Структура и количественное развитие фитопланктона водотоков Национального парка «Припятский»

  • Тамара Михайловна Михеева Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Республика Беларусь
  • Анна Анатольевна Свирид Белорусский государственный педагогический университет имени Максима Танка, ул. Советская, 18, 220050, г. Минск, Республика Беларусь
  • Елена Васильевна Лукьянова Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Республика Беларусь

Аннотация

Приведены данные о таксономической структуре, летнем уровне биомассы фитопланктона, степени колониальности фитопланктонного сообщества и средней массе планктонной единицы р. Припяти и ее притоков, канализированных ручьев и каналов, расположенных в пределах Национального парка «Припятский» (Беларусь). В реках выявлены 218, в канализированных ручьях и каналах – 102 вида с наибольшим представительством зеленых (хлорококковых) водорослей. Диапазон различий общей биомассы фитопланктона в реках составлял 0,05–9,01 мг/л, еще большим он был в канализированных ручьях и каналах – от 0,1 до 48,8 мг/л. Наибольшая степень колониальности и ее вариабельность были присущи организмам р. Припяти: минимальное число клеток на организм составляло 6,8, максимальное – 93,0. Организмы, имевшие минимальную массу (0,042 ∙ 10–6 мг), обитали в Крушинном канале. Отмечена высокая степень специфичности изученных водотоков.

Биографии авторов

Тамара Михайловна Михеева, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Республика Беларусь

доктор биологических наук, доцент; главный научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории гидроэкологии биологического факультета.

Анна Анатольевна Свирид, Белорусский государственный педагогический университет имени Максима Танка, ул. Советская, 18, 220050, г. Минск, Республика Беларусь

кандидат биологических наук; доцент кафедры общей биологии и ботаники факультета естествознания.

Елена Васильевна Лукьянова, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Республика Беларусь

научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории гидроэкологии биологического факультета.

Литература

  1. Mikheyeva T. M. Algal flora of Belarus. Taxonomic catalogue. Minsk, 1999 (in Russ.).
  2. Mikheyeva T. M., Svirid A. A., Khursevich G. K., et al. Algae of plankton of water bodies and watercourses of the National Park «Pripyatsky». Minsk, 2016 (in Russ.).
  3. Mikheeva T. M. Ozernyi fitoplankton i ego produktsionnye vozmozhnosti v ozerakh raznogo tipa [Phytoplankton of the lakes and its productive possibilities in the lakes of different types] : diss. … kandidata biol. nauk : 105 – Hydrobiology. Minsk, 1969 (in Russ.).
  4. Mikheeva T. M. Metody kolichestvennogo ucheta nanofitoplanktona (obzor) [The methods of quantitative registration of nanophytoplankton (rewiev)]. Hydrobiol. J. 1989. Vol. 25, No. 4. P. 3–22 (in Russ.).
  5. Mikheeva T. M., Lukyanova E. V. Invaziya chuzherodnykh vidov vodoroslei i novye dlya flory Belarusi vidy, obnaruzhennye v vodoemakh Natsional’nogo parka «Pripyatskii» [Invasion of alien species of algae and the new for Belarus flora species which were revealed in water bodies of National Park «Pripyatsky»]. Sovremennoje sostoyanie, tendenciji razvitija, racional’noe ispolsovanie i sochranenije biologicheskogo raznoobrazija rastitel’nogo mira : materialy Мezhdunar. nauchn. konf. (Minsk – Naroch, 23–26 Sept., 2014). Minsk, 2014. P. 108–111 (in Russ.).
  6. Mikheeva T. M., Lukanova E. V., Svirid A. A. Sovremennoe taksonomicheskoe raznoobrazie fitoplanktona vodoemov i vodotokov Natsional’nogo parka «Pripyatskii» [Current state of phytoplankton taxonomic diversity in water bodies and watercourses of National Park «Pripyatsky»]. Vestnik BGU. Ser. 2, Khim. Biol. Geogr. 2015. No. 2. P. 40–46 (in Russ.).
  7. Izmest’yeva L. R., Kozhova O. M., Mikheeva T. M., et al. Svyaz’ biomassy i chislennosti fitoplanktona [Connection of phytoplankton biomass and abundance]. Monitoring of phytoplankton. Novosibirsk, 1992. P. 41–55 (in Russ.).
  8. Mikheeva T. M. Stepen’ kolonial’nosti i razmerno-vesovye kharakteristiki fitoplanktonnykh soobshchestv vodnykh ekosistem Belarusi [The degree of colonization and size-weight characteristics of phytoplankton communities of water ecosystems of Belarus]. Hydrobiol. J. 1998. Vol. 34, No. 2. P. 9–19 (in Russ.).
  9. Mikheeva T. M. Otnoshenie chislennosti k biomasse fitoplanktona kak vozmozhnyi pokazatel’ evtrofirovaniya vod [Ratio of abundance to biomass of phytoplankton as a possible indicator of water eutrophication]. Antropogennoje eutrofirovanije prirodnykh wod : tez. dokl. III Vses. simp. (Moscow, Sept., 1983). Chernogolovka, 1983. P. 69–72 (in Russ.).
Опубликован
2017-12-03
Ключевые слова: Беларусь, Национальный парк «Припятский», водотоки (реки, ручьи, каналы), таксономическая структура фитопланктона, биомасса, степень колониальности
Как цитировать
Михеева, Т. М., Свирид, А. А., & Лукьянова, Е. В. (2017). Структура и количественное развитие фитопланктона водотоков Национального парка «Припятский». Экспериментальная биология и биотехнология, 1, 77-85. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/biology/article/view/2432
Выпуск
№ 1 (2017): Журнал Белорусского государственного университета. Биология
Раздел
Экология и природопользование

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).