Экосистемный учет лесов в устойчивом природопользовании: основное содержание и развитие

  • Бахед Хайдер Азиз Бахед Белорусский государственный технологический университет
  • Валентин Минович Яцухно Белоруский государственный университет

Аннотация

В исследовании рассматриваются актуальные вопросы формирования экосистемного учета лесов в контексте ста- новления и развития природно-экономического учета. Данной проблеме посвящены многочисленные научные работы как белорусских, так и зарубежных ученых. Однако экосистемный учет лесов с позиций природного и формирующего экологического учета исследуется не в полной мере. Предпринята попытка определить концептуальные и методологи- ческие основы построения экосистемного учета лесов как функции лесопользования и структурного элемента системы национальных счетов (СНС). Обращается внимание на аргументацию авторов в отношении рассмотрения содержа- ния и отличительных черт экологического учета, объектом которого являются экологический капитал и экосистем- ные услуги. Различие между природным и экологическим учетом имеет принципиальное значение для раздельного выражения ценности природных ресурсов разных сфер (экономической и экологической), динамики жизненно важ- ных и незаменимых экосистемных услуг и в целом экологического капитала. Отдельно изучено построение обобщен- ных счетов экосистемных услуг на основе принципов системы природно-экономического учета (СПЭУ) [1]. Авторами предлагается метод физического и стоимостного учета лесов. В качестве основного носителя экосистемных услуг лесов выступает древесный запас и его динамика во времени, а в основе стоимостного измерения лежит экологиче- ская рента. Данный методический подход основан на теории воспроизводственной ренты и имеет свое практическое воплощение в ТКП 17.02-10-2013(02120) «Порядок проведения оценки экосистемных услуг и определения ценности биологического разнообразия», разработанном под научным руководством профессора А. В. Неверова.

Биографии авторов

Бахед Хайдер Азиз Бахед, Белорусский государственный технологический университет

кандидат экономических наук, доцент; доцент кафедры менеджмента, технологий бизнеса и устойчивого развития.

Валентин Минович Яцухно, Белоруский государственный университет

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент; заведующий научно-исследовательской лабораторией экологии ландшафтов факультета географии и геоинформатики.

Литература

  1. System of environmental – economic accounting 2012. Central framework. New York: United Nations; 2014. 378 p.
  2. The Sustainable Development Goals [Internet, cited 2024 March 01]. Available from: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ ru/sustainable-development-goals/.
  3. State of the World’s Forests 2022. Forestry development strategies as a tool for ecologically balanced restoration and creation of inclusiveness. a resilient and sustainable economy. Rome: FAO; 2022. 167 p. (Russian).
  4. Poleshchuk EA. System of ecosystem indicators. characterizing forest resources of the Republic of Belarus. Bukhalterskiy uchet and Analis. 2020;10:26–32 (Russian).
  5. Mengist W, Soromessa T. Assessment of forest ecosystem services research trend and methodological approaches at global level: a meta-analysis. Environmental System Research. 2018;8:1–18.
  6. Chen HI, Lewison RI, An I, et al. Accessioning the effects of payments for ecosystem services programs on forests and species biodiversity. Biodiverse Conservation. 2020;29:2123–2140.
  7. TKP 02/17/10/2012 (02120) Environmental protection and natural resource management. Rules for protection and use of natural resources. Procedure for calculating the cost of ecosystem methods I biodiversity. Approved I put into effect on 2013 March 15. Minsk: Ministry of Natural Resources; 2013. 18 p. (Russian).
  8. On conducting an economic assessment of ecosystem methods. Resolution of the Council of Ministers of the Republic of Belarus dated 2024 February 27. No. 223 (in Russian).
  9. Veklikh AV. Environmental rent: essence. varieties. forms. Voprosy economiki. 2006;11:104–110 (Russian)
  10. Neverov AV, Masilevich NA, Ravino AV. Reproduction of environmental capital: concept and cost tools for implementation. Proceedings of BSTU. Series 5. Economics and Management. 2020;1:48–56 (Russian)
  11. Darbadaeva DA, Romanova TG, Yakovleva VB. Natural capital in the sustainable development of the ecological and economic system. Saint Petersburg: Publishing house of the Saint Petersburg State University of Economics and Finance; 2012. 134 p. (Russian).
  12. Ecosystem assessment at the turn of the millennium. Ecosystems and human decency: opportunities for business and industry. Washington: World Resources Institute; 2005. 36 p. (Russian).
  13. Neverov AV, Ravino AV, Lukashuk NA, et al. Environmental economics. Minsk: Publishing house «Kolograd»; 2016. 400 p. (Russian).
  14. Dumnov AD, Fomenko GA, Fomenko MA. The main problems of reflecting forest resources in the system of natural resource and economic accounting. Voprosy Statistiki. 2014;11:3–23 (Russian).
  15. System of Environmental-Economic accounting for Agriculture, Forestry and Fisheries: SEEA AFF. White Cover Version. [Place unknown]: FAO, UNSD; 2016. 154 p.
  16. Bobylev SN, Zakharov VM. Ecosystem services and economics. Institute for Sustainable Development. Center for Environmental Policy of Russia. Moscow: LLC Printing House Levko; 2020. 72 p. (Russian).
  17. Millennium Ecosystem Assessment (MEA): Ecosystem and Human Well-being. Synthesis, Washington, USA: Island Press; 2005. 137 p.
  18. The Economic of Ecosystems and Biodiversity. Ecological and Economic Foundation. Abington: Rutledge; 2010. 410 p.
  19. Common International of Ecosystem services (CICES. V. 5.1. Guidance on the application of the revised structure. Fibs consulting, Nottingem: [publisher unknown]; 2009. 19 p.
  20. Register of land resources of the Republic of Belarus on 01/01/2024. [Internet, cited 2024 March 03]. Available from: www.gki. gov.by (Russian).
  21. Forest Code of the Republic of Belarus. Adopted by the House of Representatives on 2015 December 3. [Internet, cited 2024 March 06]. Available from: www.pravo.by (Russian).
  22. Neverov AV, Bahedh HA. Ecosystem methods of forests in Belarus: physical and cost measurement. Belarusian Economic Journal. 2022;2:107–121 (Russian).
  23. Aguilar FA, Kelly M, Danley B. Total economic value, ecosystem services and the role of public policy instruments in the creation and destruction of forest value. In: Service in the family forests, springer. Berlin: World forest book series; 2019. p. 103–118.
  24. Neverov AA, Yatsukhno VM. Accounting for the value of ecosystem systems to ensure sustainable environmental management. In: Nature management and environmental risks. Minsk: BSTU; 2019. p. 28–93 (Russian).
  25. Poleshchuk EA. Methodological provisions for constructing accounts of natural-economic accounting of forest resources in the Republic of Belarus. Voprosy Statistiki. 2021;28(1):69–79 (Russian).
  26. Berghöfer A, Scharder A. Indicators for managing ecosystem services – options and examples. Guidance for seeking information that support the intergration of ecosystem services into policy and public management. Leipzig: GmbH, UFZ, Germany; 2015. 50 p.
Опубликован
2024-08-07
Ключевые слова: экосистемные услуги, леса, природно-экономический учет, экологический капитал, лесные ресурсы, экологический актив
Как цитировать
Бахед, Х., & Яцухно, В. (2024). Экосистемный учет лесов в устойчивом природопользовании: основное содержание и развитие. Журнал Белорусского государственного университета. Экология, 2, 79-85. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/ecology/article/view/6312
Выпуск
№ 2 (2024): Журнал Белорусского государственного университета. Экология
Раздел
Промышленная и аграрная экология