Экосистемный учет лесов в устойчивом природопользовании: основное содержание и развитие
Аннотация
В исследовании рассматриваются актуальные вопросы формирования экосистемного учета лесов в контексте ста- новления и развития природно-экономического учета. Данной проблеме посвящены многочисленные научные работы как белорусских, так и зарубежных ученых. Однако экосистемный учет лесов с позиций природного и формирующего экологического учета исследуется не в полной мере. Предпринята попытка определить концептуальные и методологи- ческие основы построения экосистемного учета лесов как функции лесопользования и структурного элемента системы национальных счетов (СНС). Обращается внимание на аргументацию авторов в отношении рассмотрения содержа- ния и отличительных черт экологического учета, объектом которого являются экологический капитал и экосистем- ные услуги. Различие между природным и экологическим учетом имеет принципиальное значение для раздельного выражения ценности природных ресурсов разных сфер (экономической и экологической), динамики жизненно важ- ных и незаменимых экосистемных услуг и в целом экологического капитала. Отдельно изучено построение обобщен- ных счетов экосистемных услуг на основе принципов системы природно-экономического учета (СПЭУ) [1]. Авторами предлагается метод физического и стоимостного учета лесов. В качестве основного носителя экосистемных услуг лесов выступает древесный запас и его динамика во времени, а в основе стоимостного измерения лежит экологиче- ская рента. Данный методический подход основан на теории воспроизводственной ренты и имеет свое практическое воплощение в ТКП 17.02-10-2013(02120) «Порядок проведения оценки экосистемных услуг и определения ценности биологического разнообразия», разработанном под научным руководством профессора А. В. Неверова.
Литература
- System of environmental – economic accounting 2012. Central framework. New York: United Nations; 2014. 378 p.
- The Sustainable Development Goals [Internet, cited 2024 March 01]. Available from: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ ru/sustainable-development-goals/.
- State of the World’s Forests 2022. Forestry development strategies as a tool for ecologically balanced restoration and creation of inclusiveness. a resilient and sustainable economy. Rome: FAO; 2022. 167 p. (Russian).
- Poleshchuk EA. System of ecosystem indicators. characterizing forest resources of the Republic of Belarus. Bukhalterskiy uchet and Analis. 2020;10:26–32 (Russian).
- Mengist W, Soromessa T. Assessment of forest ecosystem services research trend and methodological approaches at global level: a meta-analysis. Environmental System Research. 2018;8:1–18.
- Chen HI, Lewison RI, An I, et al. Accessioning the effects of payments for ecosystem services programs on forests and species biodiversity. Biodiverse Conservation. 2020;29:2123–2140.
- TKP 02/17/10/2012 (02120) Environmental protection and natural resource management. Rules for protection and use of natural resources. Procedure for calculating the cost of ecosystem methods I biodiversity. Approved I put into effect on 2013 March 15. Minsk: Ministry of Natural Resources; 2013. 18 p. (Russian).
- On conducting an economic assessment of ecosystem methods. Resolution of the Council of Ministers of the Republic of Belarus dated 2024 February 27. No. 223 (in Russian).
- Veklikh AV. Environmental rent: essence. varieties. forms. Voprosy economiki. 2006;11:104–110 (Russian)
- Neverov AV, Masilevich NA, Ravino AV. Reproduction of environmental capital: concept and cost tools for implementation. Proceedings of BSTU. Series 5. Economics and Management. 2020;1:48–56 (Russian)
- Darbadaeva DA, Romanova TG, Yakovleva VB. Natural capital in the sustainable development of the ecological and economic system. Saint Petersburg: Publishing house of the Saint Petersburg State University of Economics and Finance; 2012. 134 p. (Russian).
- Ecosystem assessment at the turn of the millennium. Ecosystems and human decency: opportunities for business and industry. Washington: World Resources Institute; 2005. 36 p. (Russian).
- Neverov AV, Ravino AV, Lukashuk NA, et al. Environmental economics. Minsk: Publishing house «Kolograd»; 2016. 400 p. (Russian).
- Dumnov AD, Fomenko GA, Fomenko MA. The main problems of reflecting forest resources in the system of natural resource and economic accounting. Voprosy Statistiki. 2014;11:3–23 (Russian).
- System of Environmental-Economic accounting for Agriculture, Forestry and Fisheries: SEEA AFF. White Cover Version. [Place unknown]: FAO, UNSD; 2016. 154 p.
- Bobylev SN, Zakharov VM. Ecosystem services and economics. Institute for Sustainable Development. Center for Environmental Policy of Russia. Moscow: LLC Printing House Levko; 2020. 72 p. (Russian).
- Millennium Ecosystem Assessment (MEA): Ecosystem and Human Well-being. Synthesis, Washington, USA: Island Press; 2005. 137 p.
- The Economic of Ecosystems and Biodiversity. Ecological and Economic Foundation. Abington: Rutledge; 2010. 410 p.
- Common International of Ecosystem services (CICES. V. 5.1. Guidance on the application of the revised structure. Fibs consulting, Nottingem: [publisher unknown]; 2009. 19 p.
- Register of land resources of the Republic of Belarus on 01/01/2024. [Internet, cited 2024 March 03]. Available from: www.gki. gov.by (Russian).
- Forest Code of the Republic of Belarus. Adopted by the House of Representatives on 2015 December 3. [Internet, cited 2024 March 06]. Available from: www.pravo.by (Russian).
- Neverov AV, Bahedh HA. Ecosystem methods of forests in Belarus: physical and cost measurement. Belarusian Economic Journal. 2022;2:107–121 (Russian).
- Aguilar FA, Kelly M, Danley B. Total economic value, ecosystem services and the role of public policy instruments in the creation and destruction of forest value. In: Service in the family forests, springer. Berlin: World forest book series; 2019. p. 103–118.
- Neverov AA, Yatsukhno VM. Accounting for the value of ecosystem systems to ensure sustainable environmental management. In: Nature management and environmental risks. Minsk: BSTU; 2019. p. 28–93 (Russian).
- Poleshchuk EA. Methodological provisions for constructing accounts of natural-economic accounting of forest resources in the Republic of Belarus. Voprosy Statistiki. 2021;28(1):69–79 (Russian).
- Berghöfer A, Scharder A. Indicators for managing ecosystem services – options and examples. Guidance for seeking information that support the intergration of ecosystem services into policy and public management. Leipzig: GmbH, UFZ, Germany; 2015. 50 p.