Оценка потенциального эффекта интеграции Евра­зий­ско­го экономического союза

Авторы

  • Филипп Сергеевич Картаев Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Ленинские горы, 1, стр. 46, 119991, г. Москва, Россия
  • Полина Алексеевна Башаренко Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Ленинские горы, 1, стр. 46, 119991, г. Москва, Россия
  • Роман Сергеевич Ермольчук Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Ленинские горы, 1, стр. 46, 119991, г. Москва, Россия
  • Роман Павлович Каипов Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Ленинские горы, 1, стр. 46, 119991, г. Москва, Россия
  • Екатерина Владимировна Потапова Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Ленинские горы, 1, стр. 46, 119991, г. Москва, Россия

Ключевые слова:

гравитационная модель, метод Пуассона, Единое экономическое пространство, интеграционный эффект

Аннотация

Оцениваются потенциальные интеграционные эффекты Евразийского экономического союза для Беларуси и России. Отмечается, что участие в данном союзе закладывает потенциал для дальнейшей торговой интеграции в условиях Единого экономического пространства. Оценивается гравитационная модель для случая «идеальной» интеграции. В качестве «идеальной» интеграции ввиду отсутствия барьеров рассматривается интеграция Европейского союза. Для оценки эффектов используются метод наименьших квадратов и метод Пуассона. Делается вывод о том, что долгосрочное увеличение торгового потока из России в Беларусь приведет к росту торговли на 2 %, а долгосрочное увеличение торгового потока из Беларуси в Россию – к росту торговли на 26 %. 

Биографии авторов

  • Филипп Сергеевич Картаев, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Ленинские горы, 1, стр. 46, 119991, г. Москва, Россия

    доктор экономических наук, доцент; заведующий кафедрой микро- и макроэкономического анализа экономического факультета

  • Полина Алексеевна Башаренко, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Ленинские горы, 1, стр. 46, 119991, г. Москва, Россия

    студентка экономического факультета. Научный руководитель – кандидат экономических наук, доцент Е. Н. Никишина

  • Роман Сергеевич Ермольчук, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Ленинские горы, 1, стр. 46, 119991, г. Москва, Россия

    студент экономического факультета. Научный руководитель – К. А. Ионкина

  • Роман Павлович Каипов, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Ленинские горы, 1, стр. 46, 119991, г. Москва, Россия

    студент экономического факультета. Научный руководитель – кандидат экономических наук, доцент А. М. Гребенкина

  • Екатерина Владимировна Потапова, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Ленинские горы, 1, стр. 46, 119991, г. Москва, Россия

    студентка экономического факультета. Научный руководитель – Ф. С. Картаев

Библиографические ссылки

  1. Мартыненко АВ. Модификация гравитационной модели Андерсона и ван Винкоопа для анализа торговли между Россией и Беларусью. AlterEconomics. 2022;19(2):326–350. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2022.19-2.7.
  2. Norring A. Geoeconomic fragmentation, globalization, and multilateralism. BoF Economics Review [Internet]. 2024 [cited 2025 December 23];2. Avalaible from: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/289479/1/1884149472.pdf.
  3. Chase-Dunn Ch, Álvarez A, Liao Y. Waves of structural deglobalization: a world-systems perspective. Social Sciences. 2023;12:301. DOI: 10.3390/socsci12050301.
  4. Lane PhR, Milesi-Ferretti GM. The external wealth of nations revisited: international financial integration in the aftermath of the global financial crisis. IMF Economic Review. 2018;66:189–222.
  5. Катуков Д, Смородинская Н. Глобальный разворот в национальных промышленных стратегиях: курс на технологическую самодостаточность. Общество и экономика. 2024;12:5–25. EDN: YJLLMU.
  6. Alamsyah A, Ramadhani DP, Mulyani LS. Rise or fall? Discovering the global world trade network rise and fall under major situations. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. 2023;9(1):100009. DOI: 10.1016/j.joitmc.2023.100009.
  7. Baldwin R, Freeman R, Theodorakopoulos A. Deconstructing deglobalization: the future of trade is in intermediate services. Asian Economic Policy Review. 2024;19(1):18–37. DOI: 10.1111/aepr.12440.
  8. Tinbergen J. Shaping the world economy: suggestions for an international economic policy. New York: The twentieth century fund; 1962. 330 p.
  9. Disdier A-C, Head K. The puzzling persistence of the distance effect on bilateral trade. Review of Economics and Statistics. 2008;90(1):37–48. DOI: 10.1162/rest.90.1.37.
  10. Anderson JE, van Wincoop E. Gravity with gravitas: a solution to the border puzzle. American Economic Review. 2003;93(1):170–192. DOI: 10.1257/000282803321455214.
  11. Head K, Mayer T. Gravity equations: workhorse, toolkit, and cookbook. In: Gopinath G, Helpman E, Rogoff K, editors. Handbook of international economics. Volume 4. North Holland: Elsevier; 2014. p. 131–195. DOI: 10.1016/B978-0-444-54314-1.00003-3.
  12. Anderson JE. A theoretical foundation for the gravity equation. American Economic Review. 1979;69(1):106–116.
  13. Chaney T. Distorted gravity: the intensive and extensive margins of international trade American Economic Review. 2008;98(4):1707–1721. DOI: 10.1257/aer.98.4.1707.
  14. Armington PS. A theory of demand for products distinguished by place of production. Staff Papers (International Monetary Fund). 1969;16(1):159–178. DOI: 10.2307/3866403.
  15. Leamer EE. The commodity composition of international trade in manufactures: an empirical analysis. Oxford Economic Papers. 1974;26(3):350–374. DOI: 10.1093/OXFORDJOURNALS.OEP.A041294.
  16. Esteve-Pérez S, Gil-Pareja S, Llorca-Vivero R. Does the GATT/WTO promote trade? After all, Rose was right. Review of World Economics. 2020;156:377–405. DOI: 10.1007/s10290-019-00367-w.
  17. McCallum J. National borders matter: Canada – US regional trade patterns. American Economic Review. 1995;85(3):615–623.
  18. Santos Silva JMC, Tenreyro S. The log of gravity. Review of Economics and Statistics. 2006;88(4):641–658. DOI: 10.1162/rest.88.4.641.
  19. Gómez-Herrera E. Comparing alternative methods to estimate gravity models of bilateral trade. Granada: University of Granada; 2010. 23 p. (The papers; no. 10/05).
  20. Westerlund J, Wilhelmsson F. Estimating the gravity model without gravity using panel data. Applied Economics. 2011;43(6):641–649. DOI: 10.1080/00036840802599784.
  21. Могилат АН, Сальников ВА. Оценка потенциала взаимной торговли стран Единого экономического пространства при помощи гравитационной модели торговли между регионами России. Журнал Новой экономической ассоциации. 2015;3:80–108. EDN: UKWDDL.
  22. Martínez-Zarzoso I. The log of gravity revisited. Applied Economics. 2013;45(3):311–327. DOI: 10.1080/00036846.2011.599786.
  23. Baldwin R, Di Nino V. Euros and zeros: the common currency effect on trade in new goods. Paris: CEPR Press; 2006. 26 p. (CEPR discussion papers; no. 5973).
  24. Linders G-JM, de Groot HLF. Estimation of the gravity equation in the presence of zero flows. Amsterdam: Tinbergen Institute; 2006. 27 p. (Tinbergen Institute discussion paper; no. 06-072/3).
  25. Bikker JA, de Vos AF. An international trade flow model with zero observations: an extension of the Tobit model. Brussels Economic Review. 1992;135:379–404.
  26. Gómez-Herrera E. Comparing alternative methods to estimate gravity models of bilateral trade. Empirical Economics. 2013;44(3):1087–1111. DOI: 10.1007/s00181-012-0576-2.
  27. Rose AK, Engel C. Currency unions and international integration. Paris: CEPR Press; 2001. 31 p. (CEPR discussion papers; no. 2659).
  28. Fernández-Villaverde J, Mineyama T, Song D. Are we fragmented yet? Measuring geopolitical fragmentation and its causal effect. Cambridge: National Bureau of Economic Research; 2024. 66 p. (NBER working paper; no. w32638).
  29. Schulze T, Xin W. Demystifying trade patterns in a fragmenting world. Washington: International Monetary Fund; 2025. 60 p. (IMF working paper; no. 2025/129). DOI: 10.5089/9798229011679.001.
  30. Baier SL, Bergstrand JH. Do free trade agreements actually increase members’ international trade? Journal of International Economics. 2007;71(1):72–95. DOI: 10.1016/j.jinteco.2006.02.005.
  31. Mayer T, Zignago S. Notes on CEPII’s distances measures: the GeoDist database. Paris: Center for Prospective Studies and International Information; 2011. 47 p. (CEPII working paper; no. 2011-25).

Загрузки

Опубликован

2026-07-10

Выпуск

№ 1 (2026): Журнал Белорусского государственного университета. Экономика

Раздел

F. Международная экономика

Лицензия

Copyright (c) 2026 Журнал Белорусского государственного университета. Экономика

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Картаев, Ф.С. и др. 2026. Оценка потенциального эффекта интеграции Евра­зий­ско­го экономического союза. Журнал Белорусского государственного университета. Экономика. 1 (июл. 2026), 21–32.