Экономико-географические и социально-экономические различия регионов Республики Беларусь как основа совершенствования административно-территориального деления

  • Екатерина Анатольевна Антипова Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь https://orcid.org/0000-0001-7862-5500
  • Алексей Николаевич Шавель Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь
  • Илья Игоревич Запрудский Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь
DOI: https://doi.org/10.33581/2521-6740-2019-1-3-21

Аннотация

Статья посвящена анализу экономико-географических и социально-экономических различий регионов Республики Беларусь в целях совершенствования административно-территориального деления (АТД). Показана определяющая роль белорусской научной школы экономической географии в разработке принципов АТД Беларуси в различные периоды развития. Выявлены исторические этапы формирования, преимущества и недостатки действующей системы АТД республики. Систематизирован позитивный и негативный международный опыт проведения административно-территориальных преобразований. Установлены значительные диспропорции в природно-ресурсном, демографическом и экономическом потенциале регионов Беларуси и различный их вклад в социально-экономическое развитие государства. На основе центр-периферийного принципа разработана схема районов Беларуси по их социально-экономическому уровню, которая свидетельствует о существенных сдвигах в развитии региональных хозяйственных комплексов, произошедших за последние десятилетия. Около 20 % административных районов характеризуются свойствами центра или полуцентра и имеют возможности выполнять функции региональных центров в новом АТД. Более 30 % административных районов являются периферийными по показателям социально-экономического развития. Полученные результаты обосновывают необходимость совершенствования АТД Республики Беларусь.

Биографии авторов

Екатерина Анатольевна Антипова, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

доктор географических наук, профессор; заведующий кафедрой экономической и социальной географии факультета географии и геоинформатики

Алексей Николаевич Шавель, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

старший преподаватель кафедры экономической и социальной географии факультета географии и геоинформатики

Илья Игоревич Запрудский, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

старший преподаватель кафедры экономической и социальной географии факультета географии и геоинформатики

Литература

  1. Borisevich VI, Gejzler PS, Fateev VS. Ekonomika regiona [Economics of region]. Minsk: Belarus State Economic University; 2002. 432 p. Russian.
  2. Smolich AA. Geografija Belarusi. 4-e vydan’ne [Geography of Belarus. 4 th edition]. Mensk: Belarus; 1993. p. 199–200. Belarusian.
  3. Lis AG. Problemy razvitiya i razmeshcheniya proizvoditel’nykh sil Belorussii [Problems of development and location of the productive forces of Belarus]. Moscow: Nauka; 1972. p. 254 –274. Russian.
  4. Aleksandrovich JaM, Zav’yalkov AG. Regional’noe planirovanie: voprosy razvitiya i razmeshcheniya proizvoditel’nykh sil BSSR [Regional planning: issues of development and deployment of the productive forces of the BSSR]. Minsk: Nauka i tekhnika; 1982. p. 140 –143. Russian.
  5. Pirozhnik II. [Economic-geographical typology of the Belorussian SSR districts]. Vestnik BGU. Seriya 2. Khimiya. Biologiya. Geografiya. 1986;3:63– 67. Russian.
  6. Ridevskij GV. Territorial’naya organizatsiya Respubliki Belarus’: sotsial’no-ekologo-ekonomicheskaya model’ perekhoda k ustoichivomu razvitiyu [Territorial organization of the Republic of Belarus: socio-ecological and economic model of transition to sustainable development]. Mogilev: Mogilev State A. Kuleshov University; 2007. 525 p. Russian.
  7. Kozlovskaja LV. Sotsial’no-ekonomicheskaya geografiya Belarusi. Chast’ 1. Usloviya i faktory sotsial’no-ekonomicheskogo razvitiya i territorial’noi organizatsii khozyaistva Belarusi [Socio-economic geography of Belarus. Part 1. Conditions and factors of socio-economic development and territorial organization of the economy of Belarus]. Minsk: Belarusian State University; 2002. 107 p. Russian.
  8. Regiony Respubliki Belarus’, 2017: statisticheskii sbornik. Tom 1 [Regions of the Republic of Belarus, 2017: statistical compilation. Volume 1]. Minsk: National Statistical Committee ot the Republic of Belarus; 2017. Russian.
  9. Antipova EA. [Regional features of the demographic development of the Republic of Belarus]. In: Mironova TN, Rjazanceva SV, editors. Sostoyanie i perspektivy demograficheskogo razvitiya Respubliki Belarus’. Minsk: V. I. Z. A. Group; 2017. p. 100 –122. Russian.
  10. Pripolova LI. [Reform of the territorial structure in European unitary states and its prospects for Ukraine]. Psikhopedagogika v pravookhranitel’nykh organakh. 2012;1(48):92–96. Russian.
  11. Zakon ot 24 iyulya 1998 goda o vvedenii trekhurovnevogo territorial’nogo deleniya gosudarstva v Respublike Pol’sha [Internet; cited 2018 July 16]. Available from: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19980960603. Russian.
  12. Istorichesko razvitie na administrativno-teritorialnoto ustroĭstvo na teritoriyata na Bŭlgariya [Historical development of the administrative and territorial structure of the territory of Bulgaria]. Sofia: Ministry of Regional Development and Public Works; 2006. 11 p. Bulgarian.
  13. Predlozheniya Ministerstva okhrany okruzhayushchei sredy i regional’nogo razvitiya (MEPRD) po reformirovaniyu administrativno-territorial’nogo deleniya Latvii [Internet; cited 2018 July 16]. Available from: http://www.varam.gov.lv/lat/aktual/aktuali/?doc=20443. Russian.
  14. Martynov VL. Experience of the reform of the administrative-territorial division of Finland. Pskovskii regionologicheskii zhurnal. 2012;14:201–205. Russian.
  15. Semeko GV. [Territorial reforms in France: from decentralization to recentralization of public administration]. Ars Administrandi. 2017;9(3):476 – 494. Russian. DOI: 10.17072/2218-9173-2017-3-476-494.
  16. Chojnicki Z, Czyż T. Nowa organizacja terytorialna polski і układ regionalny. Czasopismo Geograficzne. 2000;LXXI:261–277.
Опубликован
2019-06-20
Ключевые слова: белорусская школа экономической географии, Республика Беларусь, административно-территориальное деление, региональные диспропорции, демографические и социально-экономические различия
Как цитировать
Антипова, Е. А., Шавель, А. Н., & Запрудский, И. И. (2019). Экономико-географические и социально-экономические различия регионов Республики Беларусь как основа совершенствования административно-территориального деления. Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология, 1, 3-21. https://doi.org/10.33581/2521-6740-2019-1-3-21
Выпуск
№ 1 (2019): Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология
Раздел
География

Copyright (c) 2019 Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).