Географические особенности разводимости и риски распада браков и партнерских союзов в Беларуси на основе материалов двух волн обследования «Поколения и гендер»

Авторы

  • Екатерина Анатольевна Антипова Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь
  • Елена Евгеньевна Макаревич Белорусский государственный экономический университет, пр. Партизанский, 26, 220070, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

Беларусь, география разводимости, пространственные различия, риски распада браков и партнерских союзов
Поддерживающие организации
Статья подготовлена на основе результатов научно-исследовательской работы, которая проведена в рамках проекта международной технической помощи «Укрепление научного и образовательного потенциала Республики Беларусь в области сбора, анализа и использования демографических данных для достижения Целей устойчивого развития», одобренного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 12 марта 2021 г. № 141 «Об одобрении проектов международной технической помощи» и зарегистрированного в базе данных проектов и программ международной технической помощи Министерства экономики Республики Беларусь 15 марта 2021 г. (№ гос. регистрации 2/21/001130).

Аннотация

На основе официальной статистической информации Евростата, Национального статистического комитета Республики Беларусь и результатов двух волн обследования «Поколения и гендер» (2017 и 2023 гг.), осуществленного Европейской экономической комиссией ООН, впервые проведен междисциплинарный анализ географии разводимости и рисков распада браков и партнерских союзов в Беларуси. С использованием сравнительно-географического метода установлено, что Беларусь характеризуется более высоким уровнем разводов по сравнению со странами Европы (3,7 ‰). Применение картографического метода позволило выявить, что уровень разводов среди городских жителей выше, чем среди сельских, и выделить три ареала зоны более высокой разводимости: центральный ареал, сформированный районами Минской области, которые находятся в зоне притяжения столицы; северо-восточный ареал, включающий отдельные районы Витебской области; юго-восточный ареал, объединяющий некоторые районы Гомельской области. Проанализированные данные о рисках распада браков и партнерских союзов в Беларуси в определенной мере схожи с аналогичными показателями, зафиксированными в странах Европы. В число таких рисков входят длительность союза, возраст партнеров на момент его формирования, наличие детей, неблагополучный семейный опыт (опыт партнерских отношений) родителей, а также наличие мыслей о расставании. Оценка риска распада браков и партнерских союзов в зависимости от их длительности показала, что максимальный риск смещается на первые годы совместной жизни (прежде всего в партнерских союзах, заключенных после 2010 г.). Оценка риска распада союзов в зависимости от возраста партнеров на момент их формирования продемонстрировала, что с увеличением возраста респондентов риск распада союзов снижается. Оценка риска распада браков и партнерских союзов в зависимости от наличия детей позволила сделать вывод о том, что наличие детей существенно снижает риски расставания и особенно развода. В проведенном исследовании на примере Беларуси установлено, что риск распада партнерских союзов значительно превосходит риск распада браков.

Биографии авторов

  • Екатерина Анатольевна Антипова, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    доктор географических наук, профессор; профессор кафедры экономической и социальной географии факультета географии и геоинформатики

  • Елена Евгеньевна Макаревич, Белорусский государственный экономический университет, пр. Партизанский, 26, 220070, г. Минск, Беларусь

    кандидат экономических наук; доцент кафедры статистики факультета цифровой экономики

Библиографические ссылки

  1. Lesthaeghe RJ, Neidert L. The second demographic transition in the United States: exception or textbook example? Population and Development Review. 2006;32(4):669– 698.
  2. Fergusson DM, Horwood LJ, Shannon FT. A proportional hazards model of family breakdown. Journal of Marriage and Family. 1984;46(3):539–549.
  3. Антипова ЕА, Макаревич ЕЕ. Формы и последствия распада брачных и партнерских союзов. В: Терещенко О, Кучера Т, редакторы. Беларусь: структура семьи, семейные отношения, репродуктивное поведение. Том 2, Анализ результатов исследования «Поколения и гендер». Минск: Белсэнс; 2018. с. 48–55.
  4. Ainsworth MDS, Bell SM, Stayton DJ. Individual differences in the development of some attachment behaviors. Merrill-Palmer Quarterly of Behavior and Development. 1972;18(2):123–143.
  5. Kelly JB, Emery RE. Children’s adjustment following divorce: risk and resilience perspectives. Family Relations. 2003;52(4):352–362.
  6. Wallerstein JS, Lewis JM. Divorced fathers and their adult offspring: report from a twenty-five-year longitudinal study. Family Law Quarterly. 2009;42(4):695–711.
  7. Царенко НВ. Развод родителей глазами детей. Ростов-на-Дону: Феникс; 2013. 192 с.
  8. Сысенко ВА. Супружеские конфликты. Москва: Мысль; 1989. 378 с.
  9. Dush CMK, Jang B, Snyder AR. A cohort comparison of predictors of young adult union formation and dissolution in the US. Advances in Life Course Research. 2018;38:37–49.
  10. Scott SB, Rhoades GK, Stanley SM, Allen ES, Markman HJ. Reasons for divorce and recollections of premarital intervention: implications for improving relationship education. Couple and Family Psychology: Research and Practice. 2013;2(2):131–145.
  11. Marín RA, Christensen A, Atkins DC. Infidelity and behavioral couple therapy: relationship outcomes over 5 years following therapy. Couple and Family Psychology: Research and Practice. 2014;3(1):1–12.
  12. Amato PR, DeBoer DD. The transmission of marital instability across generations: relationship skills or commitment to marriage? Journal of Marriage and Family. 2001;63:1038–1051.
  13. Amato PR, Rogers SJ. A longitudinal study of marital problems and subsequent divorce. Journal of Marriage and Family. 1997;59(3):612–624.
  14. Gravningen K, Mitchell KR, Wellings K, Johnson AM, Geary R, Jones KG, et al. Reported reasons for breakdown of marriage and cohabitation in Britain: findings from the third national survey of sexual attitudes and lifestyles (Natsal-3). PLoS One. 2017;12(3):e0174129.
  15. de Graaf PM, Kalmijn M. Divorce motives in a period of rising divorce: evidence from a Dutch life-history survey. Journal of Family Issues. 2006;27(4):483–505.
  16. Røsand GM, Slinning K, Røysamb E, Tambs K. Relationship dissatisfaction and other risk factors for future relationship dissolution: a population-based study of 18,523 couples. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology. 2014;49(1):109 –119.
  17. Чурилова ЕВ, Захаров СВ. Тенденции прекращения первых брачно-партнерских союзов в России. Вопросы статистики. 2021;28(2):54–66.

Загрузки

Дополнительные файлы

Опубликован

2026-02-25

Выпуск

№ 2 (2025): Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология

Раздел

География

Лицензия

Copyright (c) 2026 Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Антипова, Е.А. и Макаревич, Е.Е. 2026. Географические особенности разводимости и риски распада браков и партнерских союзов в Беларуси на основе материалов двух волн обследования «Поколения и гендер». Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология. 2 (фев. 2026), 30–47.