Образное видение пространства в геополитике: подход к изучению

Авторы

  • Вилиян Крыстев Экономический университет Варны, бул. Князя Бориса I, 77, 9002, г. Варна, Болгария https://orcid.org/0000-0001-5456-247X

Ключевые слова:

постструктурализм, критическая геополитика, идентичность пространства, геополитический образ, геополитический дискурс

Аннотация

Определяется видение пространства в критической геополитике, выражаемое через образ. Геополитическое представление о пространстве интерпретируется как результат геополитического взаимодействия последнего с внешним миром. Решающую роль в этом плане играют его историческое развитие, характер организации и поведение по отношению к другим геополитическим субъектам. Накопление данных процессов во времени формирует семантику стереотипных политических представлений о пространстве, таких как предназначение, безопасность, буферизация, склонность к интеграции и взаимопроникновению, привлекательность, конфликтность, центральность, периферийность и т. д., выражающихся в геополитическом образе. Образы пространства, которые приобретают все большее значение в геополитическом взаимодействии, направляют современную геополитику к более глубокому осмыслению статуса, роли и ориентации различных ее субъектов. Разработана системнорепрезентативная модель изучения геополитического образа пространства как основы методической направленности, представленной в качестве главной идеи исследования. Этой моделью автор поддерживает идею запуска алгоритма, который адекватно структурирует процесс формирования геополитического образа пространства. Модель синтезирует взаимодействие между основными факторами и элементами, которые формируют геополитическое видение пространства и проецируются на его образ в зависимых отношениях. Отображены атрибуты, определяющие формирование геополитического образа пространства: факторы восприятия пространства внутреннего и внешнего характера; источники восприятия пространства (социальный опыт и образование, искусство, медиапродукция, карты, СМИ); геополитическая идентификация; геополитическая идентичность; геополитический дискурс; семантическая стратификация и масштабность геополитического образа. В этом отношении затронуты идентичность и политические дискурсы, лежащие в основе образного восприятия пространства. В методологическом аспекте отстаивается авторская позиция о том, что образы пространства раскрывают новый постструктуралистский слой геополитических исследований, соответствующий потребностям эпохи постмодерна.

Биография автора

  • Вилиян Крыстев, Экономический университет Варны, бул. Князя Бориса I, 77, 9002, г. Варна, Болгария

    кандидат географических наук; доцент кафедры экономики и организации туризма факультета менеджмента

Библиографические ссылки

  1. Massi E. Geopolitica: dalla teoria originaria ai nuovi orientamenti. Bollettino della Società Geografica Italiana. 1986;11(3/1–6):3–45.
  2. Göney S. Siyasî coğrafya. Cilt 2. Istanbul: Istanbul Üniversitesi; 1993. 175 s.
  3. Lacoste Y. Che cosè la Geopolitica? (I). Limes. 1993;4:265–270.
  4. Kolosov VA, Mironenko NS. Geopolitika i politicheskaya geografiya [Geopolitics and political geography]. Moscow: Aspekt Press; 2001. 479 p. Russian.
  5. Agnew J. Geopolitics: re-visioning world politics. 2nd edition. London: Routledge; 2003. 154 p.
  6. Zamyatin DN. Vlast’ prostranstva i prostranstvo vlasti. Geograficheskie obrazy v politike i mezhdunarodnyh otnosheniyah [Power of space and the space of power. Geographical images in politics and international relations]. Moscow: ROSSPEN; 2004. 352 p. Russian.
  7. Jean C. Manuale di geopolitica. 4° edizione. Roma: Laterza; 2007. 348 p.
  8. Dugin AG. Geopolitika [Geopolitics]. Moscow: Akademicheskii proekt; 2011. 583 p. Co-published by the «Gaudeamus». Russian.
  9. Castells M. The information age: economy, society and culture. Volume 1. The rise of the network society. Oxford: Blackwell Publishers; 1996. 594 p.
  10. Nye JS Jr. Soft power. The means to success in world politics. New York: Public Affairs; 2004. 191 p.
  11. Turco A. Pragmatiche della territorialità: competenza, scienza, filosofia. Bollettino della Società Geografica Italiana. 2000;11(5/1–2):11–22.
  12. Okunev IYu. Territorial and spatial identity: new approach to the basic concepts. Comparative Politics Russia. 2018;9(1):18–25. Russian. DOI: 10.24411/2221-3279-2018-00002.
  13. Parker G. Geopolitics: past, present and future. London: Pinter Publishers; 1998. VIII, 199 p.
  14. Ó Tuathail G. Critical geopolitics. The politics of writing global space. Minneapolis: University of Minnesota Press; 1996. 326 p.
  15. Bachvarov M, compiler. Geopolitika. Terminologichen spravochnik [Geopolitics. Terminological dictionary]. Sofia: Petekson; 1999. 196 p. Bulgarian.
  16. Vallega A. Geografia culturale: luoghi, spazi, simboli. Turin: UTET Università; 2003. XV, 381 p.
  17. Harvey D. The condition of postmodernity: an enquiry into the origins of cultural change. Oxford: Blackwell Publishing; 1989. IX, 378 p.
  18. Soja EW. Postmodern geographies: the reassertion of space in critical social theory. London: Verso; 1990. 228 р.
  19. Abler RF, Adams JS, Gould P. Spatial organization: the geographer’s view of the world. Englewood Cliffs: Prentice-Hall; 1971. 587 p.
  20. Settis S. Paesaggio, costituzione, cemento. La battaglia per l’ambiente contro il degrado civile. Turin: Einaudi; 2010. 326 p.
  21. Gottmann J. La politique des États et leur géographie. Paris: Armand Colin; 1952. XI, 228 p.
  22. Bachvarov M. [Clash of civilizations or cultural iconography in a globalizing world]. In: Krasteva A, compiler. Obshchnosti i identichnosti v Balgariya [Communities and identities in Bulgaria]. Sofia: Petekson; 1998. p. 241–261. Bulgarian.
  23. Dalby S. Critical geopolitics: discourse, difference and dissent. Environment and Planning D: Society and Space. 1991;9(3):261–283. DOI: 10.1068/d090261.
  24. Ó Tuathail G, Agnew J. Geopolitics and discourse: practical geopolitical reasoning in American foreign policy. Political Geography. 1992;11(2):190–204. DOI: 10.1016/0962-6298(92)90048-X.
  25. Sharp JP. Publishing American identity: popular geopolitics, myth and the reader’s digest. Political Geography. 1993;12(6):491–503. DOI: 10.1016/0962-6298(93)90001-N.
  26. Dalby S, Ó Tuathail G. Rethinking geopolitics. London: Routledge; 1998. 333 p.
  27. Antonsich M. Itinerari geopolitici contemporanei. Quaderni del Dottorato di Ricerca in Geografia politica. 1995;5:15–57.
  28. Okunev IYu. Geopolitika mikrogosudarstv [Geopolitics of microstates]. Moscow: MGIMO-Universitet; 2014. 243 p. Russian.
  29. Okunev IYu. [Geographical imagination as a subject of research of critical geopolitics (review)]. Political Science (RU). 2009;4:126–137. Russian.
  30. OʼLoughlin J, Ó Tuathail G, Kolossov V. Russian geopolitical culture and public opinion: the masks of Proteus revisited. Transactions of the Institute of British geographers. 2005;30(3):322–335. DOI: 10.1111/j.1475-5661.2005.00174.x.
  31. Ó Tuathail G. Understanding critical geopolitics: geopolitics and risk society. Journal of Strategic Studies. 1999;22(2–3):107–124. DOI: 10.1080/01402399908437756.
  32. Müller M. Reconsidering the concept of discourse for the field of critical geopolitics: towards discourse as language and practice. Political Geography. 2008;27(3):322–338. DOI: 10.1016/j.polgeo.2007.12.003.
  33. Busygina IM, Okunev IYu. [The spatial distribution of power and the strategy states, or How and what explains the geopolitics]. Polis. Political studies. 2014;2:106–123. Russian.
  34. Busygina IM. [Destiny of geographical knowledge in political science and education]. Polis. Political studies. 2003;1:149–158. Russian.
  35. Okunev IYu, Kuchinov AM. Examining space and power: multiple variations of geopolitical studies. Mezhdunarodnye protsessy. 2013;11(3–4):74–84. Russian.
  36. Kolosov VA. [Critical geopolitics: main concepts and field experience in Russia]. Political Science (RU). 2011;4:31–52. Russian.
  37. Kolosov VA. [«Low» and «high» geopolitics]. Otechestvennye zapiski. 2002;3:33–51. Russian.
  38. Vasilenko IA. Geopolitika sovremennogo mira [Geopolitics of the modern world]. Moscow: Gardariki; 2006. 317 p. Russian.
  39. Zamyatin DN. Gumanitarnaya geografiya: prostranstvo i yazyk geograficheskih obrazov [Human geography: space and language of geographical images]. Saint Petersburg: Aleteiya; 2003. 331 p. Russian.
  40. Zamyatin DN. Phenomenology of geographic images. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2001;8:12–21. Russian.
  41. Kozolupenko DP. Mifopoeticheskoe mirovospriyatie [Mythopoetic worldview]. Moscow: Kanon-plyus; 2009. 432 p. Russian.
  42. Tuan Y-F. Space and place: humanistic perspective. In: Gale S, Olsson G, editors. Philosophy in geography. Dordrecht: Springer; 1979. p. 378–427. (International series in the philosophy and methodology of the social and behavioral sciences; volume 20). DOI: 10.1007/978-94-009-9394-5_19.
  43. Agnew JA. Space and place. In: Agnew JA, Livingstone DN, editors. Sage handbook of geographical knowledge. London: SAGE Publications; 2011. p. 316–331. DOI: 10.4135/9781446201091.n24.
  44. Zamyatin DN. [Geographical images of world development]. Social Sciences and Contemporary World. 2001;1:125–137. Russian.
  45. Augé M. Non-lieux. Introduction à une anthropologie de la surmodernité. Seuil: La Librairie de XXIe siècle; 1992. 160 p. Russian edition: Augé M. Ne-mesta. Vvedenie v antropologiyu gipermoderna. Konnov AYu, translator. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie; 2017. 136 p.
  46. Dodds K. Political geography III: critical geopolitics after ten years. Progress in Human Geography. 2001;25(3):469–484. DOI: 10.1191/030913201680191790.
  47. Drozdov AYu. Psychological aspects of mass geopolitical consciousness. GESJ: Education Science and Psychology. 2013;2:8–15. Russian.
  48. Todorova M. Imagining the Balkans. New York: Oxford University Press; 1997. 272 p.
  49. Mihaylov VT. Balkans as a problematic space of supranational identity. Kul’turnaya i gumanitarnaya geografiya. 2013;2(2):140–152. Russian.
  50. Krastev V. The tourism as an instrument of «soft power» of the space: geopolitical interpretation on the example of Bulgaria. Sotsial’no-ekonomicheskaya geografiya. Vestnik Assotsiatsii rossiiskikh geografov-obshchestvovedov. 2017;6:92–102. Russian.
  51. Orlova IB. Evraziyskaya tsivilizatsiya. Sotsialno-istoricheskaya retrospektiva i perspektiva [Eurasian civilization. Socio-historical retrospective and perspective]. Moscow: Norma; 1998. 275 p. Russian.
  52. Dugin AG. Proekt «Evraziya» [«Eurasia» project]. Moscow: Eksmo; 2004. 512 p. Russian.
  53. Zamyatin DN. [Geocracy. Eurasia as an image, symbol and project of Russian civilization]. Polis. Political studies. 2009;1:71–99. Russian.
  54. Corna-Pellegrini G. Cartografia e geografia: un rapporto in evoluzione. Bollettino della Società Geografica Italiana. 1982;10(11):565–576.
  55. Kalutskov VN. [Geographic approaches to the creation of historical and cultural images]. In: Mal’kova VK, Tishkov VA, editors. Kul’tura i prostranstvo. Kniga 2. Istoriko-kul’turnye brendy territorii, regionov i mest [Culture and space. Book 2. Historical and cultural brands of territories, regions and places]. Moscow: Institute of Anthropology and Ethnography, Russian Academy of Sciences; 2010. p. 58–82. Russian.
  56. Magris C. L’infinito viaggiare. Milano: Mondadori; 2005. XXVIII, 243 p.
  57. De Blij HJ. Geografia umana. Cultura, società, spazio. Bologna: Zanichelli; 2002. 544 p.
  58. Stoycheva M. Evropeiska identichnost. Teoretichni dilemi i analitichni podhodi [European identity. Theoretical dilemmas and analytical approaches]. Sofia: Publishing House of the St. Kliment Ohridski; 2016. 368 p. Bulgarian.
  59. Paasi A, Zimmerbauer K. Theory and practice of the region: a contextual analysis of the transformation of Finnish regions. Treballs de la Societat Catalana de Geografia. 2011;71–72:163–178.
  60. Zamyatin DN. [Identity and territory]. In: Semenenko IS, Fadeeva LA, Lapkin VV, Panov PV, editors. Identichnost’ kak predmet politicheskogo analiza. Sbornik statei po itogam Vserossiiskoi nauchno-teoreticheskoi konferentsii; 21–22 oktyabrya 2010 g.; Moskva, Rossiya [Identity as a subject of political analysis. Collection of articles on the results of the All-Russian scientific-theoretical conference; 2010 October 21–22; Moscow, Russia]. Moscow: Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of Sciences; 2011. p. 186–203. Russian.
  61. Zamyatina NYu. [Territorial identities and social structures]. Social Sciences and Contemporary World. 2012;5:151–163. Russian.
  62. Kolosov VA. Geographical images and geopolitical ideas: ways of formation and approaches to studying. Vestnik Dal’nevostochnoi gosudarstvennoi sotsial’no-gumanitarnoi akademii. Seriya 1. Gumanitarnye nauki. 2008;1:72–91. Russian.

Загрузки

Дополнительные файлы

Опубликован

2021-06-08

Выпуск

№ 1 (2021): Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология

Раздел

География

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Крыстев, В. 2021. Образное видение пространства в геополитике: подход к изучению. Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология. 1 (июн. 2021), 23–34. DOI:https://doi.org/10.33581/2521-6740-2021-1-23-34.