К вопросу о типологии регионов Республики Беларусь в контексте демографической устойчивости

Авторы

  • Екатерина Анатольевна Антипова Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь
  • Лилия Олеговна Сушкевич Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

Республика Беларусь, регионы, демографическая устойчивость, типологическая матрица, пространственная поляризация и дифференциация, типы административных районов по характеру ежегодной динамики численности населения
Поддерживающие организации
Исследование выполнено в рамках государственной программы научных исследований «Общество и гуманитарная безопасность белорусского государства» на 2021–2025 гг. (подпрограмма «Экономика», задание 3.04 «Научные основы развития человеческого капитала в контексте обеспечения социальной, демографической, экологической и экономической безопасности в Республике Беларусь», научно-исследовательская работа «Совершенствование теоретико-методологических основ оценки региональной демографической безопасности и человеческого капитала Республики Беларусь в контексте глобализации мировой экономики» (№ гос. регистрации 20211948)).

Аннотация

На основе официальной статистической информации Национального статистического комитета Республики Беларусь за 1999 –2023 гг. проведен пространственно-временной анализ ежегодной динамики численности населения на микрогеографическом уровне (в разрезе 115 городов, 83 городских поселков и 118 административных районов). Теоретической базой исследования выступила концепция демографической устойчивости. С использованием математико-статистического, сравнительно-географического, картографического методов, а также методов группировки, типологической матрицы и ГИС-инструментария установлено, что по сравнению с концом ХХ в. за 1999 –2023 гг. в городских населенных пунктах и сельской местности Республики Беларусь на микрогеографическом уровне усилились пространственная поляризация и дифференциация. Выявлены сходства и различия в динамике численности городского и сельского населения Республики Беларусь на локальном уровне. Сходства заключаются в выделении растущих и убывающих городов и сельских районов при преобладании последних (68 и 97 % соответственно), а также в обнаружении взаимосвязи между численностью населения и ежегодными темпами ее сокращения, которая выражается в более высоких значениях ежегодной убыли в малых городских населенных пунктах (менее 20 тыс. человек) и сельских районах (менее 10 тыс. человек). Различия состоят в установлении более низких ежегодных темпов сокращения численности городского населения по сравнению с сельским населением и выделении стабильных городов, вычленении малых городов с устойчивой положительной динамикой численности населения, а также в определении более однородной пространственной картины динамики численности сельского населения по сравнению с более разнородной пространственной картиной динамики численности городского населения. Анализ разработанной сводной типологической матрицы позволил выделить в Республике Беларусь три типа районов в контексте демографической устойчивости: демографически устойчивые районы (4 %), представленные районами Минской области, а также Брестским и Островецким районами; демографически буферные районы (28 %), бо́льшая часть которых географически приурочена к Минской, Брестской и Гомельской областям; демографически проблемные (неустойчивые) районы (68 %), преимущественно расположенные в Витебской, Гродненской и Могилёвской областях. Выявленные различия выступают доказательством обоснованности использования типологического подхода на локальном уровне и научным инструментом для применения территориально ориентированного подхода с учетом демографического многообразия при разработке мер государственной политики для обеспечения демографической устойчивости.

Биографии авторов

  • Екатерина Анатольевна Антипова, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    доктор географических наук, профессор; профессор кафедры экономической и социальной географии факультета географии и геоинформатики

  • Лилия Олеговна Сушкевич, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    кандидат географических наук; заведующий кафедрой экономической и социальной географии факультета географии и геоинформатики

Библиографические ссылки

  1. Антипова ЕА. Демографическое развитие Республики Беларусь в ХХI веке: тенденции, региональные различия, проблемы. Народонаселение. 2016;1:4–14.
  2. Антипова ЕА. Региональные особенности демографического развития Республики Беларусь. В: Миронова ТН, Рязанцев СВ, редакторы. Состояние и перспективы демографического развития Республики Беларусь. Минск: В.И.З.А. Групп; 2017. с. 100–122.
  3. Антипова ЕА. Динамика демографического пространства Республики Беларусь в ХХІ веке: сходства и различия между городской и сельской местностью. Український географічний журнал. 2020;1:35–44.
  4. Bollig M. Resilience – analytical tool, bridging concept or development goal? Anthropological perspectives on the use of a border object. Journal of Social and Cultural Anthropology. 2014;139(2):253–279.
  5. De Souza R-M. Demographic resilience: linking population dynamics, the environment, and security. The SAIS Review of International Affairs. 2015;35(1):17–27.
  6. Capdevila P, Stott I, Beger M, Salguero-Gómez R. Towards a comparative framework of demographic resilience. Trends in Ecology & Evolution. 2020;35(9):776–786.
  7. Ke Shen, Yi Zeng. The association between resilience and survival among Chinese elderly. Demographic Research. 2010;23:105–116.
  8. Leiwen Jiang, Hardee K. How do recent population trends matter to climate change? Population Research and Policy Review. 2011;30(2):287–312.
  9. Colantoni A, Halbac-Cotoara-Zamfir R, Halbac-Cotoara-Zamfir C, Cudlin P, Salvati L, Gimenez Morera A. Demographic resilience in local systems: an empirical approach with census data. Systems. 2020;8:34.
  10. Burns L, See L, Heppenstall A, Birkin M. Developing an individual-level geodemographic classification. Applied Spatial Analysis and Policy. 2018;11:417–437.
  11. Abbas J, Ojo A, Orange S. Geodemographics – a tool for health intelligence? Public Health. 2009;123(1):e35–e39.
  12. Singleton AD, Longley PA. Creating open source geodemographics: refining a national classification of census output areas for applications in higher education. Papers in Regional Science. 2009;88(3):643–667.
  13. Burns L. Creating a health/deprivation geodemographic classification system using k-means clustering methods [Internet]. London: SAGE Publications Ltd.; 2016 [cited 2024 May 12]. Available from: https://methods.sagepub.com/case/health-deprivation-geodemographic-classification-system-k-means-clustering.
  14. Lili Xiang, Stillwell J, Burns L, Heppenstall A, Norman P. A geodemographic classification of sub-districts to identify education inequality in Central Beijing. Computers, Environment and Urban Systems. 2018;70:59–70.
  15. Corcoran J, Higgs G, Anderson T. Examining the use of a geodemographic classification in an exploratory analysis of variations in fire incidence in South Wales, UK. Fire Safety Journal. 2013;62(part A):37–48.
  16. Gulma UL. A new geodemographic classification of the influence of neighbourhood characteristics on crime: the case of Leeds, UK. Computers, Environment and Urban Systems. 2022;92:101748.
  17. Moon G, Twigg L, Jones K, Aitken G, Taylor J. The utility of geodemographic indicators in small area estimates of limiting long-term illness. Social Science & Medicine. 2019;227:47–55.
  18. Singleton AD, Longley PA. Data infrastructure requirements for new geodemographic classifications: the example of London’s workplace zones. Applied Geography. 2019;109:102038.
  19. Yue Lin. You are where you live? Evaluating the racial and ethnic (mis)representation in geodemographic classification. Applied Geography. 2024;165:103244.
  20. Балина ТА, Пономарёва ЗВ, Чекменева ЛЮ. Территориальные особенности демографических процессов в регионах России: анализ и типология. Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2019;4:31–43.
  21. Аношкин РВ. Типология регионов Российской Федерации по демографической ситуации. Экология урбанизированных территорий. 2008;2:19–24.
  22. Белозёров ВС, Соловьёв ИА, Щитова НА, Сопнев НВ. Типология городов-центров городских агломераций по характеру демографического развития (на примере Европейской России). Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2022;86(5):665–675.
  23. Попова СА, Коробейников ДА, Колпакова ЕА. Типология сельских территорий Российской Федерации на основе демографической дифференциации регионов. Казанский экономический вестник. 2020;2(46):42–47.
  24. Толмачев МН, Латков АВ, Барашов НГ. Демографическое развитие сельского населения регионов России: типология и прогноз. Вестник СамГУПС. 2020;2:38–45.
  25. Соян ШЧ. Типология муниципальных районов Республики Тыва по демографическим параметрам. Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017;12:586–589.
  26. Козлова МА, Виноградова ЮВ, Масленикова ТВ. Типология муниципальных образований Костромской области по демографической ситуации. Теория и практика современной науки. 2016;3:200–208.
  27. Колесников БЛ, Екимов АК, Редина ОС. Типология сельских районов Оренбургской области в свете демографических проблем. Вестник Оренбургского государственного университета. 2006;10(часть 2):379–383.
  28. Яковенко НВ, Куролап СА, Комов ИВ. Типология муниципальных образований Воронежской области по уровню демографического развития. Здоровье и образование в XXI веке. 2016;18(7):86 – 89.
  29. Антипова ЕА. Демографическая безопасность и демографическая устойчивость: новый взгляд на проблему в условиях роста планерных нагрузок. В: Гурский ВЛ, редактор. Стратегия развития экономики Беларуси: вызовы, инструменты реализации и перспективы. Том 2. Минск: Право и экономика; 2021. с. 167–172.
  30. Антипова ЕА, Чэнь Ли. Территориальная дифференциация демографического старения Китая в ХХI веке. Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология. 2023;1:3–18.
  31. Antipova EA, Chen Li. Spatial and temporal shifts in the demographic development of china at the end of the 20th and the beginning of the 21st centuries. Journal of Settlements and Spatial Planning. 2021;2:93–105.
  32. Асташова ЮВ, Демченко АИ. Подход к демографической типологии региональных рынков в контексте стратегий развития геронтомаркетинга. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2023;17(4):167–176.
  33. Чэнь Ли. Некоторые аспекты демографической политики Китая в области старения. В: Заяц ДВ, редактор. Социально-экономическая география: теория, методология и практика преподавания. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Седьмые Максаковские чтения»; 27 мая 2022 г.; Москва, Россия. Москва: Сам полиграфист; 2022. с. 146–153.

Загрузки

Дополнительные файлы

Опубликован

2026-02-23

Выпуск

№ 2 (2025): Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология

Раздел

География

Лицензия

Copyright (c) 2026 Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Антипова, Е.А. и Сушкевич, Л.О. 2026. К вопросу о типологии регионов Республики Беларусь в контексте демографической устойчивости. Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология. 2 (фев. 2026), 48–64.