Объяснение силы в современной геополитике

Авторы

  • Вилиян Крыстев Экономический университет Варны, бул. Князя Бориса I, 77, 9002, г. Варна, Болгария

Ключевые слова:

геополитика, власть, сила, пространство, экспансия, геополитический образ, критическая геополитика

Аннотация

Объясняется сила в геополитике как области знания. Освещаются основные концептуальные и тематические категории геополитического анализа: пространство, власть и сила; факторы накопления власти с созданием силовых полей, поляризующих пространство; субъекты геополитики и вытекающие из них процессы соперничества, экспансии и доминирования. Среди измерений силы, выражающих весомость геополитических субъектов, особое внимание уделяется «мягкой силе» в контексте критической геополитики. В семантическом плане «мягкая сила» несет черты символического и образного значения, представляя собой основной нематериальный капитал субъектов для достижения доминирования и конкурентоспособности. Отстаивается тезис о том, что геополитика как метод направлена на пространственное выявление форм власти и силы у территориально-политических, экономических и институциональных субъектов с относительной континуальностью во времени. Роль информационного воздействия ослабляет законы геополитической зависимости, считающиеся аксиоматическими (с классического и постклассического периодов), и увеличивает значимость нематериальных атрибутов географического пространства в процессе накопления силы. В рамках этого нового постмодернистского течения в геополитике пространство рассматривается не через призму объективности (площадь, конфигурация, географическое положение, границы), а с точки зрения представления в общественном сознании. Проводится дедуктивный и сравнительный дискурс-анализ. Исследовательский фокус таких геополитических вопросов определяется взглядом на пространство, который выдвигает на первый план значимость социально-психологических факторов (символов, стереотипов, идентичностей, образов) в конкуренции за глобальное или региональное господство. Данная особенность обусловливается отслеживанием тенденций в поведении геополитических субъектов и закономерностей проявления факторов достижения власти. Из-за латентных процессов и не реализованных в истории возможностей объяснение в геополитике не всегда однозначно. Его нельзя грубо шаблонизировать и сводить к упрощенным трактовкам со времен классического периода. Объяснение в геополитике также требует диалектики, а на ее основе – гипотез, сценариев и прогнозов.

Биография автора

  • Вилиян Крыстев, Экономический университет Варны, бул. Князя Бориса I, 77, 9002, г. Варна, Болгария

    доктор социальных наук, кандидат географических наук; доцент кафедры экономики и организации туризма факультета менеджмента

Библиографические ссылки

  1. Antonsich M. Geografia politica e geopolitica in Italia dal 1945 ad oggi. Quaderni del Dottorato di Ricerca in Geografia politica. 1996;2:1–97.
  2. Колосов ВА, Мироненко НС. Геополитика и политическая география. Москва: Аспект Пресс; 2002. 479 с.
  3. Jean C. Manuale di geopolitica. Quarta edizione. Roma: Laterza; 2007. 348 p.
  4. Marconi M. Ernesto Massi e Karl Haushofer: la scienza alla conquista della politica. Geopolitica. 2016;5(1):61–122.
  5. Dodds K. Il primo libro di geopolitica. Torino: Einaudi; 2023. 173 p.
  6. Lizza G. Gli orizzonti della nuova geopolitica. Verso il 2050. Torino: UTET; 2021. 176 p.
  7. Cattana A, Nesci MT, redattori. Italiano compatto: dizionario della lingua italiana. Bologna: Zanichelli; 2017. 960 p.
  8. Agnew J, Livingstone DN, editors. Handbook of geographical knowledge. London: Sage; 2011. Space and place; p. 316–331.
  9. Замятин ДН. Власть пространства и пространство власти. Географические образы в политике и международных отношениях. Москва: РОССПЭН; 2004. 352 с.
  10. Schmitt C. Staat, Großraum, Nomos. Arbeiten aus den Jahren 1916–1969. Maschke G, Herausgeber. Berlin: Duncker & Humblot; 1995. 668 S.
  11. Ян Э. Что такое геополитика? Мировая экономика и международные отношения. 2014;4:90–101. EDN: SCMXPT.
  12. Turco A. Pragmatiche della territorialità: competenza, scienza, filosofia. Bollettino della Società geografica italiana. 2000;11(11):11–22.
  13. Крыстев В. Образное видение пространства в геополитике: подход к изучению. Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология. 2021;1:23–34. DOI: 10.33581/2521-6740-2021-1-23-34.
  14. Хънтингтън С. Сблъсъкът на цивилизациите и преобразуването на световния ред. София: Обсидиан; 1999. 528 с.
  15. Harvey D. The condition of postmodernity: an enquiry into the origins of cultural change. Oxford: Blackwell; 1989. IX, 378 p.
  16. Soja EW. Postmodern geographies: the reassertion of space in critical social theory. London: Verso; 1990. 228 р.
  17. Settis S. Paesaggio, costituzione, cemento. La battaglia per l’ambiente contro il degrado civile. Torino: Einaudi; 2010. 326 p.
  18. Abler R, Adams JS, Gould P. Spatial organization: the geographer’s view of the world. Englewood Cliffs: Prentice-Hall; 1971. 587 p.
  19. Jones M, Jones R, Whitehead M, Woods M, Dixon D, Hannah M. Introduzione alla geografia politica. Spazi, luoghi, politiche. Torino: UTET; 2021. 207 p.
  20. Conti S, Giaccara P, Rossi U, Salone C. Geografia economica e politica. Milano: Pearson; 2014. 215 p.
  21. Бусыгина ИМ, Окунев ИЮ. Пространственное распределение силы и стратегии государств, или Что и как объясняет геополитика. Полис. Политические исследования. 2014;2:106–123. DOI: 10.17976/jpps/2014.02.08.
  22. Dalby S. American security discourse: the persistence of geopolitics. Political Geography Quarterly. 1990;9:171–188. DOI: 10.1016/0260-9827(90)90017-5.
  23. Dalby S. Critical geopolitics: discourse, difference, and dissent. Environment and Planning D: Society and Space. 1991;9(3):261–283. DOI: 10.1068/d090261.
  24. OʼTuathail GО, Agnew J. Geopolitics and discourse: practical geopolitical reasoning in American foreign policy. Political Geography. 1992;11(2):190–204.
  25. O’Tuathail GО. Understanding critical geopolitics: geopolitics and risk society. Journal of Strategic Studies. 1999;22(2–3):107–124. DOI: 10.1080/01402399908437756.
  26. Sharp JP. Publishing American identity: popular geopolitics, myth and the reader’s digest. Political Geography. 1993;12(6):491–503. DOI: 10.1016/0962-6298(93)90001-N.
  27. Окунев ИЮ. Географическое воображение как предмет исследования критической геополитики (обзор). Политическая наука. 2009;4:126–137.
  28. Замятин ДН. Геократия. Евразия как образ, символ и проект российской цивилизации. Полис. Политические исследования. 2009;1:71–99.
  29. Nye J. Soft power. The means to success in world politics. New York: Public Affairs; 2004. 191 p.
  30. Най ДжС. Будущее власти. Как стратегия умной силы меняет ХХI век. Верченко ВН, переводчик. Москва: АСТ; 2013. 444 с. (Политика).
  31. Паршин ПБ. Проблематика «мягкой силы» во внешней политике России. Орлов А, редактор. Москва: МГИМО – университет; 2013. 38 с.
  32. Неймарк МА. «Мягкая сила» в мировой политике. Москва: Дашков и Кº; 2019. 272 с.
  33. Cristini G. Geopolitica. Capire il mondo in guerra. Milano: Piemme; 2023. 224 p.
  34. Cerreti C, Marconi M, Sellari P. Spazi e poteri. Geografia politica, geografia economica, geopolitica. Bari: Laterza; 2019. 424 p.
  35. Agnew G. La nacsita della geopolitica critica. In: Boria E, Marconi M, redattori. Geopolitica. Dal pensiero allʼazione. Spazio e politica in età contemporanea. Roma: ARGOS; 2022. p. 412–427.
  36. Boria E. La cassetta degli attrezzi della geopolitica. In: Boria E, Marconi M, redattori. Geopolitica. Dal pensiero allʼazione. Spazio e politica in età contemporanea. Roma: ARGOS; 2022. p. 700–741.

Загрузки

Опубликован

2026-02-23

Как цитировать

[1]
Крыстев, В. 2026. Объяснение силы в современной геополитике. Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология. 2 (фев. 2026), 65–73.