Разработка ответных мер США на попытки КНДР вести гибридную войну в 1966–1976 гг.

  • Денис Андреевич Садаков Институт гуманитарных и социальных наук Вятского государственного университета, ул. Московская, 36, 610000, г. Киров, Россия

Аннотация

Исследуется феномен противостояния США попыткам ведения гибридной войны со стороны КНДР на примере конфликтов в корейской демилитаризованной зоне и в районе северной разграничительной линии в 1966–1976 гг. Также анализируются дальнейшие попытки КНДР добиться изменения статус-кво на Корейском полуострове силовыми методами. Противостояние США и КНДР в этот период имело многомерный характер и включало в себя пропагандистские кампании Пхеньяна, поддержку им левых радикалов в странах Запада, вербовку агентов в Южной Корее. Однако именно в районе 38-й параллели активность КНДР приобрела характер гибридной войны, важным аспектом которой являлось реальное или потенциальное применение военной силы. На разных этапах северяне преследовали разные задачи, однако ключевой целью Пхеньяна оставалось создание условий для вывода американских войск из Кореи. На поздних этапах конфронтации силовые действия КНДР были дополнены настойчивыми попытками провести прямые американо-северокорейские переговоры в целях снижения уровня трений. Рассматриваются особенности восприятия американцами военной активности КНДР в 1966–1976 гг., выявляются шаги Вашингтона по противодействию акциям Северной Кореи. Представлены содержание и обстоятельства разработки Вашингтоном ключевых политических документов того периода. Оценивается роль военной силы в ходе конфликта. Делается вывод о том, что сдерживание КНДР достигалось благодаря проявлению выдержки и применению адекватных ответных мер, которые разрабатывались с учетом локального военного превосходства Пхеньяна в избираемых им зонах конфликта.

Биография автора

Денис Андреевич Садаков, Институт гуманитарных и социальных наук Вятского государственного университета, ул. Московская, 36, 610000, г. Киров, Россия

кандидат исторических наук; научный сотрудник кафедры истории и политических наук факультета истории, политических наук и культурологии

Литература

  1. Probst RR. Negotiating with the North Koreans. The US Experience at Panmunjom. Carlisle: US Army War College; 1977. 27 p.
  2. Michista N. North Korea’s military-diplomatic campaigns, 1966–2008. New York: Routledge; 2010. 276 p.
  3. Mobley RA. Flash Point North Korea. The Pueblo and EC-121 crises. Annapolis: Naval Institute Press; 2003. 216 p.
  4. Jackson V. How to engage the enemy: the case for national security diplomacy with North Korea. Special report No. 479. Washington: U. S. Institute of Peace; 2020. 24 p.
  5. Popescu N. Hybrid tactics: neither new nor only Russian. Issue Alert. 2015;4:1–2.
  6. Hoffman FG. Conflict in the 21st century: the rise of hybrid wars. Arlington: Potomac institute for Policy Studies; 2007. 72 p.
  7. Komleva NА. Hybrid warfare: its essence and specificity. Ural Federal University Journal. Series 3: Social and Political Sciences. 2017;12(3):128–137. Russian.
  8. Tsygankov PА. «Hybrid war»: political discourse and the international practice. Moscow State University Bulletin. Series 18: Sociology and Political Science. 2015;4:253–258. Russian. DOI: 10.24290/1029-3736-2015-0-4-253-258.
  9. Filimonov G., Danyuk N. «Hybrid war»: interpretations and a reality. Svobodnaya mysl’. 2017;3:17–24. Russian.
  10. Belozerov VK, Soloviev AV. Hybrid war in the domestic political and scientific discourse. Vlast’. 2015;9:5–11. Russian.
  11. Kim Il Sun. Sochineniya. Tom 20. Noyabr’ 1965 g. – dekabr’ 1966 g. [Works. Volume 20. 1965 November – 1966 December]. Pyongyang: Foreign Languages Publishing House; 1984. 573 p. Russian.
  12. Jackson V. Rival reputations: coercion and credibility in US-North Korea relations. Cambridge: Cambridge University Press; 2016. 228 p.
  13. Johnson LB. The vantage point. Perspectives of the presidency. 1963–1969. New York: Holt, Rinehart and Winston; 1971. 636 p.
  14. Sadakov DA. Diplomatiya SShA i osvobozhdenie ekipazha korablya «Pueblo», 1968 g. [US diplomacy and the release of the crew of the Pueblo, 1968]. Kirov: O-kratkoe; 2021. 136 p. Russian.
  15. Yungblud V. An unusual role: Soviet diplomacy between Washington and Pyongyang in 1968. Quaestio Rossica. 2021;9(4):1490–1502. Russian. DOI: 10.15826/qr.2021.4.651.
  16. Brennock DJ, Lerner MB. The Pueblo incident: a spy ship and the failure of American foreign policy. Naval War College Review [Internet]. 2002 [cited 2022 October 15];55(4). Available from: https://digital-commons.usnwc.edu/nwc-review/vol55/iss4/19.
  17. Lerner M. A dangerous miscalculation: new evidence from communist-bloc archives about North Korea and the crisis of 1968. Journal of Cold War History. 2004;6(1):3–21.
  18. Kissinger H. White House years. Boston: Little Brown Company; 1979. 1521 p.
  19. Nixon RM. The memoirs of Richard Nixon. New York: Grosset & Dunlap; 1978. 1120 p.
  20. Mobley R. Revisiting the Korean tree-trimming incident. Joint Forces Quarterly. 2003;35:108–115.
Опубликован
2023-01-25
Ключевые слова: США, КНДР, корейская демилитаризованная зона, 38-я параллель
Поддерживающие организации Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда (грант № 22-78-10179).
Как цитировать
Садаков Д. А. Разработка ответных мер США на попытки КНДР вести гибридную войну в 1966–1976 гг. // Журнал Белорусского государственного университета. История. 2023. 1. СС. 58-68.