Центральная Азия как исторический регион

Авторы

  • Вячеслав Иванович Меньковский Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь
  • Михал Шмигель Университет Матея Бела, ул. Народна, 12, 97401, г. Банска-Бистрица, Словакия
  • Игорь Любомирович Жеребцов Институт языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения РАН, ул. Коммунистическая, 26, 167982, г. Сыктывкар, Россия

Ключевые слова:

Центральная Азия, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, советское прошлое, постколониальный дискурс, нациестроительство

Аннотация

Анализируется использование историко-географического и геополитического понятия «исторический регион» по отношению к новым независимым государствам Центральной Азии (Республике Казахстан, Кыргызской Республике, Республике Таджикистан, Туркменистану и Республике Узбекистан), а также роль феномена постсоветской идентичности в формировании современных наций и государств. Термин «исторический регион» интерпретируется как территория, которая в некое историческое время охватывала определенное политическое, экономическое, культурное, этнографическое, языковое и ментальное пространство. Отмечается, что в советское время было предпринято множество мер по нациестроительству на бывших окраинах Российской империи. Показываются особенности центральноазиатской исторической политики в социальном, географическом (геополитическом) и темпоральном отношении. В сложной структуре различных уровней исторической памяти образ советского прошлого интерпретируется как набор описаний, идей и образов прошлого, генерируемых властным дискурсом, как коллективные обыденные представления о прошлом, а также как индивидуальная память, объединяющая личность с определенной социальной стратой. Делается вывод о том, что региональные и глобальные проблемы не позволяют странам Центральной Азии выработать единую стратегию по сохранению исторической памяти. Отмечается, что попытки упрощения ее до некой общей парадигмы искажают реальную ситуацию, так как отношение к имперскому и советскому периодам истории в каждом из государств Центральной Азии имеет свою специфику.

Биографии авторов

  • Вячеслав Иванович Меньковский, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    доктор исторических наук, профессор; профессор кафедры истории России исторического факультета

     

  • Михал Шмигель, Университет Матея Бела, ул. Народна, 12, 97401, г. Банска-Бистрица, Словакия

    кандидат наук (история), доцент; доцент философского факультета

     

  • Игорь Любомирович Жеребцов, Институт языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения РАН, ул. Коммунистическая, 26, 167982, г. Сыктывкар, Россия

    доктор исторических наук; директор

     

Библиографические ссылки

  1. Usmanova A. The debats on post-socialism and the politics of knowledge in the space of the plural «post’s». Russian Sociological Review. 2020;19(3):44–69. Russian. DOI: 10.17323/1728-192x-2020-3-44-69.
  2. Glebov S, editor-compiler. Region v istorii imperii. Istoricheskie esse o Sibiri [Region in the history of the empire: historical essays on Siberia] [Internet]. Moscow: Novoe izdatel’stvo; 2013 [cited 2023 May 12]. Available from: https://flibusta.club/b/389267/read. Russian.
  3. Repina LP. History of the regions, or «Historian’s territory» after spatial turn. Dialogue with Time. 2020;69:5–16. Russian.
  4. Lebedeva ML. Aspects of understanding of the term «region»: political and historical transformation. Vestnik of the Mari State University. Chapter «History. Law». 2018;4(2):30–37. Russian. DOI: 10.30914/2411-3522-2018-4-2-30-37.
  5. Pro A. Dvenadtsat’ urokov po istorii [Twelve history lessons]. Moscow: Russian State University for the Humanities; 2000. 336 p. Russian.
  6. Kazarinova DB, Dunamalyan NA. Trajectories of development of post-Soviet identities: approaches, models, trends. Political Science. 2022;1:52–79. Russian.
  7. Boltunova EV, Boyarchenkov VV, Sannderlend V. Regiony Rossiiskoi imperii: identichnost’, reprezentatsiya, (na)znachenie [Regions of the Russian Empire: identity, representation, (appointment) meaning] [Internet]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie; 2021. [cited 2023 May 12]. Available from: https://flibusta.club/b/648243/read. Russian.
  8. Pashkovsky PI. The problem of interpreting of the concept «post-Soviet space». Scientific Notes of Crimea Federal V. I. Vernadsky University. Philosophy. Political science. Cultural studies. 2015;1(67);4:41–48. Russian.
  9. Halid A. Sozdanie Uzbekistana: natsiya, imperiya i revolyutsiya v rannesovetskii period [The making of Uzbekistan: nation, empire, and revolution in the early Soviet period] [Internet]. Tver’yanovich K, Rudakova A, translators. Saint Petersburg: Bibliorossika; 2022 [cited 2023 May 12]. Available from: https://flibusta.club/b/692625/read/. Russian.
  10. Skhimmel’pennink van der Oie D. Russkii orientalizm. Aziya v rossiiskom soznanii ot epokhi Petra Velikogo do Beloi emigratsii [Russian orientalism. Asia in the Russian mind from Peter the Great to the White emigration]. Moscow: ROSSPEN; 2019. 285 p. Russian.
  11. Kirchanov MV. [Politicisation of historical knowledge and nationalism in transitive societies (problems and contradictions)]. Society: Politics, Economics, Law. 2014;3:8–12. Russian.
  12. Skakov AYu. [Trial history textbooks for Russian language classes in secondary schools in Turkmenistan]. Istoricheskaya ekspertiza. 2016;1:110–120. Russian.
  13. Hirsh F. Imperiya natsii: etnograficheskoe znanie i formirovanie Sovetskogo Soyuza [Empire of nations: ethnographic knowledge and the making of the Soviet Union] [Internet]. Ibatullin R, translator. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie; 2022 [cited 2023 May 12]. Available from: https://djvu.online/file/X5SvCOZ4CIlJF. Russian.
  14. Letnyakov DE. Nation-building: identity policies in post-Soviet states. Mir Rossii. 2016;25(2):144–167. Russian.
  15. Novikova LG. [Soviet national policy in the assessments of three Western historians]. Otechestvennaya istoriya. 2006;4:140–145. Russian.
  16. D’yakova N. [Territories of the post-Soviet republics: from history to the present]. Rossiya i novye gosudarstva Evrazii. 2011;2:51–73. Russian.
  17. Frants VA. The potential of the soft power of historical memory in the mutual rapprochement of residents of the Central Asian countries and Russians. Scientific Journal «Discourse-P». 2020;3(40):54–73. Russian. DOI: 10.24411/1817-9568-2020-10304.
  18. Kirchanov MV. [Historical science in political debates and national building (post-Soviet experience)]. Istoricheskaya i sotsial’no-obrazovatel’naya mysl’. 2013;(21):46–53. Russian.
  19. Plotnikov DS. Construction the past of Central Asia in the context of building relations with Russia at the present stage. Bulletin of Perm University. Political Science. 2016;2:156–167. Russian.

Загрузки

Опубликован

2023-11-11

Выпуск

№ 4 (2023): Журнал Белорусского государственного университета. История

Раздел

Тематический раздел

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Меньковский, В.И. и др. 2023. Центральная Азия как исторический регион. Журнал Белорусского государственного университета. История. 4 (ноя. 2023), 54–62.