Визит Патриарха Московского и всея Руси Алексия I в Фанар в 1960 г.: позиция Константинопольского патриархата

Авторы

  • Никодим Олегович Пашков Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

Алексий I, Афинагор I, Константинопольский патриархат, Фанар, турецкая пресса, кипрский кризис, Афон, диаспора, церковная дипломатия

Аннотация

Реконструировано восприятие первого в истории визита Патриарха Московского и всея Руси Алексия I (Симанского) в Фанар (23–26 декабря 1960 г.) Константинопольским патриархатом и турецкой общественностью. На основе сопоставления русско-, англо- и турецкоязычных публикаций, а также архивных материалов показано, какие ожидания и опасения были у Константинопольского патриархата в отношении Московского патриархата в конце 1950-х – начале 1960-х гг., какие темы поднимались на встрече Алексия I с Афинагором I (русская диаспора в США, канонические юрисдикции, диалог с инославными, монашество на г. Афон) и как в турецком медиадискурсе, формируемом в тени кипрского кризиса и внутриполитических перемен 1960 г., трактовался этот церковный контакт. Выявлена разница в интерпретациях данной встречи сторонами: для СССР визит стал успехом церковной дипломатии, для Константинопольского патриархата – осторожной попыткой вывести межправославный диалог из режима взаимных подозрений, не поступаясь своей координационной ролью.

Биография автора

  • Никодим Олегович Пашков, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    кандидат исторических наук, доцент; доцент кафедры международных отношений факультета международных отношений

Библиографические ссылки

  1. Роккуччи А. Встреча двух патриархов. Визит патриарха Алексия I в Константинополь (1960 г.) [Интернет]. История. 2023 [процитировано 11 октября 2025 г.];14(12, часть 1). Доступно по: https://history.jes.su/s207987840029437-9-1/. DOI: 10.18254/S207987840029437-9.
  2. Шкаровский МВ. Константинопольский патриархат и Русская православная церковь в первой половине XX века. Москва: Индрик; 2014. 377 с.
  3. Звонарёв С. Отношения Московского и Константинопольского патриархатов в 1960-е – начале 1970-х годов по материалам архива Отдела внешних церковных связей. Церковь и время. 2023;3–4:185–206. EDN: TQUXWG.
  4. Звонарёв СЛ. Ближневосточный визит 1960 года Патриарха Московского и всея Руси Алексия I как успех московской церковной дипломатии. Теологический вестник Смоленской православной духовной семинарии. 2025;2:30–41. EDN: QMYJKZ.
  5. Чумаченко ТА. Отношения Московской патриархии и восточных патриархатов в контексте эволюции ближневосточной политики советского руководства (1953–1964). Вестник Челябинского государственного университета. 2015;2(62):117–122. EDN: TKZUJV.
  6. Возвращение в Москву Патриарха Московского и всея Руси Алексия. Журнал Московской патриархии. 1961;1:6.
  7. Паломничество Патриарха Московского и всея Руси Алексия к святыням Востока. Журнал Московской патриархии. 1961;3:10.
  8. Topbaş T. Ekümeniklik ve Fener Rum Patrikhanesi [dissertation]. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi; 2007. 212 s.
  9. Öksüz H. Amerikan belgelerine göre Fener Rum Patrikhanesi’nde I. Athenagoras dönemi (1949–1972). Ankara: Türk Tarih Kurumu; 2021. 196 s.
  10. Мазарчук ДВ. Внешняя политика Англии в 1485–1558 гг. и политическая география английского дипломатического представительства. Журнал Белорусского государственного университета. История. 2023;2:36–47. EDN: CUEIZZ.
  11. Balyemez M. İngiliz yönetimi döneminde Kıbrıs Türklerinin siyasi örgütlenmeleri (1923–1960). Ankara: Türk Tarih Kurumu; 2021. XII, 532 s.
  12. Şimşek H. 6–7 Eylül Olayları [Internet]. Cumhuriyet Tarihi Araştırmaları Dergisi. 2006 [cited 2025 December 9];2(3):173–196. Available from: https://ctad.hacettepe.edu.tr/2_3/2006_3_SIMSEK.pdf.

Загрузки

Опубликован

2026-06-03

Как цитировать

[1]
Пашков, Н.О. 2026. Визит Патриарха Московского и всея Руси Алексия I в Фанар в 1960 г.: позиция Константинопольского патриархата. Журнал Белорусского государственного университета. История. 2 (июн. 2026), 42–50. DOI:https://doi.org/10.33581/2520-6338-2026-2-%p.