Основания и порядок разбирательства сначала в международном коммерческом арбитраже

Авторы

Ключевые слова:

арбитражный, суд, арбитр, состав суда, принцип непосредственности разбирательства, регламент, разбирательство сначала, коммерческий

Аннотация

Рассматриваются процессуальные вопросы, которые возникают после замены арбитра в составе международного коммерческого арбитража. Такая замена ставит вопрос о необходимости пересмотра дела составом суда с участием нового арбитра, но этот вопрос в регламентах арбитражных учреждений решен по-разному. Применяя метод сравнительно-правового анализа с использованием теории процессуального права, автор делает выводы о необходимости совершенствовать регулирование этого вопроса в Беларуси.

Биография автора

  • Александр Станиславович Данилевич, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    кандидат юридических наук, доцент; доцент кафедры международного частного и европейского права факультета международных отношений

Библиографические ссылки

  1. Born GB. International arbitration: law and practice. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International; 2012. 480 p.
  2. Rubino-Sammartano M. International arbitration law and practice (commercial, investment, online, state-individual, interstate, commodities, U.S.-Iran, UNCITRAL and sports arbitration). Huntington: JurisNet; 2014. 2025 p.
  3. Berger B, Kellerhals F. International and domestic arbitration in Switzerland. Berne: Stämpfli; 2015. 829 p.
  4. Rau AS. Arbitral jurisdiction and the dimensions of “consent” [Internet; cited 2019 February 20]. Available from: http://ssrn.com/abstract=1081616.
  5. Arbitration agreement allowing for de novo review of an award deemed unenforceable of 6 June 2018 [Internet; cited 2019 February 2]. Available from: https://www.americanbar.org/groups/litigation/committees/alternative-dispute-resolution/articles/2018/spring2018-arbitration-agreement-allowing-for-de-novo-review-unenforceable-award/.
  6. Caron DD, Caplan LM. The UNCITRAL arbitration rules: a commentary (with an integrated and comparative discussion of the 2010 and 1976 UNCITRAL arbitration rules). Oxford: Oxford University Press; 2013. 1048 p.
  7. Hellmann U, Balashenko SA, editors. Mezhdunarodnyi kommercheskii arbitrazh [International commercial arbitration]. Minsk: Izdatel’skii tsentr BGU; 2017. 395 p. Russian.
  8. Kamenkov VS, Bel’skaya IA, Korochkin AYu, Severin DM. Postateinyi kommentarii k Zakonu Respubliki Belarus’ «O treteiskikh sudakh» (po sostoyaniyu na 09.04.2014) [Article commentary on the Law of the Republic of Belarus “On Arbitration Courts” (as on 9 April 2014)] [Electronic resource]. Consultant Plus Belarus. LLC “YurSpektr”. Minsk; 2019. Russian.
  9. Avdeev AD, Aleksandrov DP, Belova TA, Bel’skaya IA. Nauchno-prakticheskii kommentarii k Khozyaistvennomu protsessual’nomu kodeksu Respubliki Belarus’ (po sostoyaniyu na 01.08.2005) [Scientific and practical commentary on the Economic Procedural Code of the Republic of Belarus (as on 1 August 2005)] [Electronic resource]. ConsultantPlus: Belarus. LLC “YurSpektr”. Minsk; 2019. Russian.

Опубликован

2020-01-21

Как цитировать

[1]
Данилевич, А.С. 2020. Основания и порядок разбирательства сначала в международном коммерческом арбитраже. Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения. 2 (янв. 2020), 38–43.