Представление о правах человека в цифровом государстве

Авторы

  • Март Суси Таллинский университет, Нарвское шоссе, 25, 10120, г. Таллин, Эстония

Ключевые слова:

права человека и цифровое государство, теория несогласованности цифровых прав человека, предостережения о правах человека, описания цифрового государства

Аннотация

Применяется теория несогласованности цифровых прав человека с электронным государственным устройством и определены пять предостережений в этой области. Возникающий образ характеризуется отсутствием прав человека в целях и стратегии цифрового государства, неубедительным обоснованием успеха последнего в социальном контексте, относительно более слабой защитой прав человека посредством решений цифрового государства по сравнению с решениями в частном цифровом домене, дихотомией значения понятия “частная жизнь” в цифровом домене, теоретической угрозой преобразования цифрового государства в государство полицейское. Утверждается, что, поскольку права человека не являются общими для цифрового государства, их включение в обсуждение данного вопроса является результатом общественного давления. Автор выдвигает тезис о негативной корреляции между правами человека и государством: экспансия технологий цифрового государства в обществе приводит к снижению уровня защиты фундаментальных прав.

Биография автора

  • Март Суси , Таллинский университет, Нарвское шоссе, 25, 10120, г. Таллин, Эстония

    доктор юридических наук; профессор

Библиографические ссылки

  1. Solvak M, Vassil K. E-voting in Estonia: technological diffusion and other developments over ten years (2005–2015). Tartu: University of Tartu; 2016. 224 p.
  2. Susi M. Human rights in the digital domain: the idea of non­coherence theory. In: Susi M, editor. Human rights, digital society and the law: a research companion. London: Routledge Publishing; 2019. p. 3–13.
  3. Schaumberg­Müller S. Liability regimes for online human rights violations. In: Susi M, editor. Human rights, digital society and the law: a research companion. London: Routledge Publishing; 2019. p. 103– 117.
  4. Kulesza J. Multistakeholderism – meaning and implications. In: Susi M, editor. Human rights, digital society and the law: a research companion. London: Routledge Publishing; 2019. p. 117– 132.
  5. Zoonen van L. Privacy concerns in smart cities. Government Information Quarterly. 2016;33(3):472–480.
  6. Eckhoff D, Wagner I. Privacy in the smart city – applications, technologies, challenges, and solutions. IEEE Communi-cations Surveys & Tutorials. 2018;20(1):489­516. DOI: 10.1109/COMST.2017.2748998.
  7. Alston P.Ships passing in the night: the current state of the human rights and development debate seen through the lens of the millennium development goals. Human Rights Quarterly. 205;27(3):755–829.
  8. Twenge J M. The sad state of happiness in the United States and the role of digital media [Internet; cited 2020 April 23]. Available from: https://worldhappiness.report/ed/2019/the­sad­state­of­happiness­in­the­united­states­and­the­role­of­digital­media/.
  9. Martela F, Greve B, Rothstein B, Saari J. The Nordic exceptionalism: what explains why the Nordic countries are constantly among the happiest in the world [Internet; cited 2020 April 23]. Available from: https://worldhappiness.report/ed/2020/the­nordic­exceptionalism­what­explains­why­the­nordic­countries­are­constantly­among­the­happiest­in­the­world/#fnref28.
  10. Liu HY. The digital disruption of human rights foundations. In: Susi M, editor. Human rights, digital society and the law: a research companion. London: Routledge Publishing; 2019. p. 75–87.
  11. Wischmeyer T. The role and practices of online stakeholders. In: Susi M, editor. Human rights, digital society and the law: a research companion. London: Routledge Publishing; 2019. p. 148–163.
  12. Susi M. Balancing fundamental rights on the Internet – the proportionality paradigm and private online capabilities. In: Torre La M, Susi M, Niglia L, editors. The quest for rights: ideal and normative dimensions of law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing; 2019. p. 173–194.
  13. Mims C. Privacy is dead. Here’s what comes next. Wall Street Journal. 2018 May 6.
  14. Tan A. Privacy is dead. The Business Times. 2018 June 9.
  15. Bonnell K. Privacy is dead and we all helped kill it. Ottawa Citizen. 2018 April 2.
  16. Kerry CF. Why protecting privacy is a losing game today – and how to change the game [Internet; cited 2020 April 19]. Available from: https://www.brookings.edu/research/why­protecting­privacy­is­a­losing­game­today­and­how­to­change­the­game/.
  17. Richards N. Four myths of privacy. In: Sarat A, editor. A world without privacy: what the law can and should do. Cam­bridge: Cambridge University Press; 2015.
  18. Johnson B. Privacy no longer a social norm, Facebook founder says. The Guardian. 2010 January 11.
  19. Warren SD, Brandeis LD. The right to privacy. Harvard Law Review. 1890;4(5):193–220.
  20. Glancy DJ. Invention of the right to privacy. Arizona Law Review. 1971;21(1):1–40.
  21. Rosenberg J. The death of privacy. New York: Random House; 1969. 236 p.
  22. Regan PM. Legislative privacy: technology, social values, and public policy. Chapel Hill: University of North Carolina Press; 1995. 336 p.
  23. Froomkin M. The death of privacy? Stanford Law Review. 2000;52:1461–1543.
  24. Garfinkel S. Database nation: the death of privacy. Sebastopol: O’Reilly Media; 2000. 336p.
  25. Lin E. Prioritizing privacy: a constitutional response to the Internet. Berkeley Technology Law Journal. 2002;17(3):1085–1154.
  26. Kang J. Information privacy in cyberspace transactions. Stanford Law Review. 1998;50:1193–1294.
  27. Thomas JJ. The right to privacy. In: Schloeman FD, editor. Philosophical dimensions of privacy: an anthology. Cam­bridge: Cambridge University Press; 1984.
  28. Penney JW. Chilling effects: online surveillance and Wikipedia use. Berkeley Technology Law Journal. 2016;31(1):117–182.
  29. Pagallo U, Durante M. Human rights and the right to be forgotten. In: Susi M, editor. Human rights, digital society and the law: a research companion. London: Routledge Publishing; 2019. p. 197–209.

Загрузки

Опубликован

2020-10-29

Выпуск

№ 1 (2020): Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения

Раздел

Международное право

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Суси , М. 2020. Представление о правах человека в цифровом государстве. Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения. 1 (окт. 2020), 62–68.