Феномен агентствофикации в управлении Европейского союза

Авторы

  • Вернер Мигель Кюн Суд Европейского союза, бульвар Конрада Аденауэра, L-2925, г. Кирхберг, Люксембург https://orcid.org/0000-0001-7677-1803

Ключевые слова:

процесс интеграции, право региональной экономической интеграции, наднациональное регулирование, европейские агентства, Европейский союз, Европейская экономическая зона, Пространство свободы, безопасности и правосудия

Аннотация

Анализируется процесс, известный как агентствофикация, приводящий к тому, что Европейский союз при выполнении административных задач опирается на многочисленные агентства. Основное внимание уделяется статусу этих агентств в правовой системе ЕС, способу их создания, их внутренней организации и финансированию, процедурам принятия решений, а также их деятельности. Кроме того, предлагается классификация агентств по определенным критериям, анализируются проблемы, с которыми агентства сталкиваются в своей повседневной деятельности. Объясняется их взаимодействие с институтами ЕС, особенно в отношении осуществляемых последними демократического контроля и контроля законности.

Биография автора

  • Вернер Мигель Кюн, Суд Европейского союза, бульвар Конрада Аденауэра, L-2925, г. Кирхберг, Люксембург

    доктор права, советник

Библиографические ссылки

  1. Lenaerts K, Van Nuffel P. European Union Law. Oxford: Sweet & Maxwell; 2011. 1344 p.
  2. Schwarze J. Judicial review of European administrative procedure. Law and Contemporary Problems. 2004;68(1):85–106.
  3. Frenz W. Vollzug des Europarechts. In: Frenz W. Handbuch Europarecht. Berlin: Springer; 2010. S. 523–524.
  4. Callies C. EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Munich: [s. n.]; 2011. 3148 S.
  5. Widdershoven J. Developing administrative law in Europe: natural convergence or imposed university? Review of European Administrative Law. 2014;7(2):5–17.
  6. Kühn WM. La responsabilidad extracontractual de la Union Europea. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión del Mercosur. 2018;6(12):169–199.
  7. Van Drooghenbroeck S, Rizcallah C. Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – commentaire article par article. Brussels: Bruylant; 2018. 1486 p.
  8. Wathelet M, Wildemeersch J. Contentieux européen. Brussels: Larcier; 2014. 552 p.
  9. Lopez-Jacoiste Diaz E. The new permanent structured cooperation: definitive impulse for a common security and defense policy in Europe. Spanish Yearbook of International Law. 2018;34:162–180.
  10. Kühn WM. Legal aspects and political prospects of a possible withdrawal from the European Union by the United Kingdom. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión del Mercosur. 2016;8:64–93.
  11. Kühn WM. Reflexiones sobre una posible convergencia regional con la participación de la Comunidad Andina y el Mercosur. Lecciones de la experiencia integracionista europea [Internet; cited 2021 January 5]. Available from: https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=416102.
  12. Oesch M, Lang A. EU-Agenturen und die Schweiz. Zeitschrift für Europarecht. 2014;6:131–141.
  13. Chiti E. Is EU administrative law failing in some of its crucial tasks. European Law Journal. 2016;22(5):576–596.
  14. Peers S. EU justice and home affairs law. Volume 1. EU immigration and asylum law. Oxford: [s. n.]; 2016. 636 p.
  15. Möllers R. Polizei in Europa:Die Sicherheitsagenturen EUROPOL und FRONTEX im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts. Frankfurt: Verlag f. Polizeiwissens; 2017. 235 S.
  16. Kühn WM. The Eurasian Economic Union (II) – institutions, law and policies for economic integration. European Law Reporter. 2016;7:261–279.
  17. Arana García E. Los recursos administrativos en la Unión Europea: Hacia un modelo común de justicia administrativa. Madrid: IDIR; 2016. 48 p.
  18. Kühn WM. The draft protocol on the creation of the Court of Justice of Mercosur – a new milestone in the judicialisation of regional integration law. Journal of the Belarusian State University. International Relations. 2017;2:55–71.
  19. Lenaerts K, Maselis I, Gutman K. EU procedural law. Oxford: Oxford University Press; 2014.1056 p.
  20. Kühn WM. The reform of the EEA rules on public procurement. Upphandlingsrättslig Tidskrift. 2015;2:150–179.
  21. Poulsen S, Jakobsen P, Kalsmose-Hjelmborg S. EU public procurement law. Copenhaguen: Djoef Publishing; 2012. 666 p.
  22. Kühn WM. El modelo social instaurado por la Constitución Europea: un análisis desde la perspectiva de la protección de la salud pública. Agenda Internacional. 2006;23:327–363.

Загрузки

Опубликован

2021-06-28

Выпуск

№ 1 (2021): Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения

Раздел

Международное право

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Кюн, В.М. 2021. Феномен агентствофикации в управлении Европейского союза. Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения. 1 (июн. 2021), 62–85.