Дипломатия второй линии и ее роль в содействии процессу мирного урегулирования израильско-палестинского конфликта в рамках соглашений в Осло

Авторы

  • Фуад Нора Университет Париж Сите, ул. Томаса Манна, 5, 75013, г. Париж, Франция

Ключевые слова:

дипломатия второй линии, многоканальная дипломатия, дипломатия полуторной линии, неправительственные организации по содействию миру и мирному разрешению конфликтов, израильско-палестинский конфликт, эффект передачи

Аннотация

Дипломатия второй линии может способствовать урегулированию неуправляемых конфликтов, воспринимаемых их участниками, исходящими из рационального расчета, как игра с нулевой суммой. Дипломатия второй линии, являясь неформальной, воздействует на убеждения и интерпретации участников конфликта. Ее цель – влияние на восприятие сторонами своих стратегических интересов и основополагающих ценностей. В свете концепций и теорий дипломатии второй линии рассматривается динамика израильско-палестинского конфликта, представляющего собой типичный пример неуправляемого противостояния, на ход которого удалось повлиять средствами дипломатии второй линии. Делается вывод о том, что наиболее успешные примеры дипломатии второй линии предполагают прямое участие представителей сильной третьей стороны в «ресоциализации» элит враждующих сторон. В израильско-палестинском мирном процессе этой стороной стали Соединенные Штаты Америки. Дипломатия второй линии дополнялась мерами так называемой дипломатии полуторной линии, что повлияло на ход официальных переговоров в рамках традиционной дипломатии первой линии. Тем не менее предпринятые дипломатические шаги не привели к глубоким трансформациям на низовом уровне, несмотря на усилия неправительственных организаций, специализирующихся в вопросах мирного разрешения конфликтов.

Биография автора

  • Фуад Нора, Университет Париж Сите, ул. Томаса Манна, 5, 75013, г. Париж, Франция

    доктор философских наук, профессор; профессор кафедры права, экономики и  управления факультета общественных и гуманитарных наук

Библиографические ссылки

  1. Nohra F. Le conflit israélo-palestinien a la lumière des élections de 2006. Enjeux Diplomatiques et Stratégiques. 2007;3(1):83–99.
  2. Davidson W, Montville J. Foreign policy according to Freud. Foreign Policy. 1981;45(4):145–157.
  3. Walter B. Explaining the intractability of territorial conflict. International Studies Review. 2003;5(4):137–153.
  4. As’ad Razzouk. The greater Israel: a study of expansionist thought. Beirut: PLO Research Centre; 1968. 663 p. Arabic.
  5. Melamid A. The Shatt al-‘Arab doundary dispute. Middle East Journal. 1968;3:350–357.
  6. Collier P, Hoeffler A. Greed and grievance in civil war. Oxford Economic Papers. 2004;56(4):563–595.
  7. Etienne B, Sraïeb N. Bourguiba et Israël. Annuaire de l’Afrique du Nord. 1966;4:151–162.
  8. Raz A. The generous peace offer that was never offered: the Israeli cabinet resolution of June 19, 1967. Diplomatic History. 2013;37(1):85–108. DOI: 10.1093/dh/dhs004.
  9. Schelling TC. The strategy of conflict: with a new preface by the author. Harvard: Harvard University Press; 1980. 309 p.
  10. Zartmann W, Touva S. International mediation: conflict resolution and power politics. Social Issues. 1985;41(2):27–45.
  11. Seale P. La Syrie et le processus de paix. Politique étrangère. 1992;57(4):785–796.
  12. Behrendt S. The secret Israeli-Palestinian negotiations in Oslo: their success and why the process ultimately failed. London: Routledge; 2007. 157 p.
  13. Nohra F. Stratégie Américaines pour le Moyen-Orient. Paris: Al Bouraq; 1999. 145 p.
  14. Nohra F, Kamal MM. The decision-making process in European Union and the Euro-Arab relations. Beirut: Centre for Arab Unity Studies; 2001. 280 p. Arabic.
  15. Coleman P. Intractable conflicts. In: Deutch M, Coleman P, Marcus E, editors. The handbook of conflict resolution. New Jersey: Jossey Bass; 2006. p. 533–560
  16. Darwaza M. Izzat Palestine’s tragedy. Beirut: Dar al-Yaqza al-‘Arabiya li al-Tarjama wa al-Nashr; 1959. 132 p. Arabic.
  17. Asch SE. Studies of independence and conformity: a minority of one against a unanimous majority. Psychological Monographs: General and Applied. 1956;70(9):1–70.
  18. Kogan N, Wallach M. Risky-shift phenomenon in small decision-making groups: a test of the information-exchange hypothesis. Journal of Experimental Social Psychology. 1967;3(1):75–84.
  19. Herman E, Chomsky N. Manufacturing consent: the political economy of the mass media. New York: Random House; 2010. 716 p.
  20. Della Porta D. Causal mechanisms in civil wars. In: Della Porta D, Donker TH, Hall B. Social movements and civil war: when protests for democratisation fail. London: Routledge; 2017. p. 23–40.
  21. Zielińska K. Israel’s periphery doctrine: prospects for defining and studying a foreign policy practice. Politické vedy. 2020;20(2):219–245.
  22. Arian A, Arian A. Security threatened: surveying Israeli opinion on peace and war. Cambridge: Cambridge University Press; 1995. 308 p.
  23. Hirschfeld YP. Track two diplomacy toward an Israeli-Palestinian solution, 1978–2014. Washington: Woodrow Wilson Centre Press; 2014. 470 p.
  24. Nan SA. Track one-and-a-half diplomacy: contributions to Georgia-South Ossetian peacemaking. In: Fisher RJ, editor. Paving the way. Lanham: Lexington Books; 2005. p. 161–173.
  25. Mapendere J. Track one-and-a-half diplomacy and the complementarity of tracks [Internet; cited 2022 February 9]. Available from: https://www.semanticscholar.org/paper/Track-One-and-a-Half-Diplomacy-and-the-of-Tracks-Mapendere/4ed0f69423fe5651611f44210f1411b659ecf022.
  26. Diamond L, McDonald J. Multi-track diplomacy: a systems guide and analysis. Iowa: Peace Institute; 1991. 182 p.
  27. Wallensteen P. Understanding conflict resolution. Newbury Park: Sage; 2018. 320 p.
  28. Kaye DD. Talking to the enemy: track two diplomacy in the Middle East and South Asia. Santa Monica: Rand Corporation; 2007. 167 p.
  29. Fisher R. Analysing successful transfer effects in interactive conflict resolution. In: Fisher R, editor. Paving the way: contribution of interactive conflict resolution. New York: Lexington; 2005. p. 3–20.
  30. Chamberlin PT. Shuttle diplomacy and its impact on the Middle East. In: Macmahon RJ, Zeiler TW, editors. Guide to US foreign policy: a diplomatic history. Newbury Park: Sage Publications; 2012. p. 260–280.
  31. Mearsheimer J, Walt S. The Israel lobby and US foreign policy. Middle East Policy. 2006;13(3):29–87. DOI: 10.1111/j.1475-4967.2006.00260.x.
  32. Cuhadar E. Assessing transfer from track two diplomacy: the cases of water and Jerusalem. Journal of Peace Research. 2009;46(5):641–658. DOI: 10.1177/0022343309336706.
  33. Lederach JP. Building peace: sustainable reconciliation in divided societies. Washington: United States Institute of Peace; 1997. 197 p.
  34. Gross O. Mending walls: the economic aspects of Israeli-Palestinian peace. American University International Law Review. 1999;15:1539–1626.
  35. Gidron B, Katz S, Hasenfeld Y. Mobilising for peace: conflict resolution in Northern Ireland, Israel/Palestine and South Africa. Oxford: Oxford University Press; 2002. 290 p.
  36. Hermann T. The sour taste of success: the Israeli peace movement, 1967–1998. In: Gidron B, Katz S, Hasenfeld Y. Mobilising for peace: conflict resolution in Northern Ireland, Israel/Palestine, and South Africa Oxford: Oxford University Press; 2002. p. 94–129.
  37. Li D. The Gaza strip as laboratory: notes in the wake of disengagement. Journal of Palestine Studies. 2006;35(2):38–55. DOI: 10.1525/jps.2006.35.2.38.
  38. Nohra F. The Arab world between the dismantlement process and the culture of the dismantlement. In: Research and Strategic Studies Centre. Conflict and transformation contraditions: 7th Regional congress. Beirut: [s. n.]; 2017. p. 286–306. Arabic.
  39. Liga A. Israel and Iraqi Kurds in a transforming Middle East [Internet; cited 2022 Febrary 9]. Available from: https://www.iai.it/sites/default/files/iaiwp1634.pdf.
  40. Wehrey F, Thaler DE, Bensahel N, Cragin K, Green JD. Dangerous but not omnipotent: exploring the reach and limitations of Iranian power in the Middle East. Santa Monica: Rand Corporation; 2009. 223 p.
  41. Sawâni Y. The Arab public opinion trend toward the question of Arab unity. Beyrouth: Centre for Arab Unity Study; 2014. 254 p. Arabic.

Загрузки

Опубликован

2022-06-23

Выпуск

№ 1 (2022): Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения

Раздел

Международные отношения

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Нора, Ф. 2022. Дипломатия второй линии и ее роль в содействии процессу мирного урегулирования израильско-палестинского конфликта в рамках соглашений в Осло. Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения. 1 (июн. 2022), 19–30.