Разные пути к цифровому суверенитету: сравнительный анализ нормативно-правовой базы и стратегии ЕС и США

Авторы

  • Денис Алексеевич Буконкин Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

информационный суверенитет, правовое регулирование, международное сотрудничество, глобальное влияние, управление данными

Аннотация

Проводится сравнительный анализ подходов ЕС и США к реализации информационного суверенитета как интегральной политики информационной безопасности на государственном уровне. В рамках компаративистского подхода изучены сходства и различия в нормативной и правовой базах указанных акторов, их активность на международных площадках. Рассмотрены особенности мультилатералистской ориентации ЕС и ее отличия от стремящейся к созданию альянсов и лидерству ориентации США. Кроме того, на примере кейс-метода показаны различные вызовы и риски, с которыми сталкивается каждая из сторон в процессе реализации стратегии информационного суверенитета, дипломатические и правовые последствия, возникающие при реализации каждого из подходов. Прослеживается определенная эволюция взглядов американской администрации на сотрудничество со своими традиционными партнерами. Делается вывод о том, что указанные подходы каждой из сторон достаточно сложно совмещать в процессе выстраивания союзнических отношений по линии ЕС – США.

Биография автора

  • Денис Алексеевич Буконкин, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    соискатель кафедры политологии юридического факультета. Научный руководитель – доктор политических наук, профессор Н. А. Антанович

Библиографические ссылки

  1. Dobner P, Loughlin M, editors. The twilight of constitutionalism? Oxford: Oxford University Press; 2018. 352 p. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199585007.001.0001.
  2. Metakides G. A crucial decade for European digital sovereignty. In: Werner H, Prem E, Lee EA, Ghezzi C, editors. Perspectives on digital humanism. Berlin: Springer; 2022. p. 219–225. DOI: 10.1007/978-3-030-86144-5.
  3. Benyusz A, Hulko G, editors. Digital sovereignty in Central & Eastern Europe. Budapest: Hungarian Academy of Sciences; 2021. 286 p.
  4. Bradford A. The Brussels effect: how the European Union rules the world. Oxford: Oxford University Press; 2020. 404 p. DOI: 10.1093/oso/9780190088583.001.0001.
  5. Roberts H, Cowls J, Morley J, Taddeo M, Wang V, Floridi L. Safeguarding European values with digital sovereignty: an analysis of statements and policies. Internet Policy Review. 2021;10(3):1575. DOI: 10.14763/2021.3.1575.
  6. Kavanagh C, Sheldon JB, editors. Cybersecurity sovereignty and US foreign policy. New York: National Committee on American Foreign Policy Report; 2014. 23 p.
  7. Goldsmith JL. Against cyberanarchy. University Chicago Law Review. 1998;65(4):1199–1250. DOI: 10.2307/1600262.
  8. Шевченко ЯН. Цифровой суверенитет Европы в контексте политики глобального управления данными. Политическая наука. 2021;3:251–270. DOI: 10.31249/poln/2021.03.11.
  9. Олимпиев АЮ, Стрельникова ИА. Проблемы международного права в области киберпространства и цифрового суверенитета на европейском и азиатском пространстве. Информационное общество. 2021;2:74–87.
  10. Шариков ПА, Степанова НВ. Подходы США, ЕС и России к проблеме информационной политики. Современная Европа. 2019;2:73–84.
  11. Huang MJ, Tsou YL, Lee SC. Integrating fuzzy data mining and fuzzy artificial neural networks for discovering implicit knowledge. Knowledge-based Systems. 2006;19(6):396–403. DOI: 10.1016/j.knosys.2006.04.003.
  12. Fahey E. The evolution of EU – US cybersecurity law and policy: on drivers of convergence. Journal of European Integration. 2024;46(7):1073–1088. DOI: 10.1080/07036337.2024.2411240.
  13. Mercer ST. The limitations of European data protection as a model for Global privacy regulation. AJIL Unbound. 2020;114:20–25. DOI: 10.1017/aju.2019.83.
  14. Steinke G. Data privacy approaches from US and EU perspectives. Telematics and Informatics. 2002:19(2)193–199. DOI: 10.1016/S0736-5853(01)00013-2.
  15. Молчанов НА, Матевосова ЕК. Информационный терроризм в международно-правовом контексте. Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018;5:94–103. DOI: 10.17803/2311-5998.2018.45.5.094-103.

Загрузки

Опубликован

2025-07-11

Выпуск

№ 1 (2025): Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения

Раздел

Международные отношения

Лицензия

Copyright (c) 2025 Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Буконкин, Д.А. 2025. Разные пути к цифровому суверенитету: сравнительный анализ нормативно-правовой базы и стратегии ЕС и США. Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения. 1 (июл. 2025), 26–34. DOI:https://doi.org/10.33581/2521-6848-2025-1-26-34.