Скрытая функция американских вторичных санкций: препятствование реализации права на развитие

Авторы

  • Майкл Джон Штраус Центр дипломатических и стратегических исследований, ул. Секстью Мишель, 10, 75015, г. Париж, Франция

Ключевые слова:

вторичные санкции, антиконкурентные меры, ограничительная деловая практика, Соединенные Штаты Америки, ЮНКТАД

Аннотация

Анализируется существующая аргументация о противоправности вторичных санкций США с точки зрения международного права. Выдвигается мнение о том, что они представляют собой ограничительную деловую практику, препятствующую реализации права на развитие. Подобные санкции наносят ущерб торговле и конкуренции, которые экономисты считают необходимыми условиями развития. Удерживая иностранные компании от ведения бизнеса с государствами или крупными экономическими субъектами, подпадающими под первичные санкции США, вторичные санкции фактически резервируют рынок санкционируемого государства для американских компаний на период, который начнется после отмены санкций. Вторичные санкции, действующие в международном масштабе, соответствуют определению ограничительной деловой практики, с которой Конференция ООН по торговле и развитию стремится бороться на национальном уровне. В связи с этим конференция может оспаривать подобные меры на указанных основаниях.

Биография автора

  • Майкл Джон Штраус, Центр дипломатических и стратегических исследований, ул. Секстью Мишель, 10, 75015, г. Париж, Франция

    доктор философии (международные отношения и дипломатия); профессор международного права и международных отношений

Библиографические ссылки

  1. Köchler H, editor. Economic sanctions and development. Vienna: International Progress Organization; 1997. 24 p.
  2. Ruys T, Ryngaert C. Secondary sanctions: a weapon out of control? The international legality of, and European rlesponses to, US secondary sanctions. British Yearbook of International Law. 2020;2020:1–116. DOI: 10.1093/bybil/braa007.
  3. Terry PCR. Secondary sanctions: why the US approach is unlawful and the EU’s response is ineffective. Global Trade and Customs Journal. 2022;17(9):370–379. DOI: 10.54648/gtcj2022052.
  4. Strauss MJ. The (il)legality of unilateral sanctions in light of the inadequacy of humanitarian exemptions. Journal of the Belarusian State University. International Relations. 2021;1:86–97.
  5. De Vries BA. The export performance of developing countries. Finance and Development. 1968;5:2–7.
  6. Alexander K. Economic sanctions: law and public policy. London: Palgrave Macmillan; 2009. 359 p.
  7. Douhan A, editor. Humanitarian impact of unilateral sanctions and over-compliance: theoretical challenges and practical implications. Paris: Académie de Géopolitique de Paris; 2025. 324 p.
  8. Poblete L, Havila V, Anderson H, Gidhagen M, Medlin CJ. Resuming business operations after a Hiatus: the case of reappearing relationships. Industrial Marketing Management. 2022;106:256–266. DOI: 10.1016/j.indmarman.2022.09.002.
  9. Dauda S. The effects of competition on jobs and economic transformation. Washington: World Bank; 2020. 42 p.
  10. Asadzade Z. The importance of competition in the formation of a favorable business environment. International Journal of Innovative Technologies in Economy. 2024;2:1–11. DOI: 10.31435/rsglobal_ijite/30062024/8146.
  11. Qaqaya H, Lipimile G, editors. The effects of anti-competitive business practices on developing countries and their development prospects. New York: United Nations; 2008. 659 p.
  12. Levenstein M, Suslow VY. Contemporary international cartels and developing countries: economic effects and implications for competition policy. Antitrust Law Journal. 2004;3:801–852.
  13. Teshome RG. The draft convention on the right to development: a new dawn to the recognition of the right to development as a human right? Human Rights Law Review. 2022;22(2):1–24.

Загрузки

Опубликован

2025-12-20

Выпуск

№ 2 (2025): Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения

Раздел

Международное право

Лицензия

Copyright (c) 2026 Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Штраус, М.Д. 2025. Скрытая функция американских вторичных санкций: препятствование реализации права на развитие. Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения. 2 (дек. 2025), 21–25. DOI:https://doi.org/10.33581/2521-6848-2025-2-%p.