От европейской традиции к латиноамериканской действительности: к вопросу об учреждении института генерального адвоката при Суде Андского сообщества

Авторы

  • Вернер Мигель Кюн Суд Европейского Союза, ул. Форт Нидергрювальд, 1, 2925, г. Люксембург, Люксембург

Ключевые слова:

генеральный адвокат, Суд Андского сообщества, институциональная реформа, интеграционное право, легитимность правосудия, судейский диалог, Европейский союз

Аннотация

Исследуется институт генерального адвоката при Суде Европейского союза и рассматривается целесообразность его внедрения в систему Суда Андского сообщества. С помощью сравнительно-правового анализа раскрываются функции, значение и гарантии, характеризующие институт генерального адвоката в европейской правовой системе. Особое внимание уделяется его роли в обеспечении единообразия судебной практики, развитии права и укреплении легитимности наднационального правосудия. Рассматриваются историко-политические и бюджетные причины отсутствия данного института в андской системе, включая опасения государств-членов относительно ограничения национального суверенитета, преимущественно экономико-торговую направленность интеграционных процессов и финансовые ограничения Андского сообщества. С опорой на действующую нормативно-правовую базу андской интеграции выявляются правовые и процессуальные механизмы, необходимые для учреждения института генерального адвоката при Суде Андского сообщества. Обосновывается тезис о том, что введение данного института будет способствовать обеспечению однородности и единства правопорядка, а также повышению транспарентности процесса принятия судебных решений. Утверждается, что подобная реформа поспособствует налаживанию судейского диалога между Судом Андского сообщества, Судом Европейского союза и другими международными судебными органами, укрепит доверие государств-членов и юридического сообщества к региональной интеграционной системе.

Биография автора

  • Вернер Мигель Кюн, Суд Европейского Союза, ул. Форт Нидергрювальд, 1, 2925, г. Люксембург, Люксембург

    доктор права; советник

Библиографические ссылки

  1. Pedraza JH. Comunidad Andina: 50 años por el camino de la integración. Revista Peruana de Derecho Internacional. 2019;69:137–145. DOI: 10.38180/rpdi.v69i162.579.
  2. García Brito G. El rol del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en los 50 años de integración subregional. Comentario Internacional. 2020;20:169–201. DOI: 10.32719/26312549.2020.20.1.6.
  3. Kühn WM. The upcoming reform of the judicial system of the European Union. Europarättslig Tidskrift. 2024;1:89–106. DOI: 10.53292/8f191eb5.cf3af5b4.
  4. Brügmann J. Die Rechtsstellung des Generalanwalts am Gerichtshof der Europäischen Union. Hamburg: Nomos; 2023. 468 S.
  5. Kokott J. Anwältin des Rechts: Zur Rolle der Generalanwälte beim Europäischen Gerichtshof. Bonn: Zentrum für Europäisches Wirtschaftsrecht; 2006. 42 S.
  6. Szpunar M. The Advocate General in the judicial architecture of the EU Court of Justice. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht. 2022;24:1139–1145.
  7. Kühn WM. Reflexiones sobre una posible convergencia regional con la participación de la Comunidad Andina y del Mercosur [Internet]. 2015 [cited 2025 September 8]. Available from: https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=416102&d=1.
  8. Capeta T. Seventy years of advocates general at the Court of Justice of the European Union [Internet]. 2023 [cited 2025 September 8]. Available from: https://www.universiteitleiden.nl/binaries/content/assets/rechtsgeleerdheid/instituut-voor-publiekrecht/europees-recht/europa-lecture_tamara-capeta.pdf.
  9. Clément-Wilz L. La fonction de l’avocat général près la Cour de justice [dissertation]. Brussels: Bruylant; 2011. 1098 p.
  10. Jacobs F. Reflections of an Advocate General: 1988–2006. In: Butler G, Lazowski A, editors. Shaping EU law the British way: UK advocates general at the Court of Justice of the European Union. Oxford: Hart; 2022. p. 569–579.
  11. Ruiz-Jarabo Colomer D. La función del Abogado General del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. In: Piernas CJ, editor. Iniciación a la práctica en derecho internacional y derecho comunitario europeo. Madrid: Marcial Pons; 2003. p. 357–380.
  12. Sharpston E. Comparative legal reasoning (overt and covert) in the work of the Advocate General. In: Gallo D, Mastroianni R, Nicola FG, Cecchetti L, editors. The Italian influence on European law: judges and advocates general (1952–2000). Oxford: Hart; 2024. p. 247–254.
  13. Bobek M. A fourth in the court: why are there advocates general in the Court of Justice? The Cambridge Yearbook of European Legal Studies. 2012;14:529–561. DOI: 10.5235/152888712805580516.
  14. Laffranque J. Dissenting opinion in the European Court of Justice – Estonia’s possible contribution to the democratization of European Union judicial system. Juridica International. 2004;9:14–23.
  15. Tesauro G, Circolo A. Saturno che divora i suoi figli. La Corte di giustizia conferma la legittimità della decadenza dell’avvocato generale Sharpston. Rivista Eurojus. 2020;4:188–204.
  16. Schilling T. Zum Recht der Parteien, zu den Schlußanträgen der Generalanwälte beim EuGH Stellung zu nehmen. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht. 2000;60:395–412.
  17. Cordray M, Cordray R. The Solicitor General’s changing role in Supreme Court litigation. Boston College Law Review. 2010;5:1323–1382.
  18. McConnell M. The rule of law and the role of the Solicitor General. Loyola of Los Angeles Law Review. 1988;21(4):1105–1118.
  19. Peoples LF. The use of foreign law by the advocates general of the Court of Justice of the European Communities. Syracuse Journal of International Law and Commerce. 2008;35:218–272.
  20. Trstenjak V. The impact of the DCFR on the case law of the CJEU. In: Grothe H, Mankowski P, Rieländer F, Herausgeber. Europäisches und internationales Privatrecht. Festschrift für Christian von Bar zum 70. Geburtstag. Munich: Beck; 2022. p. 397–404.
  21. Kühn WM. La experiencia europea en la aplicación de la doctrina del acto aclarado al procedimiento de remisión prejudicial: enseñanzas útiles para su implementación en el sistema jurisdiccional andino. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión. 2025;13:1–48. DOI: 10.16890/rstpr.a12.n22.e547.
  22. Mendoza Neyra Y. El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y la singularidad del proceso de integración andino. Comentario Internacional. 2020;20:203–221. DOI: 10.32719/26312549.2020.20.1.1.
  23. Salgado Peñaherrera G. El Grupo Andino de hoy: Eslabón hacia la integración de Sudamérica. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar; 1998. 144 p.
  24. Castellanos Peñafie L. Los límites de la actividad jurisdiccional del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar; 2007. 113 p.
  25. Fairlie Reinoso A. La Comunidad Andina en búsqueda de convergencias. New York: Banco Interamericano de Desarrollo; 90 p. DOI: 10.18235/0004278.
  26. Zubieta Mariscal F. La reforma del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina: un reto impostergable. Iustitia et Pulchritudo. 2022;3(1):4–11.
  27. Toledano Laredo A. El Abogado General en el Tribunal Andino y en el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Revista de Instituciones Europeas. 1984;11(3):809–816.
  28. Mejía Salazar AR. Orígenes y trayectoria del Tratado constitutivo del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. In: Gómez Apac HR, Perotti AD, l López JAQ, Crespo ÍS, directores. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. 1979–2024: 45 años de creación y 40 años al servicio del derecho y la integración. Tomo 1. Quito: Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina; 2024. p. 221–232.
  29. Baudenbacher C. The EFTA Court, the ECJ, and the latter’s advocates general – a tale of judicial dialogue. In: Arnull A, Eeckhout P, Tridimas T, editors. Continuity and change in EU law: essays in honour of Sir Francis Jacobs. Oxford: Oxford University Press; 2008. p. 90–122. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199219032.003.0006.
  30. Burrows N, Greaves R. The Advocate General and EC law. Oxford: Oxford University Press; 2007. 344 p. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199299003.001.0001.
  31. Baudenbacher C. The EFTA Court 18 years on: accomplishments and challenges [Internet]. 2012 [cited 2025 September 8]. Available from: https://eftacourt.int/wp-content/uploads/2019/01/14_06_12_Carl_Baudenbacher_pp_web.pdf.
  32. Kühn WM. The draft protocol on the creation of the Court of Justice of Mercosur. A new milestone in the judicialisation of regional integration law. Journal of the Belarusian State University. International Relations. 2017;2:55–71.

Загрузки

Опубликован

2025-12-15

Выпуск

№ 2 (2025): Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения

Раздел

Международное право

Лицензия

Copyright (c) 2026 Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Кюн, В.М. 2025. От европейской традиции к латиноамериканской действительности: к вопросу об учреждении института генерального адвоката при Суде Андского сообщества. Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения. 2 (дек. 2025), 26–41. DOI:https://doi.org/10.33581/2521-6848-2025-2-%p.