Переговоры как внесудебное средство разрешения международных споров: теоретические и практические вопросы

Авторы

  • Андрей Николаевич Попков Министерство иностранных дел Республики Беларусь, ул. Ленина, 19, 220030, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

разрешение международных споров, дипломатическое средство, прямые переговоры, международные судебные органы

Аннотация

Рассматриваются теоретические и практические аспекты использования прямых переговоров как внесудебного средства разрешения споров, возникающих в связи с применением и толкованием международных договоров. Определяются место и роль переговоров в современной системе разрешения международных споров с учетом расширения практики использования переговоров в качестве предварительного механизма урегулирования разногласий до передачи споров в международные судебные учреждения. Исследуется практика Международного суда ООН и других международных судебных органов, которая касается оценки добросовестности проведения спорящими сторонами переговоров до обращения в международные судебные учреждения. С помощью анализа международной судебной практики и доктринальных подходов отмечаются преимущества переговорного процесса, выделяются его основные стадии и правовые критерии оценки его качества. Делается общий вывод о том, что на современном этапе прямые переговоры сохраняют свою значимость как инструмент разрешения споров между государствами, а также споров с участием государств и иностранных физических и юридических лиц. Подчеркивается важность исключения формального отношения со стороны государств к переговорам при разрешении споров о применении и толковании международных договоров до обращения в международные суды.

Биография автора

  • Андрей Николаевич Попков, Министерство иностранных дел Республики Беларусь, ул. Ленина, 19, 220030, г. Минск, Беларусь

    PhD (law); head of the general department of legal affairs and treaties

Библиографические ссылки

  1. Achurra Zavala ME. Making sense of the obligation to negotiate in international law through the lens of principled negotiation. Ohio State Journal on Dispute Resolution. 2020;2:455–481.
  2. Bilder RB. An overview of international dispute settlement. Emory Journal of International Dispute Resolution. 1986;1(1):1–32.
  3. Krivokapich BD. Peaceful resolution of international disputes. Samara: Samara University Publishing House; 2020. 592 p. Russian.
  4. Lane WP. Keeping good faith in diplomacy: negotiation and jurisdiction in the ICJ’s application of the GERD. Boston College & Comparative Law Review. 2012;35:33–46.
  5. Merrills JG. International dispute settlement. Cambridge: Cambridge University Press; 2005. 387 p.
  6. Merrills JG, de Brabandere E. Merrill’s international dispute settlement. Cambridge: Cambridge University Press; 2022. 482 p.
  7. Rudolf MA. The obligation to negotiate in international law: rules and realities. Michigan Journal of International Law. 1994;16:141–185.
  8. Shaw MN. International law. Cambridge: Cambridge University Press; 2003. 1288 p.
  9. Shaw MN. Peaceful resolution of «political dispute»: the desirable parameters of ICJ jurisdiction. In: Dahlitz J, editor. Peaceful resolution of major international disputes. New York: United Nations; 1999. p. 49–75.
  10. Jennings R. Presentation. In: Peck C, Lee R, editors. Increasing the effectiveness of the International Court of Justice. The Hague: Martinus Nijhoff Publishers; 1997. 542 p.
  11. Kalamafaryan RA. The problem of deviding disputes into «legal» and «political» in the doctrine and practice of the international court and international arbitration. Gosudarstvo i pravo. 1996;10:88–98. Russian.
  12. Brownlie I. Principles of public international law. Oxford: Oxford University Press; 2003. 742 p.
  13. Malanczuk P. Akehurst’s modern introduction to international law. London: Routledge; 2002. 449 p.
  14. Tomuschat C. Article 36. In: Zimmermann A, Tomuschat C, Oellers-Frahm K, Tams CJ, editors. The Statute of the International Court of Justice: a commentary. Oxford: Oxford Law Pro; 2012. p. 633–711.
  15. de Arechaga HE. Contemporary international law. Moscow: Progress; 1983. 480 p. Russian.
  16. Cassese A. International law. Oxford: Oxford University Press; 2005. 558 p.
  17. Forteau M, Miron A, Pellet A. Droit international public. Paris: Lextenso; 2022. 2 048 p.
  18. von Glahn G. Law among nations: an introduction to public international law. Boston: Allyn and Bacon; 1996. 734 p.
  19. Wellens K. Some reflections on good faith during negotiations in recent ICJ cases. Spanish Yearbook of International Law. 2019;23:31–68. DOI: 10.17103/sybil.23.3.
  20. Nazarkin Y, Woodworth JA. Elements of guidelines relating to negotiations on arms control and disarmament. In: Dah­litz J, editor. Peaceful resolution of major international disputes. New York: United Nations; 1999. p. 221–223.
  21. Kotliar V. The elements of a «model negotiation» for the settlement of major border disputes between states. In: Dahlitz J, editor. Peaceful resolution of major international disputes. New York: United Nations; 1999. p. 127–140.
  22. Kotliar V, Wei S. Elements of guidelines relating to negotiations on border dispute resolution. In: Dahlitz J, editor. Peaceful resolution of major international disputes. New York: United Nations; 1999. p. 141–143.
  23. Шинкарецкая ГГ. Доказательства в процессе Международного Суда: концептуальные аспекты. Международное право и международные организации. 2022;1:11–23. DOI: 10.7256/2454-0633.2022.1.37283.
  24. Sohn LB. Arbitration of international disputes ex aequo et bono. In: Sanders P, editor. International arbitration liber amicorum for Martin Domke. The Hague: Nijhoff; 1967. p. 330–337.
  25. Amerasinghe ChF. Local remedies in international law. Cambridge: Cambridge University Press; 2004. 448 p.
  26. Amerasinghe ChF. Evidence in international litigation. Leiden: Brill; 2005. 528 p.
  27. Ripert G. Les règles du droit civil applicables aux rapports internationaux. Recueil des Cours: cours dispensés à l’Académie de droit international de La Haye, des origins. 1933;44:565–664.
  28. Lamm V. Compulsory jurisdiction: inter-state litigation [Internet; cited 2026 May 28]. Available from: https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law-mpeipro/e1357.013.1357/law-mpeipro-e1357.
  29. Combacau J, Sur S. Droit international public. Paris: Lextenso; 2010. 820 p.
  30. Farkhutdinov IZ. International investment law: theory and practice. Moscow: Walters Kluver; 2005. 432 p. Russian.
  31. McLachlan QC, Shore L, Weiniger M. International investment arbitration: substantive principles. Oxford: Oxford University Press; 2010. 474 p.

Загрузки

Опубликован

2026-06-30

Выпуск

№ 1 (2026): Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения

Раздел

Международное право

Лицензия

Copyright (c) 2026 Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Попков, А.Н. 2026. Переговоры как внесудебное средство разрешения международных споров: теоретические и практические вопросы. Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения. 1 (июн. 2026), 42–55. DOI:https://doi.org/10.33581/2521-6848-2026-1-%p.