Особенности спортивной журналистики: на примере субдискурса смешанных единоборств

Авторы

  • Александр Борисович Алексеев Институт общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, пр. Вернадского, 82, стр. 1, 119571, г. Москва, Россия

Ключевые слова:

спортивная журналистика, дискурс, субдискурс смешанных единоборств, лингвокреативность, метафора

Аннотация

В контексте комплексного лингвистического анализа субдискурса смешанных единоборств исследуются особенности спортивной журналистики. Отмечается, что субдискурс смешанных единоборств может быть описан с помощью терминов «развлекательный дискурс», «рекламный дискурс» и «дискурс хайпа», что подчеркивает его гибридный характер. Устанавливаются такие черты спортивной журналистики, как диалогичность, эмоциональность, разговорность, эллиптичность, лингвокреативность, метафористичность и интердискурсивность. Обосновывается возможность дальнейшего изучения специфических, узкопрофессиональных спортивных субдискурсов.

Биография автора

  • Александр Борисович Алексеев, Институт общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, пр. Вернадского, 82, стр. 1, 119571, г. Москва, Россия

    кандидат филологических наук; старший преподаватель кафедры английского языка отделения языковой подготовки

Библиографические ссылки

  1. Galbraith J. The affluent society. New York: Mariner Books; 1998. 280 p.
  2. Mal’tseva IA. Manipulative ways of influencing the audience in the context of sports media discourse (on the example of the federal TV channel «Match TV»). Uchenye zapiski Krymskogo federal’nogo universiteta imeni V. I. Vernadskogo. Filologicheskie nauki. 2022;8(1):177–187. Russian.
  3. Mal’tseva IA. Izuchenie sportivnogo mediateksta: voprosy teorii i praktiki [Study of the sports mediatext: issues of theory and practice]. Krasnodar: Kuban State University; 2022. 166 p. Russian.
  4. Leech G. The pragmatics of politeness. Oxford: Oxford University Press; 2014. 343 p.
  5. Galichkina EN. Typology of speech genres of network computer communication. Izvestiya Volgogradskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. 2019;2:97–100. Russian.
  6. Alexeyev AB. On the self-presentation in the sport discourse (on the example of mixed martial arts fighters’ discourse). Izvestiya of Saratov University. New Series. Series: Philology. Journalism. 2021;21(4):387–392. Russian. DOI: 10.18500/1817-7115-2021-21-4-387-392.
  7. Mal’tseva IA, Lebedinskaya VG. Development of esports journalism in the context of formation of sports discourse: experience of analyzing the media text of the regional online publication «Yuga.ru». Bulletin of the Chuvash State Pedagogical University named after I. Ya. Yakovlev. 2022;1:84–90. Russian. DOI: 10.26293/chgpu.2022.114.1.012.
  8. Foucault M. The archeology of knowledge and the discourse on language. New York: Pantheon; 1972. 254 p.
  9. Marx K. Thesen über Feuerbach [Internet] [zitiert am 4. September 2021]. Verfügbar um: http://www.mlwerke.de/me/me03/me03_005.htm.
  10. van Dijk TA. Discourse and power. New York: Palgrave Macmillan; 2008. 162 p. Russian edition: van Dejk TA. Diskurs i vlast’: reprezentatsiya dominirovaniya v yazyke i kommunikatsii. Kozhemyakin EA, Pereverzev EV, Amatov AM, translators. Moscow: Librokom; 2013. 344 p.
  11. Fairclough N. Language and power. London: Longman Group; 1989. 259 p.
  12. Ionova AO. Contemporary approaches to the analysis of political discourse. Political Science. 2016;3:236–259. Russian.
  13. Shmeleva ES. Cognitive mechanisms and pragmatic potential of linguistic creativity (as exemplified in The Economist). NSU Vestnik. Series: Linguistics and Intercultural Communication. 2020;18(3):78–86. Russian. DOI: 10.25205/1818-7935-2020-18-3-78-86.
  14. Grosheva AV. Politainment discourse: to the definition of the concept. Sign: Problematic Field of Mediaeducation. 2022;4:31–37. Russian. DOI: 10.47475/2070-0695-2022-10404.
  15. Styrina EV, Martirosyan AA. Elements of fictionality in media texts: facts vs fiction. NSU Vestnik. Series: Linguistics and Intercultural Communication. 2021;19(1):92–105. Russian. DOI: 10.25205/1818-7935-2021-19-1-92-105.
  16. Miniyarova DR. [Metaphor as an element of language game in political discourse]. In: Kasymova OP, editor. Sovremennye lingvisticheskie paradigmy: traditsii i novatsii. Trudy mezhvuzovskogo lingvisticheskogo seminara molodykh uchenykh [Contemporary linguistic paradigms: traditions and innovations. Proceedings of the Interuniversity linguistic seminar for young scientists]. Ufa: Bashkir State University; 2020. p. 186–190. Russian.
  17. Kondakova EA, Printsipalova OV. Discourse on the linguistic implementation of the principles of political correctness in German political linguistics. NSU Vestnik. Series: Linguistics and Intercultural Communication. 2021;19(2):143–156. Russian. DOI: 10.25205/1818-7935-2021-19-2-143-156.

Загрузки

Опубликован

2023-11-06

Как цитировать

[1]
Алексеев, А.Б. 2023. Особенности спортивной журналистики: на примере субдискурса смешанных единоборств. Журнал Белорусского государственного университета. Журналистика. 1 (ноя. 2023), 36–43.