Толкование диспозитивности в гражданском праве как основа реализации свободы договора
Аннотация
Поднимается вопрос о пределах свободы договора в контексте толкования норм гражданского права в качестве диспозитивных или императивных. На основе анализа доктринальных источников и правоприменения систематизируются позиции исследователей в отношении свободы договора и модели императивности правовых предписаний. Выявляются правовые и социально-экономические предпосылки для введения базовой презумпции диспозитивности в качестве принципа гражданского права, вносятся и обосновываются конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства Республики Беларусь в части внесения изменений в ст. 2 ГК в целях легализации диспозитивности как принципа гражданского права. Разработан механизм реализации принципа диспозитивности, который рекомендуется закрепить на уровне постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров».
Литература
- Braginsky M. I. [Contract Law]: in 5 books. Moscow, 1997. Book 1 : [General provisions] (in Russ.).
- Hohlov S. A. [The conceptual basis of part two of the Civil Code of the Russian Federation]. Moscow, 1996. Part 2 (in Russ.).
- [Civil law] : in 2 vol. Ed. by E. A. Sukhanov. Moscow, 2002. Vol. 1 (in Russ.).
- Rozenberg M. G. [Some actual questionsof the dispute solution in MKAS TPP RF]. Hozyaistvo i pravo. 2011. No. 4. P. 52–64 (in Russ.).
- Sadikov O. N. [Imperative and dispositive provisions in the civil law]. Yuridicheskii mir. 2001 No. 7. P. 1–9 (in Russ.).
- Karapetov A. G. [Principle of contract freedom. What inhibits its implementation while contract formation under the Russian law]. Arbit. praktika. 2014. No. 1. P. 125–128 (in Russ.).
- Karapetov A. G., Bevzenko R. S. [Commentary on the norms of the Civil Code of the Russian Federation on certain types of contracts]. URL: http://www.m-logos.ru/img/file/52512831_karapetov,_bevzenko,_svoboda_dogovora.pdf (date of access: 20.02.2017) (in Russ.).
- Decree of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation No. 9738/13. URL: http://arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_376165c4-5dc4-4298-b726-7b23b3a517d4 (date of access: 20.02.2017) (in Russ.).
- Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation No. 16. URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/106573.html (date of access: 20.02.2017) (in Russ.).
- Karapetov A. G., Fetisova E. H. [Practice of application by arbitration courts of the Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of March 14, 2014 No. 16 «On Freedom of Contract and Its Limits»]. URL: http://www.m-logos.ru/img/file/1656772560_statya_a._karapetova_i_e._fetisovoi_o_praktike_primeniya_postanovleniya_plenuma_vas_o_svobode_dogovora.pdf (date of access: 20.02.2017) (in Russ.).
- [Civil law] : in 2 parts / ed. by prof. V. F. Chigir. Minsk, 2000. Part 1 (in Russ.).
- Molchanova T. N. [Dispositiveness in Soviet Civil Law] : disertatsiya ... kandidata yuridicheskikh nauk : 12.00.03. Sverdlovsk, 1972 (in Russ.).
- Sverdlyk G. A. [Principles of Soviet Civil Law]. Krasnoyarsk, 1985 (in Russ.).
- Yakovlev V. F. [Civil-law method of regulation of social relations]. Sverdlovsk, 1972 (in Russ.).
- Tolstoi U. K. [Principles of civil law]. Pravovedenie. 1992. No. 2. P. 49–54 (in Russ.).
- Makovsky A. L. [Lections being read at Supreme Arbitration Court RF in the December 1994]. Vestn. VAS RF. 1995. No. 4. P. 34–41 (in Russ.).
- [Civil Law]. Ed. by T. I. Illarionova, B. M. Gongalo, V. A. Pleteneva. Moscow, 2001 (in Russ.).
- Bryukhov R. B. [Dispositiveness in Civil Law of Russia]: disertatsiya ... kandidata yuridicheskikh nauk : 12.00.03. Ekaterinburg, 2006 (in Russ.).
- Znak M. A. [Possibility of contractual liability in the civil law of the Republic of Belarus] : avtoreferat dissertacii … kandata yuridicheskikh nauk : 12.00.03. Minsk, 2009 (in Russ.).
- Goretsky A., Oshmyan Ju. [Deposit in the preliminary contract: novels of judicial practice]. Jurist. 2016. No. 10. P. 71–74 (in Russ.).