О некоторых гражданско-правовых аспектах уголовно-правовой конфискации с точки зрения исполнительного производства

Наталия Николаевна Никонова

Наталия Николаевна Никонова Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Регулирование уголовно-правовой конфискации актами различных отраслей привело к отсутствию ее комплексных исследований, противоречию доктринального и практического понимания конфискации, наличию пробелов и коллизий. Цивилисты рассматривают конфискацию как основание возникновения права государственной и прекращения права частной собственности. В работах по уголовному и уголовно-исполнительному праву гражданско-правовые аспекты конфискации не затрагиваются (исключение – работа А. А. Пропостина «Конфискация имущества: прошлое, настоящее, будущее»). Автором выявлены три существенные проблемы при исполнении приговоров о конфискации: определение объектов (имущества), подлежащих конфискации; определение момента перехода права собственности; наличие/отсутствие правопреемства. Сделаны выводы о том, что в соответствии с действующим законодательством конфискации подлежат исключительно объекты, принадлежащие должнику на праве собственности; необходимы изменения в законодательстве, которые позволят распространить конфискацию на иные виды объектов гражданских прав; право собственности должника на конфискуемое имущество прекращается при вступлении приговора в законную силу; конфискация – основание для сингулярного правопреемства: ряд обязательств осужденного переходит к государству; в отношении конфискованного имущества сохраняются ранее существовавшие ограничения/обременения, если иное не предусмотрено законодательством.

Биография автора

Наталия Николаевна Никонова, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

кандидат юридических наук; доцент кафедры гражданского процесса и трудового права юридического факультета

Литература

Ioffe OS. Sovetskoe grazhdanskoe pravo [Soviet civil law]. Leningrad: Leningrad State University; 1958. Russian.
Cherepakhin BB. Pravopreemstvo po sovetskomu grazhdanskomu pravu [Succession according to the Soviet civil law]. Moscow: Gosyuridlit; 1962. Russian.
Genkin DM. Pravo sobstvennosti v SSSR [Ownership in the USSR]. Moscow: State publishing house of legal literature; 1961. Russian.
Korneev SM. Pravo gosudarstvennoi sotsialisticheskoi sobstvennosti v SSSR [The right of state socialist property in the USSR]. Moscow: Publishing house of the Moscow University; 1964. Russian.
Sukhanov EA. Lektsii o prave sobstvennosti [Lectures on the right of ownership]. Moscow: Legal literature; 1991. Russian.
Sklovskiy KI. Sobstvennost’ v grazhdanskom prave [Ownership in Civil Law]. Moscow: Delo; 2000. Russian.
Chelysheva NY. Osnovaniya i sposoby priobreteniya prava publichnoi sobstvennosti v Rossii [Grounds and ways of acquiring the right of public property in Russia]. Ekaterinburg; 2008. Russian.
Butaeva ES. Prekrashchenie prava sobstvennosti pomimo voli sobstvennika [Termination of property rights despite of the will of the owner]. Krasnodar; 2008. Russian.
Sovetskoe grazhdanskoe pravo [Soviet civil law]. Volume 1. Saratov: Saratov University Press; 1991. Russian.
Rossiiskoe grazhdanskoe pravo [Russian civil law]. Volume 1: The general provisions. Property law. Inheritance law. Intellectual rights. Personal non-property rights. Moscow: Statute; 2010. Russian.
Propostin AA. Konfiskatsiya imushchestva: proshloe, nastoyashchee, budushchee [Confiscation of property: past, present, future]. Moscow: Yurlitinform; 2011. Russian.
Ivanov VN. Dolzhna li sokhranyat’sya konfiskatsiya imushchestva kak vid ugolovnogo nakazaniya [Should the confiscation of property continue as a form of criminal punishment?]. Sovetskoe gosudarstvo i pravo [Soviet state and law]. 1958;9:100–101. Russian.
Shutov KN. Konfiskatsiya imushchestva v rossiiskom ugolovnom I ugolovno-ispolnitel’nom zakonodatel’stve [Confiscation of property in the Russian criminal and penal-enforcement legislation]. Tomsk; 2000 Russian.
Protasovitskiy SP. Subjective right to the share in the statutory fund of the limited (additional) liability company. Scientific readings of the memory of Professor V. I. Semenkov: collection of materials of the Republican science-practical conference. Minsk: Four quarters; 2017:320–323. Russian.
Shakel N. Confiscation of domain names as a way to combat copyright infringement. Intellectual property in Belarus. 2013;3:26–29. Russian.
Krasheninnikov EA. Acquisition of civil rights. Collection of articles of memory in M. M. Agarkov’s. Yaroslavl: Yaroslavl State University; 2007:4–9. Russian.