Момент окончания криминального банкротства и значение взглядов И. С. Тишкевича о неоконченном преступлении для его определения
Аннотация
Вопрос определения момента окончания криминального банкротства связан с определением границ данного посягательства, надлежащей уголовно-правовой оценкой содеянного, а также эффективностью и практической применимостью ст. 239–241 Уголовного кодекса Республики Беларусь. В науке уголовного права данная проблема является дискуссионной, однако она не получила детального рассмотрения в отечественной литературе применительно к особенностям белорусского законодательства. Учитывая значительный вклад профессора И. С. Тишкевича в области развития учения о неоконченном преступлении, целесообразным видится рассмотрение его теоретических взглядов в преломлении на данную дискуссию, что приобретает дополнительную актуальность в преддверии столетия со дня рождения ученого. Рассмотрение заявленного круга проблем позволило прийти к выводам о несоответствии реальной общественной опасности криминального банкротства в современных условиях законодательному отражению момента его окончания. Полученные выводы могут быть использованы при совершенствовании законодательства и правоприменительной практики.
Литература
- Tishkevich IS. Izbrannye trudy [Selectas]. Minsk: Editorial board of the magazine «Industrial and Commercial Law»; 2014. 484 p. Russian.
- Smol’sky A. [Analysis of solvency, the identification of signs of false and intentional bankruptcy in the liquidation of a legal entity]. Bulletin of the Supreme Economic Court of the Republic of Belarus. 2004;17:105. Russian.
- Smol’sky AP. Iskazhenie otchetnosti s tsel’yu izbezhat’ otkrytiya konkursnogo proizvodstva [Distortion of reporting in order to avoid the opening of bankruptcy proceedings] [retrieval system]. ConsultantPlus: Belarus / LLC «YurSpektr». Minsk; 2018. Russian.
- Kudryavtsev VN. [Scientific prerequisites of criminalization]. In: Kudryavtsev VN. Kriminologiya i ugolovnaya politika [Criminology and criminal policy]. Moscow; 1985. Russian.
- Nechaev AD. The research framework of dangerization as the first stage of criminalization: harmfulness and diffusion criteria. Penitentsiarnoe pravo: yuridicheskaya teoriya i pravoprimenitel’naya praktika. 2016;2(8):120–124. Russian.
- Mikhalev IY. Bankrotstvo i ugolovnyi zakon [Bankruptcy and the criminal law] [dissertation abstract]. Vladivostok: [publisher unknown]; 2000. Russian.
- Lemyagov AN. [Objective side of deliberate bankruptcy]. Rossiiskii sledovatel’. 2008;23:24. Russian.
- Gulyi AA. [Questions related to the qualification of criminal bankruptcy on the objective side]. Rossiiskii sledovatel’. 2005;1:17. Russian.
- Kuzminov DA. [Damage as a sign of the composition of crimes associated with bankruptcy]. Nauchnyi vestnik Omskoi akademii MVD Rossii. 2011;2:13–16. Russian.
- About amending certain codes of the Republic of Belarus on issues of liability for violations of the law on economic insolvency (bankruptcy): Law of the Republic of Belarus from 20 July 2007 No. 274-З [retrieval system]. National Register of Legal Acts of the Republic of Belarus. 26 July 2007. No. 175, 2/1371. Russian.
- Khilyuta VV. Prepyatstvovanie vozmeshcheniyu ubytkov kreditoru [Obstruction of compensation of losses to the creditor] [retrieval system]. ConsultantPlus: Belarus / LLC «YurSpektr». Minsk; 2018. Russian.
- Kolb BI. Otvetstvennost’ za kriminal’nye bankrotstva [Responsibility for criminal bankruptcies] [dissertation]. Moscow: [publisher unknown]; 2003. Russian.
- Yani PS. [Problems of classification of bankruptcy]. Zakonnost’. 2014;1:38–42. Russian.
- Yani PS. [The complexity of assigning crimes related to bankruptcy crimes]. Zakonodatel’stvo. 2007;8:77–78. Russian.
- On the practice of application by courts of legislation on evasion of payment of taxes, fees (Article 243 of the Criminal Code): Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Republic of Belarus from 26 March 2015 No. 1 [Internet] [cited 2018 August 22]. Available from: http:/pravo.by/document/?guid=12551&p0=S21500001&p1=1. Russian.