Мировоззренческие аспекты оценки доказательств в конституционном судебном процессе

  • Наталья Константиновна Шаптала Конституционный Суд Украины, ул. Жилянская, 14, 01033, г. Киев, Украина

Аннотация

Исследуется философско-правовое содержание мировоззренческих измерений оценки доказательств в конституционном процессе, осмысливается их роль при принятии справедливого и обоснованного судебного решения. Особое внимание уделено вопросам, связанным с определением общих принципов мировоззренчески функциональной специфики доказывания в деятельности органа конституционной юрисдикции и их влияния на парадигму урегулирования общественных отношений в основных сферах жизнедеятельности социума.

Биография автора

Наталья Константиновна Шаптала, Конституционный Суд Украины, ул. Жилянская, 14, 01033, г. Киев, Украина

кандидат юридических наук; судья Конституционного Суда Украины

Литература

  1. Sladic J, Uzelac А. Assessment of Evidence. In: Rijavec V, Kerestš T, Ivanc T, editors. Dimensions of Evidence in European Civil Procedure. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International BV; 2016. р. 107–131.
  2. Karban’ AA. [Legal awareness and its role in shaping judges’ convictions]. In: Aktual’ni problemy borot’by zi zlochynnistiu na etapi reformuvannia kryminalnoho sudochynstva: materialy Vseukrai’nskoi’ naukovo-praktychnoi’ konferencii’. Kyiv: [publisher unknown]; 2006;2:129–130. Ukrainian.
  3. Drozdovych NL. [Legislative consolidation of the principle of free assessment of evidence in the countries of the Romano Germanic legal system]. Entrepreneurship, Economy and Law. 2010;2:137–140. Ukrainian.
  4. Orlov YuK. Osnovy teorii dokazatel’stv v ugolovnom protsesse: nauchno-prakticheskoe posobie [Fundamentals of the theory of evidence in the criminal process: a scientific and practical guide]. Moscow: Prospekt; 2000. 144 p. Russian.
  5. Stakhivs’kyj SM. Kryminal’no-procesual’ni zasoby dokazuvannja [Criminal Proceedings Evidence] [dissertation]. Kyiv; 2005. Ukrainian.
  6. Kostyсkyj MV. [Evidence in the jurisdictional process: philosophical and psychological problems]. Problemy procesual’noi nauky: istorija ta suchasnist’: materialy drugoi mizhnarodnoi’ naukovo-praktychnoi’ konferencii; g. Kyiv, Ukrain, 25–26 lystopada 2010 r. Kyiv: [publisher unknown]; 2010. p. 43–45. Ukrainian.
  7. Burns K. Judges, «commonsense» and judicial cognition. Journal Griffith Law Review. 2016;25(3):319–351.
  8. Goff JL. Mentalities: a history of ambiguities. In: Goff JL, Nora P, editors. Constructing the past: essays in historical methodology. New York: Cambridge University Press; 1985. Co-published by the «Paris: Editions de la maison des sciences de l’lemme» (Paris).
  9. Il’ichyov LF, Fedoseev PN, Kovalyov SM, Panov VG, editors. Filosofskii entsiklopedicheskii slovar’ [Philosophical Encyclopedic Dictionary]. Moscow: Sovetskaya entsiklopediya; 1983. 840 p. Russian.
  10. Sire JW. Naming the Elephant: World viewas a Concept. London: Inter Varsity Press; 2015. 201 p.
  11. Gyrovych V. [The judge’s inner convictions are the basic element of the directness of the study of testimony, speeches, and documents]. National law journal: theory and practice. 2015;5(2):89–94. Ukrainian.
  12. Levitsky S, Way L. Assessingt he Quality of Democracy. Journal of Democracy. 2015;26(1):45–58.
  13. Monteleone G. Manuale di diritto processuale civile. Volume 1. Milan: CEDAM; 2009. 494 р. Italian.
  14. Stobbs N. Indefense of Therapeutic jurisprudence: thre at, promise and world view. Arizona Summit Law Review. 2016;8(3):325–352.
  15. Palmer G. Toward a theory of cultural lingunstics. Austin: University of Texas Press; 1996. 360 р.
  16. Pepeljajev SG. Jevropejs’kyj pravovyj gumanizm jak chynnyk reformuvannja kryminal’no-procesual’nogo prava Ukrai’ny [European legal humanism as a factor in reforming the criminal procedural law of Ukraine]. Кyiv: Nacional’na akademija vnutrishnih sprav Ukrai’ny; 2005. Ukrainian.
  17. Myronenko OO. [A separate opinion on the decision of the Constitutional Court of Ukraine of December 14, 1999 No. 10-rp / 1999 in the case on the application of the Ukrainian language]. Ofitsiinyj visnyk Ukrai’ny. 2000;4:109. Ukrainian.
  18. Apostel L. Woodspring: Inleading to teen metaphysic avenged on stain vanes, livened heelball (begored & vane antivenin end Voorhies door Wim Christiane’s). Brussel: VUB press; 2000. 230 p.
Опубликован
2019-01-19
Как цитировать
Шаптала, Н. К. (2019). Мировоззренческие аспекты оценки доказательств в конституционном судебном процессе. Журнал Белорусского государственного университета. Право, 3, 70-75. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/law/article/view/1532
Выпуск
№ 3 (2018): Журнал Белорусского государственного университета. Право
Раздел
Конституционное право и административное право