Значение аргументации в уголовно-процессуальной деятельности
Аннотация
Рассматривается понятие аргументации и ее значение в уголовном процессе. Выявлена ее специфика в досудебной и судебной части уголовного процесса. Показано, что неотъемлемой чертой аргументации является ее убеждающее воздействие на субъектов. Аргументация пронизывает все содержание уголовного процесса и проявляется через законность, обоснованность, мотивированность и справедливость приговора.
Литература
- Babosov EM. Obshchaya sotsiologiya [General sociology]. Minsk: TetraSistems; 2004. 639 p. Russian.
- Bibilo VN. Sudebnaya vlast’ v ugolovnom sudoproizvodstve [Judicial authority in criminal court proceedings]. Minsk: Pravo i ekonomika; 2001. 207 р. Russian.
- Zaitsev DV. Teoriya i praktika argumentatsii [Theory and practice of argumentation]. Moscow: Forum; 2010. 223 p. Russian.
- Platon. Sochineniya. Tom 2 [Works. Volume 2]. Moscow: Mysl’; 1970. 610 p. Russian.
- Aristotel. Sochineniya. Tom 1 [Works. Volume 1]. Moscow: Mysl’; 1976. 550 p. Russian.
- Alekseev AP. Argumentatsiya. Poznanie. Obshchenie [Argumentation. Cognition. Communication]. Moscow: Publishing House of the Lomonosov Moscow State University; 1991. 150 p. Russian.
- Ivin AA. Teoriya argumentatsii [Theory of argumentation]. Moscow: Gardariki; 2000. 308 p. Russian.
- Berkov VF. [Argumentation and question]. Vesnik BDU. Serya 3, Gistorya. Filasofija. Psikhalogija. Politalogija. Sacyjalogija. Ekanomika. Prava. 1992;3:25–29 Russian.
- Berkov VF. Metodologiya nauki. Obshchie polozheniya [Methodology of science. General provisions]. Minsk: Republican Institute of Higher Education; 2012. 395 p. Russian.
- Makeeva EA. Pravovaya argumentatsiya kak ob’ekt gnoseologicheskogo analiza [Legal argumentation as an object of gnosiological analysis] [dissertation abstract]. Moscow: Moscow Region Stare University; 2003. Russian.
- Khomenko IV. Logika. Teoriya i praktika argumentatsii [Logic. Theory and practice of argumentation]. Moscow: Yurait; 2014. 327 p. Russian.
- Agayan PT. Kriticheskii analiz sovremennykh burzhuaznykh kontseptsii filosofskoi argumentatsii [Critical analysis of modern bourgeois concepts of philosophical argumentation]. Yerevan: Publishing House of the Yerevan State University; 1987. 180 p. Russian.
- Brutyan GA. Argumentatsiya [Argumentation]. Yerevan: Publishing House of the Academy of Sciences of the Armenian SSR; 1984. 180. Russian.
- Walton D. Argumenty ad hominem [Ad hominem Arguments]. Moscow: Institut fonda «Obshchestvennoe mnenie»; 2002. 351 p. Russian.
- Bibilo VN. Problemy yurisprudentsii [Jurisprudence issues]. Minsk: Pravo i ekonomika; 2010. 470 p. Russian.
- Svintsov VI. [In reference to the relationship between the concepts of «argumentation», «proof», «substantiation»]. In: Academy of Sciences of Armenan SSR. Filosofskie problemy argumentacii [Philosophical problems of argumentation]. Yerevan: Publishing house of the Academy of Sciences of the Armenian SSR; 1986. p. 165–172. Russian.
- Chaykovskaya MA. Svoistva prigovora [Characteristics of the Judgement]. Moscow: Prospekt; 2013.176 p. Russian.
- Aleksandrov AS. [Purpose and means of argumentation in criminal proceedings]. Sledovatel’. 2013;9:22–29. Russian.
Опубликован
2019-10-18
Ключевые слова:
аргументация, суд, уголовный процесс, приговор, судебные акты, законность, обоснованность, мотивированность, справедливость
Как цитировать
Бибило, В. Н. (2019). Значение аргументации в уголовно-процессуальной деятельности. Журнал Белорусского государственного университета. Право, 1, 65-71. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/law/article/view/1548
Раздел
Уголовное право, уголовный процесс и криминалистика