Непосредственный и посредственный исполнитель преступления: новый научный взгляд на их законодательную регламентацию
Аннотация
Иллюстрируется узость подхода законодательной регламентации в ст. 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь исполнителя преступления, являющегося одним из видов соучастников преступления. Аргументируется, что в ч. 3 ст. 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь, закрепляя непосредственного исполнителя преступления, законодатель не в полной мере отразил, кого считать соисполнителем, а кого – лицом, совершившим преступление наряду с иными соучастниками, не являющимися исполнителями. Обосновывается, что использование для совершения преступления исполнителем лиц, подлежащих уголовной ответственности, и лиц, не подлежащих таковой, имеет разную правовую природу и обобщать их в самостоятельный институт соучастия в преступлении недопустимо. Для более точной дифференциации уголовной ответственности предлагается авторское видение формулирования в Уголовном кодексе Республики Беларусь норм, регламентирующих непосредственного и посредственного исполнителя преступления.
Литература
- Babiy NA. Mnozhestvennost’ lits v prestuplenii i problemy ucheniya o souchastii [The multiplicity of persons in crime and the problems of the doctrine of complicity]. Moscow: Yurlitinform; 2013. 720 p. Russian.
- Gruntov IO. [Special questions of the doctrine of complicity in judicial practice and the science of criminal law]. In: Khomich VM, editor. Sudebnaya praktika v kontekste printsipov zakonnosti i prava: sbornik nauchnykh trudov [Judicial practice in the context of the principles of legality and law: collection of scientific works]. Minsk: Theseus; 2006. p. 73–82. Russian.
- Marchuk VV. [Qualification of crimes committed by a group of persons]. In: Khomich VM, editor. Sudebnaya praktika v kontekste printsipov zakonnosti i prava: sbornik nauchnykh trudov [Judicial practice in the context of the principles of legality and law: collection of scientific works]. Minsk: Theseus; 2006. p. 62–73. Russian.
- Arutyunov AA. Souchastie v prestuplenii [Complicity in the crime]. Moscow: Statut; 2013. 408 p. Russian.
- Primachenok AA. [Mediocre execution of crimes as an independent institution of criminal law]. In: Yaskevich AV, editor. Problemy bor’by s prestupnost’yu i podgotovki kadrov dlya pravookhranitel’nykh organov [Problems of combating crime and training personnel for law enforcement agencies]. Minsk: Academy of Internal Ministry of the Republic of Belarus; 2019. p. 188–189. Russian.
- Sarkisova EA. Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast’ [Criminal law. The general part]. Minsk: Academy of Internal Ministry of the Republic of Belarus; 2017. 559 p. Russian.
- Barankov NV. [Mediocre execution of the crime] [dissertation abstract]. Saint Petersburg: Sankt-Peterburgskii universitet MVD; 2001. 24 p. Russian.
- Komissarov VS. Souchastie v prestuplenii [Complicity in the crime]. In: Kuznetsova NF, Tyazhkova IM, editors. Kurs ugolovnogo prava. Obshchaya chast’ [Criminal law course. A common part]. Moscow: Zertsalo; 1999. p. 380–442. Russian.
