О некоторых вопросах разграничения подсудности гражданских и экономических дел на современном этапе развития правовой системы Республики Беларусь

  • Владимир Петрович Скобелев Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Исследуется вопрос о разграничении компетенции судов по гражданским делам и судов по экономическим делам после реформы судоустройства 2013–2014 гг. Автор приходит к выводу, что разграничение компетенции между теми и другими судами составляет в настоящее время вопрос подсудности, но руководствоваться при решении данного вопроса следует правилами о подведомственности. Несоблюдение этих правил должно влечь последствия, связанные с нарушением подсудности, кроме передачи дела в другой суд. По итогам исследования сделаны предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Биография автора

Владимир Петрович Скобелев, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

кандидат юридических наук, доцент; доцент кафедры гражданского процесса и трудового права юридического факультета

Литература

  1. Sukalo V. [Ways to improve the judicial system of the Republic of Belarus]. Sudovy vesnik. 2014;1:5–10. Russian.
  2. Sukalo V. [The judicial system in a new quality: the results of the work, problems and tasks for the future]. Sudovy vesnik. 2015;1:4–11. Russian.
  3. Zabara A. [Actual tasks in the field of civil justice]. Sudovy vesnik. 2015;2:3–7. Russian.
  4. Aleshchenko A. [About the participants in legal proceedings in the unified Civil Procedure Code]. Sudovy vesnik. 2019;3:24–30. Russian.
  5. Skobelev VP. [To the question of developing a unified procedural code for the consideration of civil and economic cases]. Pravo.by. 2016;2:42–50. Russian.
  6. Skobelev VP. [Adoption of a single Code of Civil Procedure: is the right way to reform the procedural legislation?]. In: Martynenko IE, editor. Problemy grazhdanskogo prava i protsessa: sbornik nauchnykh statei [Problems of civil law and process: a collection of scientific articles]. Grodno: Yanka Kupala State University of Grodno; 2017. p. 254–263. Russian.
  7. Skobelev VP. [The new law on normative legal acts and some issues of regulation of the civil process]. Pravo.by. 2019;3:69–75. Russian.
  8. Belova TA, Kolyadko IN, Yurkevich NG, editors. Grazhdanskii protsess. Obshchaya chast’ [Civil process. General part]. Minsk: Amalfeya; 2006. 576 p. Russian.
  9. Kolyadko IN. [Regulation of the competence of general courts]. In: Bibilo VN, editor. Pravo i demokratiya. Vypusk 11 [Law and democracy: a collection of scientific papers. Issue 11]. Minsk: Belarusian State University; 2001. p. 158–165. Russian.
  10. Korol’ E. [Problems of jurisdiction and jurisdiction of civil cases on the protection of rights to cultural property]. Sudovy vesnik. 2009;3:76–78. Russian.
  11. Losev S. [Who should consider the disputes of business entities related to objects of intellectual property law?]. Yurist. 2004;9:42–45. Russian.
  12. Belova TA, Kolyadko IN, Mironichenko IA, editors. Nauchno-prakticheskii kommentarii k Grazhdanskomu protsessual’nomu kodeksu Respubliki Belarus’ [Scientific and practical commentary on the Civil Procedural Code of the Republic of Belarus]. Minsk: Theseus; 2005. 864 p. Russian.
  13. Popravkin A. [On the issue of the jurisdiction of cases arising from land relations]. Yustitsiya Belarusi. 2013;5:32–35. Russian.
  14. Romanova ON. [Jurisdiction of cases on protection of honor, dignity and business reputation]. Yurist. 2005;7:52–54. Russian.
  15. Yakovleva GV. [Jurisdiction of civil cases to courts]. Promyshlenno-torgovoe pravo. 1999;3:3–28. Russian.
  16. Kamenkov VS, Kolyadko IN, editors. Khozyaistvennyi protsessual’nyi kodeks Respubliki Belarus’: nauchno-prakticheskii kommentarii [The Economic Procedural Code of the Republic of Belarus: scientific and practical commentary]. Minsk: State Instityte of Management of Social Technologies of the Belarusian State University; 2006. 735 p. Russian.
  17. Reshetnikova IV, Yarkov VV. Grazhdanskoe pravo i grazhdanskii protsess v sovremennoi Rossii [Civil law and civil procedure in modern Russia]. Moscow: Norma; 1999. 312 p. Russian.
  18. Osokina GL. Grazhdanskii protsess. Obshchaya chast’ [Civil process. General part]. Moscow: Norma; 2013. Co-published by «INFRA-M». 704 p. Russian.
  19. Skobelev V. [Rules of jurisdiction in the modern civil process: functions and consequences of violation]. Yustitsiya Belarusi. 2015;10:31–36. Russian.
  20. Kirvel’ IYu. [Sources of civil procedural law of the Republic of Belarus]. Vesnik of Yanka Kupala State University of Grodno. Series 4. Jurisprudence. 2009;4:36–40. Russian.
  21. Popova YuA. Priznanie grazhdan bezvestno otsutstvuyushchimi [Recognition of citizens as missing]. Moscow: Yuridicheskaya literatura; 1985. 80 p. Russian.
  22. Kurochkin SA. Treteiskoe razbiratel’stvo grazhdanskikh del v Rossiiskoi Federatsii: teoriya i praktika [Arbitration proceedings of civil cases in the Russian Federation: theory and practice]. Moscow: Walters Cluver; 2007. 272 p. Russian.
  23. Skobelev VP. Procedural pecularities of court consideration by courts of cases related to the appeal of actions of state bodies and officials in the field of land relations. Journal of the Belarusian State University. Law. 2019;1:32–49. Russian.
  24. Vasilevich GA. Konstitutsionnoe pravo Respubliki Belarus’ [Constitutional law of the Republic of Belarus]. Minsk: Vyshjejshaja shkola; 2016. 399 p. Russian.
  25. Skobelev V. [About the novels in the regulation of civil proceedings]. Yustitsiya Belarusi. 2014;10:54–58. Russian.
  26. Sysuev T. [Will the executive inscription replace the order production?]. Yurist. 2015;8:56–60. Russian.
  27. Moroz OV, editor. Osnovy al’ternativnogo razresheniya sporov [The basics of alternative dispute resolution]. Minsk: Belarusian State University; 2016. 223 p. Russian.
  28. Skobelev VP. [On the right of the court of economic jurisdiction to transfer the case to «another court»]. In: Man’kovskii IA, editor. Problemy pravoponimaniya i pravoprimeneniya v proshlom, nastoyashchem i budushchem tsivilizatsii: sbornik statei Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii; 27 aprelya 2016 g.; Minsk, Belarus’. Chast’ 2 [Problems of legal understanding and enforcement in the past, present and future of civilization: a collection of articles of the International scientific-practical conference; 2016 April 27; Minsk, Belarus. Part 2]. Minsk: International University «MITSO»; 2016. p. 237–242.
Опубликован
2020-01-08
Ключевые слова: суды общей юрисдикции, суды экономической компетенции, суды неэкономической компетенции, правила подведомственности, правила подсудности
Как цитировать
Скобелев, В. П. (2020). О некоторых вопросах разграничения подсудности гражданских и экономических дел на современном этапе развития правовой системы Республики Беларусь. Журнал Белорусского государственного университета. Право, 3, 49-63. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/law/article/view/1584
Выпуск
№ 3 (2019): Журнал Белорусского государственного университета. Право
Раздел
Гражданское право и гражданский процесс