Особенности применения наказаний без изоляции осужденного от общества и определение их целей в законодательстве зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ

Елена Олеговна Майорова

Елена Олеговна Майорова Рязанский филиал Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя, ул. 1-я Красная, 18, 390043, г. Рязань, Россия https://orcid.org/0000-0002-9968-2982

Аннотация

Проведен сравнительно-правовой анализ как закрепления и применения наказаний альтернативно-пенитенциарного блока в зарубежных странах, так и определения их целей в процессе исполнения. Обращено внимание на отказ большинства зарубежных стран от законодательного закрепления целей уголовного наказания (в том числе и без изоляции осужденного от общества), который осложняет деятельность судебных и правоохранительных органов при назначении и исполнении наказаний, снижает качество осуществления правосудия. Сделан вывод о том, что закрепление в уголовном законе России, а также ряда стран ближнего зарубежья института целей уголовного наказания характеризует их правовую систему как развитую, соответствующую основным мировым тенденциям и направлениям в области назначения и исполнения наказаний, свидетельствует о важности для законодателя конечного результата – недопущения совершения новых преступлений.

Биография автора

Елена Олеговна Майорова, Рязанский филиал Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя, ул. 1-я Красная, 18, 390043, г. Рязань, Россия

заведующий кабинетом кафедры уголовного права и криминологии. Научный руководитель – кандидат юридических наук, профессор В. Н. Чорный.

Литература

Teplyashin PV. Retrospective basis and modern problems of the influence of international penitentiary standards and rules upon Russian criminal-executive legislation. Legal Science and Law Enforcement Practice. 2011;1(15):15–25. Russian.
Zaichenko VA. [Alternative deprivation of liberty of punishment as a means of optimizing the system of criminal punishment in the United States] [dissertation]. Samara: Samara State University; 2005. 226 p. Russian.
Nikiforov BS, Reshetnikov FM. Sovremennoe amerikanskoe ugolovnoe pravo [Contemporary american criminal law]. Moscow: Nauka; 2014. 256 p. Russian.
Bradshaw W, Roseborough D, Umbreit MS. The effect of victim offender mediation on juvenile offender recidivism: a meta-analysis. Conflict Resolution Quarterly. 2006;24(1):87–98. DOI: 10.1002/crq.159.
Latimer J, Dowden C, Muise D. The effectiveness of restorative justice practices: a meta-analysis. The Prison Journal. 2005;85(2):127–144. DOI: 10.1177/0032885505276969.
Gilyazova OG. [On the question of alternative types of execution of criminal sentences in Russia and abroad]. Ugolovno-ispolnitel’noe pravo. 2013;1(11):11–14. Russian.
Tabaldieva VSh. Mezhdunarodnoe sotrudnichestvo v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva [International cooperation in the field of criminal proceedings]. Moscow: MODEK; 2014. 192 p. Russian.
Men’shikh AA. [French penal law]. Zhurnal rossiiskogo prava. 2010;3:118–127. Russian.
Korobeev AI, editor. Ugolovnyi kodeks Kitaiskoi Narodnoi Respubliki [The Criminal Code of the People’s Republic of China]. Saint Petersburg: Yuridicheskii Tsentr Press; 2010. 303 p. Russian.
Krylova NE, editor. Ugolovnoe pravo zarubezhnykh stran. Obshchaya i Osobennaya chasti [Criminal law of foreign countries. General and Special Parts]. Moscow: Yurait; 2013. 1054 p. Russian.
Korobeev AI, Chuchaev AI. [The Criminal Code of China: general description (on the 20th anniversary of adoption)]. Aktual’nye problemy rossiiskogo prava. 2018;2(87):151–199. Russian.
Reshetnikov FM. The legal system of Latin American countries. Comparative Law. 2016;2:11–16. Russian.
Ramez AE. Nakazanie po ugolovnomu pravu arabskikh stran [Punishment of the criminal law of the Arab countries] [dissertation]. Moscow: [s. n.]; 2002. 161 p. Russian.