Специальный субъект создания преступного сообщества (преступной организации): вопросы унификации законодательства Беларуси и России
Аннотация
Затронуты правоприменительные проблемы реализации уголовной ответственности лидеров преступного мира в Российской Федерации и Республике Беларусь. Обращается внимание на то, что в указанных странах на легитимном уровне отсутствует правовая регламентация понятийного аппарата, относящегося к теме воров в законе, что существенным образом отражается на работе правоохранительных и судебных органов по противодействию созданию преступных сообществ (преступных организаций). В связи с этим предложено по аналогии с Законом Республики Грузия от 20 декабря 2005 г. № 2354-вс «Об организованной преступности и рэкете» разработать унифицированные нормы по усилению межгосударственного воздействия на организованную преступность с последующей их взаимной имплементацией.
Литература
- Ivanchin AV. [The occupation of a higher position in the criminal hierarchy (Article 2101 of the Criminal Code of the Russian Federation) is an example of unjustified criminalization]. In: Lopashenko NA, editor. IV Saratovskie ugolovno-pravovye chteniya: ugolovno-pravovoe vozdeistvie i ego rolʼ v preduprezhdenii prestupnosti: sbornik statei po materialam IV Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii; 30 sentyabrya – 1 oktyabrya 2019 g.; Saratov, Rossiya [Criminal law impact and its role in crime prevention: 4th Saratov criminal law readings: a collection of articles based on the materials of the 4th All-Russian scientific and practical conference; 2019 September 30 – October 1; Saratov, Russia]. Saratov: Izdatel’stvo Saratovskoi gosudarstvennoi yuridicheskoi akademii; 2019. p. 159–161. Russian.
- Bykov VM. [Problems applying Article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation as amended by the Federal Law of the Russian Federation of 3 November 2009 No. 245-ФЗ]. Pravo i politika. 2011;1:99–105. Russian.
- Grishko AYa. [A particularly qualifying sign of the creation of a criminal community (criminal organization)]. Vestnik Nizhegorodskoi akademii MVD Rossii. 2017;2:82–85. Russian.
- Sukharenko A. [Disassembly at the ECHR]. Ezh-Yurist. 2014;5:535–542. Russian.
- Goryainov KK, Ovchinsky VS, editors. Teoriya operativno-rozysknoi deyatel’nosti [The theory of operational investigative activity]. Moscow: INFRA-M; 2018. 762 p. Russian.
- Burlakov VN. [The highest position in the criminal hierarchy as the basis of criminal liability]. In: Lopashenko NA, editor. IV Saratovskie ugolovno-pravovye chteniya: ugolovno-pravovoe vozdeistvie i ego rolʼ v preduprezhdenii prestupnosti: sbornik statei po materialam IV Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii; 30 sentyabrya – 1 oktyabrya 2019 g.; Saratov, Rossiya [4th Saratov criminal law readings: Criminal law impact and its role in crime prevention: a collection of articles based on the materials of the 4th All-Russian scientific and practical conference; 2019 September 30 – October 1; Saratov, Russia]. Saratov: Izdatel’stvo Saratovskoi gosudarstvennoi yuridicheskoi akademii; 2019. p. 81–85. Russian.
- Antonyan YuM, editor. Mnogokratnyi retsidiv prestuplenii [Multiple relapse of crime]. Ryazanʼ: Akademiya FSIN Rossii; 2019. 316 p. Russian.
- Grishko AYa. Criminological characteristics of the person holding the highest position in the criminality (Part 4 of Article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation). Chelovek: prestuplenie i nakazanie. 2016;3:84–87. Russian.
- [The judgment of the European Court of Human Rights of 15 July 2014. Ashlarba v. Georgia]. Byulleten’ Evropeiskogo suda po pravam cheloveka. 2014;11:81–85. Russian.