Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения судами дел, связанных с установлением происхождения детей

  • Владимир Петрович Скобелев Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Исследуются некоторые процессуальные особенности рассмотрения судами дел об установлении и об оспаривании отцовства. В частности, автор анализирует, правомерно ли отказывать в принятии иска об установлении отцовства, если отцом ребенка записано конкретное лицо; может ли повлечь оставление искового заявления без движения неприложение к нему доказательств; кто вправе обратиться в суд с иском об установлении (оспаривании) отцовства и каково процессуальное положение ребенка в данных делах; каковы стандарты доказывания по делам, связанным с установлением происхождения детей. На этой основе в статье сделаны предложения по совершенствованию материального и процессуального законодательства, а также практики его применения.

Биография автора

Владимир Петрович Скобелев , Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

кандидат юридических наук, доцент; доцент кафедры гражданского процесса и трудового права юридического факультета

Литература

  1. Anisimova L. [Procedural features of the consideration of cases of paternity]. Sovetskaya yustitsiya. 1979;18:9–11. Russian.
  2. Grishin IP. [Judicial determination of paternity] [dissertation abstract]. Moscow: [s. n.]; 1976. 18 p. Russian.
  3. Evdokimova TP. Razreshenie sudom semeino-pravovykh sporov [Court resolution of family law disputes]. Moscow: Norma; 2008. 272 p. Russian.
  4. Kostrova N. [Peculiarities of initiating cases of establishing paternity]. Sovetskaya yustitsiya. 1977;17:18–19. Russian.
  5. Koshkin VM. [Judicial determination of paternity] [dissertation abstract]. Sverdlovsk: Sverdlovskii yuridicheskii institut; 1972. 21 p. Russian.
  6. Materova MV. Sudebnoe rassmotrenie del ob ustanovlenii ottsovstva [Judicial review of cases of establishing paternity]. Moscow: Yuridicheskaya literatura; 1972. 112 p. Russian.
  7. Pergament A. [Establishment of paternity in a judicial proceeding]. Sotsialisticheskaya zakonnost’. 1971;7:34–38. Russian.
  8. Kostrova NM, Mamedova MK, Nuralieva AM, Alieva ZZ. Sudebnaya zashchita semeinykh prav [Judicial protection of family rights: a training manual]. Moscow: Gorodets; 2008. 240 p. Russian.
  9. Trubnikov PYa. Sudebnoe razbiratel’stvo grazhdanskikh del otdel’nykh kategorii [The trial of civil cases of certain categories]. Moscow: Bylina; 2001. 303 p. Russian.
  10. Chervyakov KK. Ustanovlenie i prekrashchenie roditel’skikh prav i obyazannostei [Establishment and termination of parental rights and obligations]. Moscow: Yuridicheskaya literature; 1975. 104 p. Russian.
  11. Yakovleva GV. Okhrana prav nezamuzhnei materi [Protecting the rights of an unmarried mother]. Minsk: Izdatel’stvo BGU; 1979. 120 p. Russian.
  12. [The practice of court consideration of cases of establishing paternity (maternity), of contesting a record of parents (based on review materials)]. Sudovy vesnіk. 2016;3:54–65. Russian.
  13. Pushkar EG. Konstitutsionnoe pravo na sudebnuyu zashchitu (grazhdansko-protsessual’nyi aspekt) [Constitutional right to judicial protection (civil procedural aspect)]. Lviv: Vyshha shkola; 1982. 216 p. Russian.
  14. Belova TA, Kolyadko IN, Yurkevich NG, editors. Grazhdanskii protsess. Osobennaya chast’ [Civil process. Special part]. Minsk: Amalfeya; 2007. 592 p. Russian.
  15. Kozhukhar’ AN. Pravo na sudebnuyu zashchitu v iskovom proizvodstve [Judicial right to defense in a lawsuit]. Chisinau: Shtiintse; 1989. 144 p. Russian.
  16. Malyuchok L. [Some questions of the consideration of cases of eviction of citizens from the living quarters of the state housing stock in the hostel]. Sudovy vesnіk. 2017;1:27–32. Russian.
  17. Skobelev VP. Zakonnaya sila postanovlenii suda pervoi instantsii v grazhdanskom protsesse [The legal force of judgments of a court of first instance in a civil proceeding]. Minsk: Belarusian State University; 2018. 447 p. Russian.
  18. Skobelev VP, Shakhrai IS. On the specifics of land disputes and some problems of their jurisdiction to the courts. Journal of the Belarusian State University. Law. 2018;2:64–77. Russian.
  19. Skobelev VP. [On some grounds for refusing to institute civil proceedings to procedural plaintiffs]. In: Semenkov VI, editor. Vklad molodykh uchenykh v razvitie pravovoi nauki Respubliki Belarus’. Sbornik materialov V Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii; 23 maya 2014 g.; Minsk, Belarus’ [Contribution of young scientists to the development of legal science of the Republic of Belarus. Collection of materials of the 5th International scientific conference; 23 May 2014; Minsk, Belarus]. Minsk: Institut radiologii; 2014. p. 174–177. Russian.
  20. Popova YuA. Priznanie grazhdan bezvestno otsutstvuyushchimi [Recognition of citizens as missing]. Moscow: Yuridicheskaya literatura; 1985. 80 p. Russian.
  21. Osokina GL. Grazhdanskii protsess. Obshchaya chast’ [Civil process. General part]. Moscow: Yurist; 2004. 669 p. Russian.
  22. Skobelev VP. [Clarification by the courts of the actual circumstances when considering cases related to the determination of the origin of children]. In: Shabanov VB, editor. Prava cheloveka i pravookhranitel’naya deyatel’nost’. Tezisy dokladov Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii; 13 dekabrya 2013 g.; Minsk, Belarus’ [Human rights and law enforcement activities. Abstracts of the International scientific and practical conference; 13 December 2013; Minsk, Belarus]. Minsk: The Academy of the Interior Ministry of the Republic of Belarus; 2013. p. 194–197. Russian.
Опубликован
2020-10-27
Ключевые слова: происхождение детей, установление отцовства, оспаривание отцовства, отказ в возбуждении дела, оставление искового заявления без движения, признание иска ответчиком, судебные доказательства, судебная экспертиза
Как цитировать
Скобелев , В. П. (2020). Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения судами дел, связанных с установлением происхождения детей. Журнал Белорусского государственного университета. Право, 2, 10-27. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/law/article/view/3079
Раздел
Гражданское право и гражданский процесс