Истинность приговора суда

  • Валенина Николаевна Бибило Белорусский государственный университет, пр. Независимости 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Целью доказывания в уголовном процессе является установление истины. Необходимо различать два вида истины: материальную и формальную. Материальная (объективно-субъективная) истина устанавливается путем доказывания. Формальная истина предполагает использование заранее определенных условий, правил, технических норм, презумпций, преюдиций. Сочетание материальной и формальной истин формирует истину юридическую. Истинность приговора суда определяется наличием юридической истины.

Биография автора

Валенина Николаевна Бибило, Белорусский государственный университет, пр. Независимости 4, 220030, г. Минск, Беларусь

доктор юридических наук, профессор; профессор кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора юридического факультета

Литература

  1. Bibilo VN. Teoriya i istoriya prava, sudoustroistva i ugolovnogo protsessa [Theory and history of law, judicial system and criminal process]. Minsk: Pravo i ekonomika; 2020. 510 p. Russian.
  2. Platon. Sochineniya. Tom 1 [Works. Volume 1]. Moscow: Mysl’; 1968. 621 p. Russian.
  3. Aristotel’. Sochineniya. Tom 1 [Works. Volume 1]. Moscow: Mysl’; 1975. 550 p. Russian.
  4. Hegel GVF. Nauka logiki [The science of logic]. Moscow: Mysl’; 1998. 1067 p. Russian.
  5. Lenin VI. [Materialism and empirio-criticism]. In: Lenin VI. Polnoe sobranie sochinenii. Tom 18 [Full composition of writings. Volume 18]. Moscow: Politicheskaya literatura; 1973. 384 p. Russian.
  6. Bozrov VM. Truth in the criminal process: pro et contra. Biblioteka kriminalista. 2012;4(5):33–39. Russian.
  7. Silchenko NV. [Technical type of social regulation: concept, elements and place in the system of social regulation]. Leningradskii yuridicheskii zhurnal. 2019;3(57):47–56. Russian.
  8. Averintsev SS, editor. Filosofskii entsiklopedicheskii slovar’ [Philosophical encyclopedic dictionary]. Moscow: Sovetskaya entsiklopediya; 1989. 815 p. Russian.
  9. Bibilo VN. [The concept of proof in the criminal procedure]. In: Bibilo VN, editor. Pravo i demokratiya. Vypusk 24 [Law and democracy. Issue 24]. Minsk: Belarusian State University; 2013. p. 318–333. Russian.
  10. Mikheenko MM. Dokazyvanie v sovetskom ugolovnom sudoproizvodstve [Proof in Soviet criminal proceedings]. Kyiv: Vishha shkola; 1984. 134 p. Russian.
  11. Lazareva VA. Dokazyvanie v ugolovnom protsesse [Proof in criminal proceedings]. Moscow: Vysshee obrazovanie; 2009. 343 p. Russian.
  12. Karyakin EA. Formirovanie istinnosti prigovora v sostyazatel’nom sudebnom proizvodstve: voprosy teorii i praktiki [Formation of the truth of the verdict in adversarial judicial proceedings: questions of theory and practice]. Moscow: Yurlitinform; 2007. 224 p. Russian.
  13. Kopnin PV. Gnoseologicheskie i logicheskie osnovy nauki [Epistemological and logical foundations of science]. Moscow: Mysl’; 1974. 568 p. Russian.
  14. Strogovich MS. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. Tom 1 [Course in Soviet criminal proceedings. Volume. 1]. Moscow: Nauka; 1968. 470 p. Russian.
  15. Grinenko AV. [The system of principles and the purpose of criminal proceedings]. Pravovedenie. 2000;6:179–192. Russian.
  16. Yakimovich YuK. Dokazatel’stva i dokazyvanie v ugolovnom protsesse [Proof in criminal proceedings]. Tomsk: Publishing House of the Tomsk University; 2015. 80 p. Russian.
  17. Bibilo VN. [Epistemological and procedural searches for legal truth in the criminal process]. In: Savchuk TA, editor. Deyatel’nost’ pravookhranitel’nykh organov na sovremennom etape: nauka, obrazovanie, praktika. Materialy nauchno-prakticheskogo seminara; 15 fevralya 2019 g.; Minsk, Belarus’ [Activities of law enforcement agencies at the present stage: science, education, practice. Materials of scientific and practical seminar; 19 February 2019; Minsk, Belarus]. Minsk: Academy of Public Administration under of the President of the Republic of Belarus; 2020. p. 133–135. Russian.
  18. Rossinskii SB. [Actual issues of evidence in adversarial criminal proceedings]. In: Maslennikova LN, editor. Dokazyvanie i prinyatie reshenii v sostyazatel’nom ugolovnom sudoproizvodstve [Proving and decision-making in adversarial criminal proceedings]. Moscow: Norma; 2019. p. 90–129. Russian.
  19. Chaikovskaya MA. Svoistva prigovora [Characteristics of the judgement]. Moscow: Prospekt; 2013. 176 p. Russian.
Опубликован
2020-10-27
Ключевые слова: уголовный процесс, суд, познание, доказывание, приговор, истина, аргументация
Как цитировать
Бибило, В. Н. (2020). Истинность приговора суда. Журнал Белорусского государственного университета. Право, 2, 49-55. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/law/article/view/3088
Выпуск
№ 2 (2020): Журнал Белорусского государственного университета. Право
Раздел
Уголовное право, уголовный процесс и криминалистика