Методологические проблемы определения правосознания как категории философии и юридического феномена

  • Ирина Леонидовна Вершок Белорусский государственный университет, пр. Независимости 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Пересматривается содержание термина «правосознание» в целях преодоления семантической девальвации, произошедшей в результате его частого применения и размытости смысловых границ. Устанавливаются четкие рамки и контекст использования данного термина. Объектом исследования является правосознание как феномен и философская категория. В результате проведенного анализа с применением нового для юриспруденции номиналистского подхода, а также лингвистических и психологических методов обосновывается смысловое ограничение понятия правосознания. Оно признается философской, мировоззренческой метанаучной категорией, без которой невозможен поиск идеальных форм государственного и правового строительства, где правосознание – явление статичное. Наряду с этим подтверждается целесообразность научного осмысления понятия и категории правового сознания в качестве феномена, проявляющегося на коллективном и индивидуальном уровнях в правовом поведении, что предполагает необходимость изучения правосознания как на предельно высоком, так и на низком уровне обобщения. Закладывается новое направление дальнейших фундаментальных и прикладных исследований правосознания в динамике и с контекстуальной предопределенностью интерпретации, что имеет практическое значение. Выработанные на фундаментальном уровне предложения будут способствовать выявлению тенденций трансформации правосознания и ее последствий для правовой системы, на прикладном – разработке механизмов обеспечения когерентности и интенциональности правового сознания субъектов права.

Биография автора

Ирина Леонидовна Вершок, Белорусский государственный университет, пр. Независимости 4, 220030, г. Минск, Беларусь

кандидат юридических наук, доцент; доцент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета

Литература

  1. Il’in IA. O sushchnosti pravosoznaniya [Аbout the essence of legal consciousness]. Moscow: Rarog; 1993. 235 p. Russian.
  2. Permjakov JuE. Filosofskie osnovaniya yurisprudentsii [Philosophical foundations of jurisprudence]. Samara: Samara Humanitarian Academy; 2006. 248 p. Russian.
  3. Komlev NG. [The boundaries of the accuracy of the term in different sciences]. In: Problemy vzaimosvyazi obshchestvennykh i gumanitarnykh nauk [Problems of the relationship of social and human sciences]. Moscow: Moscow University Press; 1987. p. 103–117. Russian.
  4. Fuller LL. The morality of law. London: Yale University Press; 1964. 202 p. Russian edition: Fuller LL. Moral’ prava. Danilova T, translator. Moscow: IRISEN; 2007. 308 p.
  5. Kasatkin SN. Language use and legal theory. Language of legal dogmatics. Voprosy ekonomiki i prava. 2009;4:44–49. Russian.
  6. Kasatkin SN. [Yuspositivistic interpretation of legal consciousness in modern Russian jurisprudence]. Aktual’nye problemy pravovedeniya. 2005;3:32–36. Russian.
  7. Bajnijazov RS. [Philosophy of legal consciousness: statement of the problem]. Pravovedenie. 2001;5:12–23. Russian.
  8. Zhukov VN. Legal consciousness: philosophical analysis. Gosudarstvo i pravo. 2019;11:18–32. Russian. DOI: 10.31857/S013207690007467-5.
  9. Alekseev SS. Theoriya prava [Theory of law]. 2nd edition. Moscow: Publishing House BEK; 1995. 320 p. Russian.
  10. Mataras VN. The subject and object in the theory of the state. Vestnik Polotskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya D. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki. 2017;5:119–122. Russian.
  11. Sklovskij KI. Sobstvennost’ v grazhdanskom prave [Property in civil law]. 5th edition. Moscow: Yurait; 2020. 1016 p. Russian.
  12. Hart GLA. Filosofiya i yazyk prava [Philosophy and language of law]. Moscow: Kanon+; 2017. Russian.
  13. Sarat A. The law is all over: power, resistance and the legal consciousness of the welfare poor. Yale Journal of Law the Humanities. 1990:2:343–379.
  14. Cowan D. Legal consciousness: some observations [Internet]. The Modern Law Review Limited. 2004 [cited 2019 October 10];67(6). Available from: https://lawforlife.org.uk/wp-content/uploads/2013/05/legal-consciousness-some-observations-97.pdf.
  15. Smith A. The bunk house rules: a materialist approach to legal consciousness in the context of migrant workers’ housing in Ontario [Internet]. Osgoode Hall Law Journal. 2015 [cited 2019 October 10];52(3):864–904. Available from: https:// digitalcommons.osgoode.yorku.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=2958&context=ohlj.
  16. Tarasov NN. Metodologicheskie problemy yuridicheskoi nauki [Methodological problems of legal science]. Ekaterinburg: Publishing House of the University of Humanities; 2001. 264 p. Russian.
  17. Petrazhickij LI. Teoriya prava i gosudarstva v svyazi s teoriei nravstvennosti [The theory of law and the state in connection with the theory of morality]. Saint Petersburg: Lan’; 2000. 608 p. Russian.
  18. Pokrovskij IA. Osnovnye problemy grazhdanskogo prava [The main problems of civil law]. Moscow: Statut; 1998. 353 p. Russian.
  19. Viarshok IL. Theoretical and legal issues of correlation legal consciousness and legal knowledge. Vestnik Polotskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya D. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki. 2019;6:110–115. Russian.
  20. Maklakov AG. Obshchaya psikhologiya [General psychology]. Saint Petersburg: Piter; 2003. 584 p. Russian.
Опубликован
2020-10-27
Ключевые слова: динамика правового сознания, интенциональность правового сознания, внутренний и внешний императив правового сознания, напряженность правового сознания
Как цитировать
Вершок, И. Л. (2020). Методологические проблемы определения правосознания как категории философии и юридического феномена. Журнал Белорусского государственного университета. Право, 3, 4-13. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/law/article/view/3165
Выпуск
№ 3 (2020): Журнал Белорусского государственного университета. Право
Раздел
Теория и история права и государства