Развитие системы конфликтного права в США

  • Иван Николаевич Чумаченко Российский университет дружбы народов, ул. Миклухо-Маклая, 6, 117198, г. Москва, Россия https://orcid.org/0000-0002-6420-960X

Аннотация

В процессе формирования конфликтного права как отдельного института Соединенные Штаты Америки прошли долгий путь от идей Сэмюэля Ливермора до возникновения современной системы регулирования, исследованию которой посвящено большое количество публикаций, а также рекомендаций Американского института права. Автор анализирует историю и особенности формирования современной системы конфликтного права США, подробно рассматривает наиболее значимые труды по тематике исследования, а также приводит последние публикации проекта Третьего свода конфликтного права (как определено ниже) Американского института права, а также ссылается на современное законодательство отдельных штатов, в частности штата Калифорния. В заключительной части статьи сделан вывод о самобытности американского конфликтного права, а также о гибкости, ясности и простоте понимания правил разрешения коллизий, которые американские ученые-юристы пытаются придать конфликтному праву в рамках подготовки нового Третьего свода конфликтного права.

Биография автора

Иван Николаевич Чумаченко , Российский университет дружбы народов, ул. Миклухо-Маклая, 6, 117198, г. Москва, Россия

кандидат юридических наук; старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса и международного частного права юридического института

Литература

  1. Мonastyrskii YuE. Gospodstvuyushchie doktriny kollizionnogo prava v SShA [Dominant doctrines of conflict of law in the USA] [dissertation]. Moscow: The Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences; 1999. 136 p. Russian.
  2. Gabor F. Emerging unification of conflict of laws rules applicable to the international sale of goods. UNCITRAL and the New Hague convention on private international law. Northwestern Journal of International Law & Business. 1986;7(4):696–726.
  3. Cheatham E. Sources of rules for conflict of laws. University of Pennsylvania Law Review. 1941;89(4):430–452.
  4. Chumachenko IN. Specific issues of the resolving of the internal and cross-border conflict of laws in the United States of America. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya «Pravo». 2020;17(4):31–40. Russian. DOI: 10.24147/1990-5173.2020.17(4).31-40.
  5. Livermore S. Dissertations on the questions which arise from the contrariety of the positive laws of different states and nations. New Orleans: B. Levy; 1828. 172 p.
  6. Story J. Commentaries on the conflict of laws, foreign and domestic, in regard to contracts, rights, and remedies, and especially in regard to marriages, divorces, wills, successions, and judgments [s. l.]: HardPress; 2018. 602 p.
  7. Symeonnides SC, Perdue WC, von Mehren AT. Conflict of laws: American, comparative, international. 2nd edition. Saint Paul: West Group; 2003. 940 p.
  8. Beale JH. Treatise on the conflict of laws. Volume 1. New York: Baker; 1935. 2127 p. Co-published by the «Voorhis & Co».
  9. Leflar RA. Conflicts law: More on choice-influencing considerations. California Law Review. 1966;54(4):1584–1598. DOI: 10.2307/3479391.
  10. Symeonides SC. American private international law. Austin: Kluwer; 2008. 368 p.
  11. Roosevelt K, Little LE, Whytock ChA. Reporter’s guide to: restatement of the law third, cjnflict of laws [Internet; cited 2021 October 10]. Available from: https://thealiadviser.org/conflict-of-laws/reporters-guide-to-restatement-of-the-lawthird-conflict-of-laws/.
  12. von Mehren AT. Recent trend in choice of law methodology. Cornell Law Review. 1975:60(6):927–966.
  13. Weintraub RJ. Courts flailing in the waters of the Louisiana conflicts code: not waving but drowning. Louisiana Law Review. 2000;60(4):1365–1377.
  14. Hook M. Choice of contract law. Oxford: Hart Publishing; 2016. 255 p. (Studies in private international law).
  15. Smith GE. Choice of law in the United States. Hastings Law Journal. 1987;38(6):1041.
  16. Baxter WF. Choice of law and the federal system. Stanford Law Review. 1963;16(1):1–42. DOI: 10.2307/1227322.
  17. Аsoskov AV. Modern American conflict of laws: Brainerd Curries governmental interests analysis concept, its further development and critics. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 11. Pravo. 2011;2:85–108. Russian.
  18. Leflar RA. Conflicts law: more on choice-influencing considerations. California Law Review. 1966;54(4):1584–1598. DOI: 10.2307/3479391.
  19. Westbrook JE. Survey and evaluation of competing choice-of-law methodologies: the case for eclecticism. Missouri Law Review. 1975;40(3):407–466.
Опубликован
2021-12-31
Ключевые слова: конфликтное право, США, столкновение правовых систем, международное частное право, коллизия, конфликт юрисдикций, иностранные юрисдикции, общее право
Поддерживающие организации Данная статья подготовлена в рамках Программы стратегического академического лидерства РУДН.
Как цитировать
Чумаченко , И. Н. (2021). Развитие системы конфликтного права в США. Журнал Белорусского государственного университета. Право, 3, 77-85. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/law/article/view/4354
Выпуск
№ 3 (2021): Журнал Белорусского государственного университета. Право
Раздел
Международное частное право