Проблемные аспекты правовой регламентации ответственности за преступление агрессии
Аннотация
Проводится исследование ключевых проблем, связанных с правовой регламентацией ответственности в современном международном праве. Анализируются семь ключевых проблем, которые в совокупности редуцируют правоохранительный потенциал норм, определяющих ответственность за совершение преступления агрессии. В частности, к таким проблемам относятся отсутствие унифицированной дефиниции понятия «государство» в составе преступления агрессии; множество подходов к определению государственного суверенитета как объекта преступного посягательства; сложности правомерного применения вооруженной силы в условиях реализации государством своего права на самооборону; проблема правомерного применения вооруженной силы в условиях гуманитарной интервенции; отсутствие в практике международных отношений и в самом международном праве универсальных критериев, позволяющих определить достаточную степень нарушения международного мира для квалификации деяния в качестве преступления агрессии; расширенное понимание вооруженной силы в качестве акта агрессии; смежный характер некоторых форм агрессии с правомерными действиями, связанными с обеспечением национальной безопасности.
Литература
- Werle G. Principles of international criminal law. 2nd edition. Hague: T. M. C. Asser Press; 2009. 660 p.
- Sayapin S. The definition of the crime of aggression and national systems of criminal justice. Mezhdunarodnoe pravosudie. 2012;1(2):87–97. Russian.
- Sayapin S. The crime of aggression in international criminal law: Historical development, comparative analysis and present state. Hague: T. M. C. Asser Press; 2014. 334 p. DOI: 10.1007/978-90-6704-927-6.
- Bassiouni MC, Ferencz BB. Chapter 3. The crime against peace and aggression. In: Bassiouni MC, editor. International criminal law, volume 1: sources, subjects and contents. 3rd edition. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers; 2008. p. 207–242. DOI: 10.1163/ej.9789004165328.i-1086.16.
- Ilyashevich MV, Khakhina AA. On the international legal recognition of states. RUDN Journal of Law. 2014;1:236–244. Russian.
- Morozova AS, Karasev AT. Certain approaches to understanding of state sovereignty. Istoriya gosudarstva i prava. 2014;20:45–50. Russian.
- Krasinski VV. State sovereignty: epistemological dimension of problem. Sovremennoe pravo. 2015;7:5–10. Russian.
- Bredikhin AL. Suverenitet kak politiko-pravovoi fenomen [Sovereignty as a political and legal phenomenon]. Moscow: Infra-M; 2012. 128 p. Russian.
- Osvetimskaya II. State sovereignty: content and transformation in the era of globalization. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Pravovedenie. 2017;2:150–167. Russian.
- Farkhutdinov IZ. Preventive self-defense in international law: use and abuse. Moscow Journal of International Law. 2016;4:97–124. Russian. DOI: 10.24833/0869-0049-2016-4-97-124.
- Gray Ch. International law on the use of force. 3rd edition. Oxford: Oxford University Press; 2008. 334 p. (Foundations of Public International Law). DOI: 10.1093/law/9780199239153.001.0001.
- Krylov N. Humanitarian intervention: Pros and cons. Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Journal. 1995;17(2):365–407.
- Kibalnik AG. Crime of aggression: deceptive expectations of international criminal law. Russian Journal of Criminology. 2019;13(2):300–310. Russian. DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(2).300-310.
- Glotova SV. Crime of aggression: some legal problems of definition in the Nuremberg Charter and the Rome Statute of the International Criminal Court. Moscow Journal of International Law. 2017;2:87–96. DOI: 10.24833/0869-0049-2017-106-2-87-96. Russian.
- Kazarin OV, Tarasov AA. Modern concepts of cybersecurity of leading foreign countries. History and archives. 2013;14:58–74. Russian.
- Inogamova-Khegai LV, Rarog AI, Chuchaev AI. Ugolovnoe pravo. Osobennaya chast’ [Criminal law. Special part]. 2nd edition. Moscow: Law firm «KONTRAKT»; 2008. 800 p. Co-published by the «INFRA-M». Russian.
