Оспаривание презумпции отцовства в Швейцарии: сравнительно-правовой анализ

  • Аркадиуш Вударский Зеленогурский университет, ул. Лицеальна, 9, 65-417, г. Зелена-Гура, Польша; Европейский университет Виадрина, ул. Гросе-Шарнштрассе, 59, 15230, г. Франкфурт-на-Одере, Германия

Аннотация

Рассматриваются вопросы оспаривания презумпции отцовства в Швейцарии. Исследование охватывает как материально-правовые, так и процессуальные аспекты, в частности допустимость и предмет иска, круг управомоченных лиц, сроки, распределение бремени доказывания, последствия отмены презумпции. Особое внимание уделяется правовому положению биологического отца, который не является юридическим отцом. Рассмотрение швейцарского законодательства сопровождается сравнительно-правовым анализом польского и немецкого законодательства. Результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что семейное положение матери не может абсолютно точно предопределять происхождение ребенка по отцу. Необходимо сделать установленную законом норму о происхождении ребенка, основанную на принципе pater est quem nuptiae demonstrant, более гибкой. Биологический отец должен иметь независимые правовые инструменты для подтверждения отцовства, в частности право на оспаривание отцовства в дородовой и послеродовой периоды. Необходимо разработать единые и прозрачные критерии оспаривания отцовства, создание которых требует тщательного уравновешивания всех противоположных интересов.

Биография автора

Аркадиуш Вударский, Зеленогурский университет, ул. Лицеальна, 9, 65-417, г. Зелена-Гура, Польша; Европейский университет Виадрина, ул. Гросе-Шарнштрассе, 59, 15230, г. Франкфурт-на-Одере, Германия

доктор юридических наук, профессор; заведующий кафедрой гражданского права, гражданского процесса и сравнительного частного права факультета права и управления Зеленогурского университета, заведующий кафедрой польского и европейского частного права и сравнительного права юридического факультета Европейского университета Виадрина

Литература

  1. Wudarski A. Pater est quem nuptiae demonstrant in Switzerland: comparative perspective. Journal of the Belarusian State University. Law. 2022;3:35–43. Belarusian.
  2. Geiser T, Fountoulakis Ch, Herausgeber. Basler Kommentar: Zivilgesetzbuch I. Art. 1–456 ZGB. Basel: Helbing & Lichtenhahn; 2018. 3062 S.
  3. Kren Kostkiewicz J, Wolf S, Amstutz M, Fankhauser R, Redaktiure. ZGB Kommentar: Schweizerisches Zivilgesetzbuch. 3. Auflage. Zurich: Orell Füssli; 2016. 2088 S.
  4. Stettler M, Grossen JM, Herausgeber. Das Kindesrecht. Tom 3. Familienrecht. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag; 1992. 608 S.
  5. Breitschmid P, Jungo A, Herausgeber. Handkommentar zum Schweizer Privatrecht. Personen- und Familienrecht (Art. 1-456 ZGB). Band 1. Zürich: Schulthess; 2016. 890 S.
  6. Hegnauer C. Grundriss des Kindesrechts und des übrigen Verwandtschaftsrechts. Bern: Stämpfli Verlag; 1999. 292 S.
  7. Hegnauer C. Interesse des Kindes an der Anfechtung eines unwahren Kindesverhältnisses. Zeitschrift für Vormundschaftswesen. 2009;6:377–379.
  8. Meier Hayoz A, Hegnauer C, Herausgeber. Berner Kommentar. Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Band II: Familienrecht. 2 Teilband: das eheliche Kindesverhältnis Art. 252–301 ZGB. Bern: Stämpfli; 1984. 708 S.
  9. Säcker FJ, Rixecker R, Oetker H, Limperg B, Herausgeber. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 10: Familienrecht. München: C. H. Beck; 2020. 2569 S.
  10. Geiser T. Kind und Recht – von der sozialen zur genetischen Vaterschaft. Die Praxis des Familienrechts. 2009;1:41–58.
  11. Siegenthaler T. Statutsänderungen vor der Geburt des Kindes. Zeitschrift für Zivilstandwesen. 1987;1:35–37.
  12. Wudarski A. Zaskarżenie ojcostwa przez ojca biologicznego w prawie niemieckim. Transformacje Prawa Prywatnego. 2019;4:157–174.
  13. Coester-Waltjen D. Familienrecht. Lehrbuch. München: C. H. Beck; 2020. 992 S.
  14. Schwenzer I. Familienrecht und gesellschaftliche Veränderungen. Die Praxis des Familienrechts. 2014;4:966–1008.
  15. Herberger M, Martinek M, Rüßmann H, Weth S, Würdinger M, Herausgeber. Juris Praxiskommentar BGB. Band 4: Familienrecht. Saarbrücken: Juris; 2020. 535 S.
  16. Büchler A. 16 Bundesgericht. II Zivilabteilung. Entscheid vom 14 Oktober 2003 i. S. U. gegen V. 5C.130/2003. Die Praxis des Familienrechts. 2004;1:148–149.
  17. Meier P, Häberli T. Übersicht zur Rechtsprechung Oktober 2005 bis Februar 2006. Zeitschrift für Vormundschaftswesen. 2006;75:93–100.
  18. Meier P, Häberli T. Übersicht zur Rechtsprechung im Kindes- und Vormundschaftsrecht (Juli bis Oktober 2011). Zeitschrift für Kindes- und Erwachsenenschutz. 2011;5:493–515.
  19. Geiser T. Zur Rückforderung von Unterhaltsbeiträgen. Zeitschrift für Vormundschaftswesen. 2001;56(1–2):29–39.
  20. Hegnauer C. Hat der Registervater Anspruch auf Rückerstattung der bis zur Aufhebung des Kindesverhältnisses bezahlten Unterhaltsbeiträge? Zeitschrift für Vormundschaftswesen. 1987;1:142–146.
  21. Sanders A. Was ist eine Familie? Der EGMR und die Mehrelternschaft. Neue Juristische Wochenschrift. 2017;70(13):925–927.
Опубликован
2023-04-24
Ключевые слова: презумпция отцовства, новые концепции отцовства, правовое положение биологического отца
Поддерживающие организации Исследование выполнено в рамках научного проекта, финансируемого Национальным агентством академического обмена (NAWA), реализованного на юридическом факультете Цюрихского университета (№ PPN/ BEK/2020/1/00330/U/00001). Автор высказывает искреннюю благодарность кандидату юридических наук, доценту Л. В. Царёвой за перевод статьи на белорусский язык.
Как цитировать
Вударский, А. (2023). Оспаривание презумпции отцовства в Швейцарии: сравнительно-правовой анализ. Журнал Белорусского государственного университета. Право, 1, 85-98. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/law/article/view/5342
Выпуск
№ 1 (2023): Журнал Белорусского государственного университета. Право
Раздел
Гражданское право и гражданский процесс

Copyright (c) 2023 Журнал Белорусского государственного университета. Право

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.