Отмена определения о судебном приказе по заявлению лица, права (интересы) которого затрагиваются данным судебным постановлением

Владимир Петрович  Скобелев

Владимир Петрович Скобелев Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Исследуется вопрос о том, насколько целесообразно предоставлять иным, помимо должника, лицам, чьи права и (или) законные интересы затрагиваются определением о судебном приказе, возможность требовать отмены данного определения в вынесшем его суде. Показано, что такая возможность не обеспечивает необходимую защиту прав и (или) законных интересов иного лица, способна спровоцировать злоупотребления со стороны последнего, существенным образом нарушает интересы взыскателя и должника, имеет другие недостатки. В связи с этим сделан вывод, что иные лица не должны иметь указанной возможности, свои права и (или) законные интересы они могут отстаивать путем использования инструментов исковой формы защиты права, а в исключительных случаях – посредством инициирования отмены определения о судебном приказе в порядке надзорного производства.

Биография автора

Владимир Петрович Скобелев, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

кандидат юридических наук, доцент; заместитель декана по учебной работе и образовательным инновациям (заочная форма обучения), доцент кафедры гражданского процесса и трудового права юридического факультета

Литература

Branovitskiy KL, Skobelev VP. Writ proceedings in post-Soviet countries: lost opportunity. Zakon. 2019;1:125–137. Russian.
Kolesnikova L. [On the issue of fixing writ proceedings in the draft law on civil proceedings]. Sudovy vesnik. 2021;1:3–9. Russian.
Krymskii DI. Uproshchenie grazhdanskogo sudoproizvodstva: rossiiskii i zarubezhnyi opyt [Simplification of civil proceedings: Russian and foreign experience]. Kudryavtseva EV, Morshchakova TG, editors. Moscow: Yurisprudentsiya; 2008. 120 p. Russian.
Mikhaseva A. [Writ proceedings in cases of recovery of expenses spent by the state on the maintenance of children]. Zakonnost’ i pravoporyadok. 2013;4:46–51. Russian.
Papulova ZA. Uskorennye formy rassmotreniya del v grazhdanskom sudoproizvodstve [Accelerated forms of consideration of cases in civil proceedings]. Moscow: Infotropic Media; 2014. 184 p. Russian.
Reshetnyak VI, Chernykh II. Zaochnoe proizvodstvo i sudebnyi prikaz v grazhdanskom protsesse [Absentee proceedings and court orders in civil procedure]. Moscow: Gorodets; 1997. 86 p. Russian.
Skobelev VP. [On the question of the admissibility of reviewing the ruling on a court order in a civil case in the appellate procedure]. In: Karpovich NA, editor. Pravo v sovremennom belorusskom obshchestve. Vypusk 16 [Law in modern Belarusian society. Issue 16]. Minsk: Kolorgrad; 2021. p. 460–473. Russian.
Taranova TS. [Evidence in writ proceedings]. In: Martynenko IE, editor. Problemy grazhdanskogo prava i protsessa [Problems of civil law and procedure]. Grodna: Yanka Kupala State University of Grodno; 2013. p. 359–364. Russian.
Tikhinya VG. [Writ proceedings in civil procedure]. Pravo Belarusi. 2003;23:73–76. Russian.
Cheremin MA. Prikaznoe proizvodstvo v rossiiskom grazhdanskom protsesse [Mandatory proceedings in the Russian civil procedure]. Moscow: Gorodets; 2001. 172 p. Russian.
Skobelev VP. Zakonnaya sila postanovlenii suda pervoi instantsii v grazhdanskom protsesse [The legal force of the decisions of the court of first instance in civil procedure]. Minsk: Belarusian State University; 2018. 447 p. Russian.