Практика Конституционного Суда Российской Федерации в сфере авторского права и смежных прав

  • Дмитрий Александрович Лепёшин Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы, ул. Миклухо-Маклая, 6, 117198, г. Москва, Россия
  • Петр Игоревич Петкилёв Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы, ул. Миклухо-Маклая, 6, 117198, г. Москва, Россия

Аннотация

Право интеллектуальной собственности продолжает свое стремительное развитие. Законодательное регулирование права интеллектуальной собственности поддерживает соблюдение заложенного в Конституции Российской Федерации права каждого лица на свободу художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Конституционный Суд Российской Федерации, являясь высшим судебным органом конституционного контроля, разрешает дела о соответствии конституции отдельных форм права. Позиции, изложенные в принимаемых по результатам этой деятельности судебных актах, имеют большое значение как для законодательной, так и для правоприменительной практики. Настоящее исследование направлено на анализ и обобщение судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации по отдельным вопросам, связанным с авторским правом и смежными правами.

Биографии авторов

Дмитрий Александрович Лепёшин, Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы, ул. Миклухо-Маклая, 6, 117198, г. Москва, Россия

кандидат юридических наук; доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права юридического института

Петр Игоревич Петкилёв, Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы, ул. Миклухо-Маклая, 6, 117198, г. Москва, Россия

аспирант кафедры гражданского права и процесса и международного частного права юридического института. Научный руководитель – Д. А. Лепёшин

Литература

  1. Buzova NV. Related rights: conceptual approaches, definition and key features. RUDN Journal of Law. 2021;25(2):541–561. Russian. DOI: 10.22363/2313-2337-2021-25-2-541-561.
  2. Petkilev PI. History and definition of the concept of related (neighbouring) rights. Works on Intellectual Property. 2022;43(4):71–81. Russian. DOI: 10.17323/tis.2022.16354.
  3. Vasilʼev AS. Intellectual property rights owners privileges. Herald of the Euro-Asian Law Congress. 2020;1:6–18. Russian. DOI: 10.34076/2619-0672-2020-4-1-6-18.
  4. Kirpichev AE. Predprinimatel’skie obyazatel’stva v publichnom sektore ekonomiki [Entrepreneurial obligations in the public sector of the economy]. Moscow: Russian State University of Justice; 2017. 276 p. Russian.
  5. Malbin DA. Reduction of property liability: problem setting. Grazhdanskoe pravo. 2021;1:18–21. Russian. DOI: 10.18572/2070-2140-2021-1-18-21.
  6. Ershov VV. Regulirovanie pravootnoshenii [Regulation of legal relarions]. Moscow: Russian State University of Justice; 2020. 564 p. Russian.
Опубликован
2024-01-09
Ключевые слова: авторское право, смежные права, Конституционный Суд Российской Федерации, интеллектуальное право
Как цитировать
Лепёшин, Д. А., & Петкилёв, П. И. (2024). Практика Конституционного Суда Российской Федерации в сфере авторского права и смежных прав. Журнал Белорусского государственного университета. Право, 3, 43-48. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/law/article/view/5744
Раздел
Гражданское право и гражданский процесс