Теоретико-правовые проблемы изучения функциональных параметров феноменов правовой реальности

  • Ирина Леонидовна Вершок Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Критически оценивается использование функционального метода в юриспруденции. Основной проблемой функционализма при изучении правовой реальности признается попытка характеризовать функциональное предназначение категорий философии, а не реальных правовых феноменов. Выделение функций права или государства как абстрактных категорий философско-правового значения зачастую является слишком умозрительным и не имеет предметно-научного объяснения и верификации. Признавая высокий эвристический потенциал функционального подхода и учитывая имеющиеся сложности в его применении, автор рассматривает условия наиболее оптимального использования указанного подхода. К таким условиям относятся четкая характеристика предмета функционального анализа в пространственно-временных рамках, максимально точное понимание его структуры и формальная определенность, привлечение исторических и социологических данных для получения более точных знаний о реальных функциональных параметрах изучаемого феномена. Ценность настоящего исследования заключается в том, что автор обосновывает особенности применения функционального анализа для феноменов правовой реальности и юридической действительности.

Биография автора

Ирина Леонидовна Вершок, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

кандидат юридических наук, доцент; доцент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета

Литература

  1. Karpovich NA. [Ecological function of the Belarusian state]. Vesnik BDU. Seryja 3, Gistoryja. Filasofija. Psihalogija. Palitalogija. Sacyjalogija. Jekanomika. Prava. 2011;2:106–110. Russian.
  2. Lapshina OS. [On the relationship between the protective function of law and the function of the state to protect the rights and freedoms of the individual]. Vestnik Samarskoi gumanitarnoi akademii. Seriya: Pravo. 2009;1:46–52. Russian.
  3. Makarova NA. The essence and meaning of the categories «law function implementation» and «forms of law function implementation». Tomsk State University Journal. 2016;413:187–192. Russian. DOI: 10.17223/15617793/4131/29.
  4. Bondarenko IV, Frolovskaya YuI. [On the question of the functions of family law]. Vestnik obshchestvennoi nauchno-issledovatel’skoi laboratorii «Vzaimodeistvie ugolovno-ispolnitel’noi sistemy s institutami grazhdanskogo obshchestva: istoriko-pravovye i teoretiko-metodologicheskie aspekty». 2020;20:59–63. Russian.
  5. Yakushin VA. [Functions of criminal law as a category of law]. Vestnik Volzhskogo universiteta imeni V. N. Tatishcheva. 2023;1(2):176–181. Russian.
  6. Murzabekova ZhT, Nasbekova SK. Functions of environmental law and forms of their implementation. Bulletin of the Tajik National University. Series of Economic and Social Sciences. 2020;2:186–193. Russian.
  7. Levushkin AN, Levushkina AA. [The concept, legal nature and system of functions of family law as a branch of law]. Rossiiskaya yustitsiya. 2013;1:18–20. Russian.
  8. Bulaevskii BA. [Functions of legal presumptions]. Zhurnal rossiiskogo prava. 2011;3:33–41. Russian.
  9. Tomilov AYu. [The functions of legal relations for the protection of other people’s rights, freedoms and legitimate interests in the framework of civil procedure law]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess. 2011;12:21–27. Russian.
  10. Alekseev SS. Pravo sobstvennosti. Problemy teorii [Оwnership. Problems of theory]. Moscow: Norma; 2010. 240 p. Russian.
  11. Kelsen G. Chistoe uchenie o prave [Pure doctrine of law]. Saint Petersburg: Alef-press; 2015. 542 p. Russian.
  12. Zykov DV. The evolution of the phenomenon of law in the context of its external forms and internal content. Antinomies. 2023;23(4):117–139. Russian. DOI: 10.17506/26867206_2023_23_4_117.
  13. Kaluzhskii ML. Obshchaya teoriya sistem [General theory of systems]. Moscow: Direct-media; 2013. 177 p. Russian.
  14. Tsyganovkin VA. [Anthropological dimension of legal regulation]. In: Gluchareva LI, editor. Sotsiogumanitarnye smysly i znacheniya prava [Socio-humanitarian meanings and meanings of law]. Moscow: Rusains; 2021. p. 41–50. Russian.
  15. Malets VT. [The concept of state functions]. Vesnik BDU. Seryja 3, Gistoryja. Filasofija. Psihalogija. Palitalogija. Sacyjalogija. Jekanomika. Prava. 2012;1:82–85. Russian.
  16. Dennett D. Sladkie grezy. Chem filosofiya meshaet nauke o soznanii [Sweet dreams. Philosophical obstacles to a science of consciousness]. Moscow: URSS; 2017. 304 p. Russian.
  17. Abramov AI. [Functions of legal consciousness and their role in exercise of functions of law]. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Pravovedenie. 2006;5:23–35. Russian.
  18. Korotkova ОI. [Legal consciousness, its legal implementation and role in the law-making process]. Gosudarstvennaya vlast’ i mestnoe samoupravlenie. 2013;1:5–8. Russian.
  19. Мataras VN. The subject and object in the theory of state. Herald of Polotsk State University. Series D: Economics and Law Sciences. 2017;5:119–122. Russian.
  20. Giddens E, Sutton F. Osnovnye ponyatiya v sotsiologii [Basic concepts in sociology]. Moscow: Publishing House of the Higher School of Economics; 2018. 336 p. Russian.
  21. Glukhareva LI. [Irrationality of a rational person]. In: Gluchareva LI, editor. Sotsiogumanitarnye smysly i znacheniya [Socio-humanitarian meanings and meanings of law]. Moscow: Rusains; 2021. p. 57–67. Russian.
  22. Walsh D. [Functionalism and systems theory]. In: Osipov GV, editor. Novye napravleniya v sotsiologicheskoi teorii [New directions in sociological theory]. Moscow: Progress; 1978. p. 11–140. Russian.
  23. Zykov DV. [Reflections on legal reality]. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul’turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 2013;6(1):63–69. Russian.
  24. Glukhareva LI. [Legal communication and legal relationship]. In: Gluchareva LI, editor. Sotsiogumanitarnye smysly i znacheniya [Socio-humanitarian meanings and meanings of law]. Moscow: Rusains; 2021. p. 136–144. Russian.
  25. Tsyganovkin VA. [Dialectics of certainty and uncertainty in legal communications]. In: Gluchareva LI, editor. Sotsiogumanitarnye smysly i znacheniya [Socio-humanitarian meanings and meanings of law]. Moscow: Rusains; 2021. p. 144–155. Russian.
  26. Cherdantsev AF. Logiko-yazykovye fenomeny v yurisprudentsii [Logical and linguistic phenomena in jurisprudence]. Moscow: Norma; 2012. 320 p. Russian.
  27. Glukhareva LI. [Dogma as a legal value]. In: Gluchareva LI, editor. Sotsiogumanitarnye smysly i znacheniya [Socio-humanitarian meanings and meanings of law]. Moscow: Rusains; 2021. p. 76–86. Russian.
Опубликован
2024-05-03
Ключевые слова: функциональный метод, феномен правовой реальности, функция права, функция государства, функция правового сознания, правовая реальность и юридическая действительность
Как цитировать
Вершок, И. Л. (2024). Теоретико-правовые проблемы изучения функциональных параметров феноменов правовой реальности. Журнал Белорусского государственного университета. Право, 1, 8-16. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/law/article/view/6210
Выпуск
№ 1 (2024): Журнал Белорусского государственного университета. Право
Раздел
Теория и история права и государства