Конституционализм: институциональные гарантии взаимосвязи права и власти

  • Светлана Александровна Грачева Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, ул. Большая Черёмушкинская, 34, 117218, г. Москва, Россия

Аннотация

Рассматривается конституционализм через институциональные гарантии взаимосвязи права и власти, изучение которых с точки зрения развития моделей (формул) контроля в механизме власти на основе права недооценивается в доктрине. Между тем эволюция такого контроля свидетельствует об укреплении взаимосвязи права и власти в части повышения значимости права при увеличении его функциональности, позволяющем трактовать право шире, нежели только с позиции актов государственно-властного правотворчества. Целью работы является обоснование ва-риантов концептуализации гарантий взаимосвязи права и власти с учетом развития моделей контроля, способствующих усилению или ослаблению воздействия права на властеотношения, что также показывает тип конституционализма (клас­сический, постклассический, неклассический). Результатом исследования выступает установление направления не­классической концептуализации формулы контроля в механизме власти, характеризующего существующие правовые юрисдикции (развитие модели контроля исполнения и применения законодательства как отражение воздействия пра­ва на власть на определенном этапе юридического процесса).

Биография автора

Светлана Александровна Грачева, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, ул. Большая Черёмушкинская, 34, 117218, г. Москва, Россия

кандидат юридических наук; старший научный сотрудник центра судебного права

Литература

  1. Bondar’ NS. Ekonomicheskii konstitutsionalizm Rossii: ocherki teorii i praktiki [Economic constitutionalism of Russia: essays on theory and practice]. Мoscow: Norma; 2021. 272 p. Russian.
  2. Kravets IA. Communicative constitutionalism, constitutional involvement and citizenship in the public legal space of the algorithmic and information society. Lex Russica. 2023;76(11):41–56. Russian. DOI: 10.17803/1729-5920.2023.204.11.041-056.
  3. Marmor A. Are constitutions legitimate? Canadian Journal of Law and Jurisprudence. 2007;20(1):69–94. DOI: 10.1017/S0841820900005701.
  4. Avak’yan SA. Konstitutsionnyi leksikon. Gosudarstvenno-pravovoi terminologicheskii slovar’ [Constitutional lexicon. Statelegal terminological dictionary]. Мoscow: Yustitsinform; 2015. 639 p. Russian.
  5. Vitruk NV. Vernost’ Konstitutsii [Fidelity to the Constitution]. Мoscow: RAP; 2008. 272 p. Russian.
  6. Lazarev VV. On the integrative understanding of constitutionalism. Journal of Russian Law. 2023;5:39–53. Russian. DOI: 10.12737/jrp.2023.050.
  7. Gorban’ VS. On the nature of R. Iering’s legal views. Justice. 2021;3(4):30–41. Russian. DOI: 10.37399/2686-9241.2021.4.30-41.
  8. Loughlin M. What is constitutionalisation? In: Dobner P, Loughlin M, editors. The twilight of constitutionalism? Oxford: Oxford University Press; 2010. p. 48–73.
  9. Veber M. Khozyaistvo i obshchestvo. Ocherki ponimayushchei sotsiologii [Economy and society. Essays on understanding sociology]. Moscow: Publiching House of Higher School of Economics; 2016. 448 p. Russian.
  10. Kotlyarevskii SA. Vlast’ i pravo: problema pravovogo gosudarstva [Power and law: the problem of the rule of law]. Мoscow: Izdatel’stvo G. A. Lemana, S. I. Sakharova; 1915. 417 p. Russian.
  11. Glazyrin VV, Kudryavtsev VN, Nikitinskii VI, Samoshchenko IS. Effektivnost’ pravovykh norm [Effectiveness of legal norms]. Мoscow: Yuridicheskaya literatura; 1980. 280 p. Russian.
  12. Peters A. [Legal systems and the process of constitutionalisation: a new definition of the interrelationship]. Digest für öffentliches Recht. 2013;2:239–333. Russian.
  13. Grafskii VG, Slavin MM, editors. Filosofiya prava i konstitutsionalizm. Materialy chetvertykh filosofsko-pravovykh chtenii pamyati akademika V. S. Nersesyantsa; 2 oktyabrya 2009 g.; Moskva, Rossiya [Philosophy of law and constitutionalism. Materials of the 4th philosophical and legal readings in memory of academician V. S. Nersesyants; 2009 October 2; Moscow, Russia]. Мoscow: Institute of State and Law of Russian Academy of Sciences; 2010. 241 p. Russian.
  14. Gradovskii AD. Gosudarstvennoe pravo vazhneishikh evropeiskikh derzhav [State law of the most important European powers]. Saint Petersburg: Panteleev; 1895. 561 p. Russian.
  15. Lassal’ F. Sochineniya. Tom 2 [Works. Volume 2]. Saint Petersburg: Izdanie Glagoleva; 1905. [On the essence of the constitution]; p. 3–32. Russian.
  16. Leist EO. [Three concepts of law]. Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1991;12:3–11. Russian.
  17. Chirkin VE. Kontrol’naya vlast’ [Control power]. Мoscow: Yurist; 2008. 214 p. Russian.
  18. Vedeneev YuA, Zaitsev IV, Polyakov LV, compilers. Politicheskie instituty, izbiratel’noe pravo i protsess v trudakh zapadnoevropeiskikh myslitelei XVII – nachala XX veka [Political institutions, suffrage and process in the works of Western European thinkers of the 17th and early 20th centuries]. Veshnyakov AA, editor. Kaluga: Simvol; 2003. 881 p. Russian.
  19. Gevorkyan MV. [Origins of the theory of separation of powers]. Vestnik Pskovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Sotsial’no-gumanitarnye nauki. 2010;11:116–120. Russian.
  20. Mojapelo Ph. The doctrine of separation of powers (a South African perspective). Advocate. Journal of General Council of the Bar of South Africa. 2013;26(1):37–46.
  21. Tikhomirov YuA. [On the new «spirit of laws» or... goodbye, Montesquieu?]. Sravnitel’noe konstitutsionnoe obozrenie. 2011;2:97–104. Russian.
  22. Kel’zen G. [Judicial guarantee of the constitution (constitutional justice). Part 1]. Pravo i politika. 2006;8:5–14. Russian.
  23. MacCormick N. Beyond the sovereign state. Modern Law Review. 1993;56(1):1–18.
  24. Eleftheriadis P. Power and principle in constitutional law. Netherlands Journal of Legal Philosophy. 2016;2:37–56. DOI: 10.5553/NJLP/.000052.
  25. Uitts R, Shayo A. [The sovereign strikes back: a judicial perspective on multilevel constitutionalism in Europe]. Sravnitel’noe konstitutsionnoe obozrenie. 2018;1:33–53. Russian.
  26. Nersesyants VS, Grafskii VG, Mamut LS, editors. Istoriya burzhuaznogo konstitutsionalizma XIX v. [History of bourgeois constitutionalism of the 19th century]. Мoscow: Nauka; 1983. 296 p. Russian.
  27. Grabenwarter Ch. Separation of powers and the independence of Constitutional Court and equivalent bodies [Internet; cited 2024 July 1]. Available from: https://www.venice.coe.int/WCCJ/Rio/Papers/AUT_Grabenwarter_keynotespeech.pdf.
  28. van Alstyne WW. A critical guide to Marbury vs Madison. Duke Law Journal. 1969;1:1–47.
  29. Hajiyev KhI. The role of judicial argumentation in the evolution of legislation and law enforcement. Journal of Russian Law. 2020;9:91–105. Russian. DOI: 10.12737/jrl.2020.109.
  30. Nersesyants VS. Pravo i zakon. Iz istorii pravovykh uchenii [Law and order: from the history of legal doctrines]. Мoscow: Nauka; 1983. 366 p. Russian.
  31. Nedbailo PE. [On legal guarantees for the implementation of Soviet legal norms]. Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1957;6:20–29. Russian.
Опубликован
2024-09-05
Ключевые слова: конституционализм, гарантии взаимосвязи права и власти, контроль в механизме власти, регламентарная власть, судебный контроль
Как цитировать
Грачева, С. А. (2024). Конституционализм: институциональные гарантии взаимосвязи права и власти. Журнал Белорусского государственного университета. Право, 2, 3-10. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/law/article/view/6559
Выпуск
№ 2 (2024): Журнал Белорусского государственного университета. Право
Раздел
Конституционное право и административное право