Дискуссионные вопросы применения презумпции правоты проверяемого субъекта (налогоплательщика)

Авторы

  • Александр Анатольевич Пилипенко Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

налогоплательщик, презумпция, презумпция правоты налогоплательщика, письменные разъяснения, контрольные мероприятия

Аннотация

Анализируются теоретические и прикладные аспекты применения презумпции правоты проверяемого субъекта (налогоплательщика), предусматривающей принятие решения в его пользу в случае неясности или нечеткости предписаний актов законодательства. Делается вывод о первичности применения рассматриваемой презумпции по сравнению с запросами налогоплательщиков по разъяснению налогового законодательства. Предлагаются изменения законодательства, направленные на оптимизацию правового регулирования презумпции правоты проверяемого субъекта (налогоплательщика).

Биография автора

  • Александр Анатольевич Пилипенко, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    кандидат юридических наук, доцент; доцент кафедры государственного управления юридического факультета

Библиографические ссылки

  1. Гаджиев ГА. Особенности толкования норм налогового законодательства. Налоговед. 2009;8:13–21.
  2. Карасева МВ. Презумпции и фикции в части первой Налогового кодекса Российской Федерации. Журнал российского права. 2002;9:71–80.
  3. Покровский ИА. Основные проблемы гражданского права. Москва: Статут; 1998. 353 с.
  4. Брызгалин АВ. Ясность налогового закона или все сомнения в пользу налогоплательщиков. Налоговый вестник. 1999;10:13–18.
  5. Демин АВ. Налоговое право России. Москва: Юрлитинформ; 2006. 424 с.
  6. Журавлева ОО. Принцип правовой определенности и правовой статус лица в налоговом праве. В: Пепеляев СГ, редактор. Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2009 г. Материалы VII Международной научно-практической конференции; 23–24 апреля 2010 г.; Москва, Россия. Москва: Статут; 2011. с. 51–55.
  7. Худяков АИ, Бродский МН, Бродский ГМ. Основы налогообложения. Санкт-Петербург: Европейский дом; 2002. 432 с.
  8. Пантюшов ОВ. Неясности и противоречия законодательства о налогах. Налоговые споры: теория и практика. 2007;12:7–9.
  9. Старых ЮВ. Усмотрение в налоговом правоприменении. Москва: Юриспруденция; 2007. 176 с.
  10. Фрейтак НК. Злоупотребление правом со стороны налоговых органов в ходе налоговых проверок. Ваш налоговый адвокат. 2005;1:32–41.
  11. Демин АВ. Принцип определенности налогообложения. Москва: Статут; 2015. 368 с.
  12. Терехина АП. Правовые принципы налогообложения. Финансовое право. 2012;5:33–38.
  13. Долгополов ОИ. Применение презумпции правоты налогоплательщика. Налоговый вестник. 2008;1:21–24.
  14. Белов ВА. К вопросу о недобросовестности налогоплательщика: критический анализ правоприменительной практики. Москва: Волтерс Клувер; 2006. 96 с.

Загрузки

Опубликован

2025-09-22

Выпуск

№ 2 (2025): Журнал Белорусского государственного университета. Право

Раздел

Финансовое право и налоговое право

Как цитировать

[1]
Пилипенко, А.А. 2025. Дискуссионные вопросы применения презумпции правоты проверяемого субъекта (налогоплательщика). Журнал Белорусского государственного университета. Право. 2 (сен. 2025), 40–45.