Корреляция уголовно-процессуальных правоотношений и уголовно-процессуальной деятельности

Валентина Николаевна Бибило

Authors

Valentina N. Bibilo Belarusian State University, 4 Niezaliezhnasci Avenue, Minsk 220030, Belarus

Keywords:

social relations, legal relations, criminal procedure, social norms, criminal procedure norms, criminal procedure activity, correlation

Abstract

Social relations are manifested as an objectified activity. Social norms reflect the features of social relations. The criminal procedure legislation sets out models of criminal procedure legal relationship. In reality, only some of them are implemented in a specific criminal case, manifested in the form of criminal procedure activity. Criminal procedure relations and criminal procedure activity are necessary aspects of criminal procedure. Criminal procedure activity ensures the development of the functions of each subject, and criminal procedure legal relationship is the direction of their activity. They do not exist in isolation, they are manifested in a complex. Criminal procedure constitutes their system.

Author Biography

Valentina N. Bibilo, Belarusian State University, 4 Niezaliezhnasci Avenue, Minsk 220030, Belarus

doctor of science (law,) full professor; professor at the department of criminal procedure and directorate of public prosecutions, faculty of law

References

Энгельс Ф. К жилищному вопросу. В: Маркс К, Энгельс Ф. Сочинения. Том 18. Москва: Госполитиздат; 1961. с. 203–284.
Плетников ЮК. Место категории деятельности в теоретической системе исторического материализма. В: Касавин ИТ, редактор. Деятельность: теория, методология, проблемы. Москва: Политиздат; 1990. с. 83–97.
Плахов ВД. Социальные нормы: философские основания общей теории. Москва: Мысль; 1985. 254 с.
Мурашко ЛО. Правоприменительная деятельность в аспекте философско-аксиологического анализа (на примере конституционного правосудия). В: Рыбаков ОЮ, редактор. Юридическая деятельность: содержание, технологии, принципы, идеалы. Москва: Проспект; 2022. с. 217–227.
Малинова ИП. Философия правотворчества. Екатеринбург: Издательство Уральской государственной юридической академии; 1996. 146 с.
Сильченко НВ. Границы деятельности законодателя. Советское государство и право. 1991;8:14–23.
Шпилев ВН. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск: Издательство БГУ; 1974. 144 с.
Божьев ВП. Уголовно-процессуальные правоотношения. Москва: Юридическая литература; 1975. 176 с.
Протасов ВН. Принцип действия права. Вестник Российской правовой академии. 2008;1:6–8.
Ткаченко ЮГ. Методологические вопросы теории правоотношений. Москва: Юридическая литература; 1980. 176 с.
Бибило ВН. Понятие уголовно-процессуальных правоотношений. Веснiк Беларускага дзяржаўнага унiверсiтэта. Серыя 3. 1985;3:71–73.
Бибило ВН. Проблемы правоведения: избранные труды. Минск: Право и экономика; 2011. 356 с.
Дикарев ИС, Давыдова МЛ. Правоотношения в уголовном процессе: дискуссионные вопросы структуры и содержания. Правоведение. 2024;68(3):360–372. DOI: 10.21638/spbu25.2024.303.
Добровольская ТН, Элькинд ПС. Уголовно-процессуальная форма, процессуальные нормы и производства. В: Недбайло ПЕ, Горшенев ВМ, редакторы. Юридическая процессуальная форма: теория и практика. Москва: Юридическая литература; 1976. с. 233–275.
Полянский НН. Вопросы теории советского уголовного процесса. Москва: Издательство Московского университета; 1956. 271 с.
Ковтун НН. Диалектика уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений в контексте сути, содержания и процесса реализации уголовной ответственности. Российская юстиция. 2022;1:36–40.
Энгельс Ф. Диалектика природы. В: Маркс К, Энгельс Ф. Сочинения. Том 20. Москва: Госполитиздат; 1961. с. 339–626.
Бибило ВН. Уголовно-процессуальное регулирование стадии исполнения приговора. Минск: Право и экономика; 2022. 152 с.