Procedural support of the right to participate in administrative proceedings

Authors

  • Aliaksandr V. Karamyshev Belarusian State University, 4 Niezaliezhnasci Avenue, Minsk 220030, Belarus

Keywords:

administrative process, administrative procedure, principle of openness, interested participation, reception of interested parties, personal reception, administrative hearing

Abstract

This article examines the legal and organisational aspects of improving administrative proceedings in the Republic of Belarus within the paradigm of the procedural principle of openness. Within this context, significant features and a range of problems are identified. Attention is focused on the practical means of ensuring the right of a participant in administrative proceedings to be heard on the circumstances of the adopted administrative act.

Author Biography

  • Aliaksandr V. Karamyshev, Belarusian State University, 4 Niezaliezhnasci Avenue, Minsk 220030, Belarus

    PhD (law); associate professor at the department of state administration, faculty of law

References

  1. Давыдов КВ. Принципы административных процедур: функции, система, перспективы развития. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2017;2:125–143.
  2. Кононов ПИ, Зюзин ВА. Принципы современного внесудебного административного процесса (административного производства): проблемы понимания и систематизации. Правосудие/Justice. 2020;2(3):119–145. DOI: 10.37399/2686 9241.2020.3.119–145.
  3. Давыдов КВ. Административные процедуры: концепция правового регулирования [диссертация]. Нижний Новгород: Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского; 2020. 655 с.
  4. Гвоздев ДВ, Рябцев ЛМ, Чуприс ОИ, Василевич ГА, Крамник АН, Телятицкая ТВ и др. Административное право. Рябцев ЛМ, Чуприс ОИ, редакторы. Минск: Адукацыя i выхаванне; 2024. 558 с.
  5. Карамышев АВ. Административный процесс: методологические аспекты отраслевой идентификации. Журнал Белорусского государственного университета. Право. 2025;2:16–25. EDN: OWPHRW.
  6. Брокер Л. Инквизиционный принцип в административном праве (административная процедура и административный процесс). Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2017;4:26–34.
  7. Шмидт-Ассманн Э. Кодификация законодательства об административных процедурах: традиции и модели. В: Й. Пуделька, редактор. Ежегодник публичного права – 2017. Усмотрение и оценочные понятия в административном праве. Москва: Инфотропик Медиа; 2017. с. 332–362.
  8. Старостин СА. О соотношении понятий «административный процесс», «административное производство», «административные процедуры». Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2016;5:100–106.
  9. Беженцев АА. Административные процедуры: уточнение дефиниции и характеристика общеправовых принципов. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2023;2:39–48.
  10. Курындин ПА. Надлежащая административная процедура как общий принцип административного права. Российская юстиция. 2024;5:48–56.
  11. Майле АД. Законодательство об административных процедурах: опыт Германии. Сибирское юридическое обозрение. 2021;2:204–215. DOI: 10.19073/2658-7602-2021-18-2-204-215.
  12. Скобелев ВП, Шахрай ИС. О специфике земельных споров и некоторых проблемах их подведомственности судам. Журнал Белорусского государственного университета. Право. 2018;2:64–77.
  13. Скобелев ВП. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел, связанных с обжалованием действий государственных органов и должностных лиц в сфере земельных правоотношений. Журнал Белорусского государственного университета. Право. 2019;1:32–49.

Downloads

Published

2026-06-03

Issue

No. 1 (2026): Journal of the Belarusian State University. Law

Section

Constitutional Law and Administrative Law

How to Cite

[1]
Karamyshev, A. 2026. Procedural support of the right to participate in administrative proceedings. Journal of the Belarusian State University. Law. 1 (Jun. 2026), 22–29.