Immediacy of evidence examination in the system of general conditions of criminal trials

Authors

  • Valentina N. Bibilo Belarusian State University, 4 Niezaliezhnasci Avenue, Minsk 220030, Belarus

Keywords:

court, trial, principles, immediacy of evidence examination, method, criminal trial, criminal case

Abstract

This article examines the system and significance of general conditions for criminal trial proceedings. These include provisions concerning the principles of criminal procedure, participants in the court hearing, the rendering of judicial decisions, etc. General conditions for trial proceedings are a legislative technique that helps to clearly understand the content of each stage of the trial. Among these, the immediacy of the evidence examination is of the greatest importance, as the court must base its decisions only on evidence directly perceived by the court. Immediacy is a method of examining evidence in criminal proceedings.

Author Biography

  • Valentina N. Bibilo, Belarusian State University, 4 Niezaliezhnasci Avenue, Minsk 220030, Belarus

    doctor of science (law), full professor; professor at the department of criminal procedure and directorate of public prosecutions, faculty of law

References

  1. Калашникова НЯ. Общие условия судебного разбирательства в советском уголовном процессе. Москва: МГУ имени М. В. Ломоносова; 1963. 96 с.
  2. Дудко НА. Общие условия судебного разбирательства в системе гарантий социалистического правосудия [диссертация]. Москва: МГУ имени М. В. Ломоносова; 1984. 216 с.
  3. Зашляпин ЛА. Судебные действия следственного характера как научная метафора. Москва: Юрлитинформ; 2011. 320 с.
  4. Чебышев-Дмитриев АП. Русское уголовное судопроизводство по судебным уставам, 20 ноября 1864 г. Часть 2. Санкт-Петербург: [б. и.]; 1875. 756 с.
  5. Шундиков ВД. Принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовного дела. Саратов: Издательство Саратовского университета; 1974. 158 с.
  6. Лившиц ВЯ. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. Москва: Издательство Академии наук СССР; 1949. 208 c.
  7. Ткачева НВ. Механизм производства в суде первой инстанции по уголовным делам. Москва: Юрлитинформ; 2023. 208 с.
  8. Шарапутдин МО. Перечень общих условий судебного разбирательства в уголовном процессе: спорные аспекты. Закон и право. 2025;6:260–263. DOI: 10.24412/2073-3313-2025-6-260-263.
  9. Александров АС. Принципы уголовного судопроизводства. Правоведение. 2003;5:162–178.
  10. Безлепкин БТ. Настольная книга судьи по уголовному процессу. Москва: Проспект; 2016. 400 с.
  11. Мезинов ДА. К вопросу о перечне общих условий судебного разбирательства в уголовном процессе России. Уголовная юстиция. 2016;2:32–35. DOI: 10.17223/23088451/8/6.
  12. Фойницкий ИЯ. Курс уголовного судопроизводства. Том 1. Смирнов АВ, редактор. Санкт-Петербург: Альфа; 1996. 552 с.
  13. Розин НН. Уголовное судопроизводство. Санкт-Петербург: Право; 1914. 548 с.
  14. Викторский СИ. Русский уголовный процесс. Москва: Городец; 1997. 448 с.
  15. Добровольская ТН. Принципы советского уголовного процесса. Москва: Юридическая литература; 1971. 200 с.
  16. Рябцева ЕВ. Правосудие в уголовном процессе России. Москва: Юрлитинформ; 2008. 416 с.
  17. Михайлов АА. Принцип непосредственности как метод исследования доказательств в судебном разбирательстве уголовных дел. Уголовная юстиция. 2018;11:68–78. DOI: 10.17223/23088451/11/14.
  18. Белкин РС. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. Москва: Наука; 1966. 295 с.
  19. Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности. Российская юстиция. 2003;11:32.
  20. Бибило ВН. Теория и история права, судоустройства и уголовного процесса. Минск: Право и экономика; 2020. 510 с.
  21. Щегловитов С. О значении начал устности и непосредственности в уголовном процессе. Журнал гражданского и уголовного права. 1888;8:103–144.
  22. Чельцов МА. Советский уголовный процесс. Москва: Юридическая литература; 1962. 503 с.
  23. Строгович МС. Курс советского уголовного процесса. Том 1. Основные положения науки советского уголовного процесса. Москва: Наука; 1968. 470 с.
  24. Бурносова ЮЛ. Теоретические основы и практика применения правила непосредственности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции. Москва: Юрлитинформ; 2023. 216 с.
  25. Пашкевич ПФ. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. Москва: Юридическая литература; 1984. 176 c.
  26. Склизков АН. Принцип непосредственности в уголовном судопроизводстве: доктрина и законодательство. Право и политика. 2007;9:70–76.
  27. Бибило ВН. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. Минск: Университетское; 1986. 158 с.
  28. Полянский НН. Вопросы теории советского уголовного процесса. Москва: Издательство Московского университета; 1956. 271 с.
  29. Кони АФ. Собрание сочинений. Том 4. Москва: Госюриздат; 1956. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики). с. 33–69.

Downloads

Published

2026-06-19

Issue

No. 1 (2026): Journal of the Belarusian State University. Law

Section

Сriminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics

How to Cite

[1]
Bibilo, V. 2026. Immediacy of evidence examination in the system of general conditions of criminal trials. Journal of the Belarusian State University. Law. 1 (Jun. 2026), 75–83.