Справедливость приговора суда

Авторы

  • Валенина Николаевна Бибило Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

право, суд, приговор суда, справедливость, принципы права, мораль, государство

Аннотация

Справедливость приговора суда обеспечивается взаимодействием социальных регуляторов правосудия по уголовным делам и зависит от двух факторов, один из которых – законодательство, а другой – усмотрение судьи. Справедливость процедуры рассмотрения уголовного дела создает условия для вынесения справедливого приговора. Справедливость приговора основывается на установлении юридической истины.

Биография автора

  • Валенина Николаевна Бибило, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    доктор юридических наук, профессор; профессор кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора юридического факультета

Библиографические ссылки

  1. Ekimov AI. [Law in the context of justice: toward a research methodology]. Pravovedenie. 2013;2:51–61. Russian.
  2. Hegel G. Filosofiya prava [Philosophy of law]. Moskow: Mysl’; 1990. 524 p. Russian.
  3. Aristotle. Etika. Politika. Ritorika. Poetika. Kategorii [Ethics. Politics. Rhetoric. Poetics. Categories]. Minsk: Literatura; 1998. 1391 p. Russian.
  4. Perelman H. [Three aspects of justice]. Pravovedenie. 2013;2:211–225. Russian.
  5. Heffe O. Spravedlivost’ [Justice]. Kildyushov OV, translator. Moscow: Praxis; 2007. 192 p. Russian.
  6. Rawls D. Teoriya spravedlivosti [Theory of justice]. Novosibirsk: Publishing House of Novosibirsk University; 1995. 536 p. Russian.
  7. Bibilo VN. [Discovering the truth in criminal procedure]. In: Pavlov VI, Savenok AL, editors. Chelovek i pravo: problema tsennostnykh osnovanii pravovogo regulirovaniya [Man and law: the problem of value bases of legal regulation]. Minsk: The Academy of the Interior Ministry; 2019. p. 255–260. Russian.
  8. Kelsen G. [Law, state and justice in the pure theory of law]. Pravovedenie. 2013;2:226–240. Russian.
  9. Berbeshkina ZA. Spravedlivost’ kak sotsial’no-filosofskaya kategoriya [Justice as a socio-philosophical category]. Moscow: Mysl’; 1983. 204 p. Russian.
  10. Pautov A. [Implementation of the principle of justice in judicial practice]. Sudovy vesnik. 2019;2:15–19. Russian.
  11. Danilyuk SE. [Justice as a constitutional and legal category]. Vesnik Kanstytucyjnaga Suda Rjespubliki Belarus’. 2019;1:47–64. Russian.
  12. Presnyakov MV. Konstitutsionnyi printsip spravedlivosti: yuridicheskaya priroda i normativnoe soderzhanie [Constitutional principle of justice: legal nature and normative content] [dissertation abstract]. Saratov: Saratov State University; 2010. 45 p. Russian.
  13. Shkredova EG, Mullahmetova NE, Magankova AA. Printsip spravedlivosti: teoriya i praktika primeneniya sudami pri rassmotrenii ugolovnykh del [The principle of justice: theory and practice of application by the courts in criminal cases]. Moscow: Yurlitinform; 2016. 168 p. Russian.
  14. Babaev VK, editor. Obshchaya teoriya prava [General theory of law]. Nizhny Novgorod: Higher School of Internal Affairs of the Russian Federation; 1993. 544 p. Russian.
  15. Ashirova LM. Problemy realizatsii printsipa spravedlivosti v ugolovnom protsesse [Problems of implementing the principle of justice in criminal proceedings]. Moscow: Yurlitinform; 2007. 256 p. Russian.
  16. Gladysheva OV. Spravedlivostʼ i zakonnostʼ v ugolovnom sudoproizvodstve Rossiiskoi Federatsii [Justice and legality in criminal proceedings of the Russian Federation] [dissertation abstract]. Krasnodar: Kuban State University; 2009. 45 p. Russian.
  17. Leist OE. Sushchnost’ prava. Problemy teorii i filosofii prava [Essence of law. Problems of theory and philosophy of law]. Moscow: Zertsalo; 2002. 288 p. Russian.
  18. Bibilo VN. Belorusskoe sudoustroistvo [Belarusian court system]. Minsk: Pravo i ekonomika; 2018. 452 p. Russian.
  19. Bibilo VN. Konstitutsionnye printsipy pravosudiya i ikh realizatsiya v stadii ispolneniya prigovora [Constitutional principles of justice and their implementation at the execution stage]. Minsk: Universitetskoe; 1986. 160 p. Russian.
  20. Strogovich MS. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. Tom 1 [Course in Soviet criminal proceedings. Volume 1]. Moscow: Nauka; 1968. 468 p. Russian.
  21. Miretskii SG. Prigovor suda [Court judgement]. Moscow: Yuridicheskaya literatura; 1989. 112 p. Russian.
  22. Dorokhov VYa, Nikolaev VS. Obosnovannost’ prigovora v sovetskom ugolovnom protsesse [Validity of the sentence in the Soviet criminal proceedings]. Moscow: Gosyurizdat; 1959. 236 p. Russian.
  23. Lupinskaya PA. Resheniya v ugolovnom sudoproizvodstve. Ikh vidy, soderzhanie, formy [Decisions in criminal proceedings. Their types, content, forms]. Moscow: Yuridicheskaya literatura; 1976. 168 p. Russian.
  24. Belyaev MV. Svoistva sudebnykh reshenii v rossiiskom ugolovnom protsesse [Features of court judgements in the Russian criminal proceedings]. Moscow: Yurlitinform; 2018. 184 p. Russian.
  25. Popova IP. Obvinitelʼnyi prigovor bez naznacheniya nakazaniya v rossiiskom ugolovnom sudoproizvodstve: sushchnostʼ, osnovaniya i poryadok postanovleniya [Conviction without sentence in Russian criminal proceedings: essence, grounds and procedure of decision] [dissertation abstract]. Tomsk: [s. n.]; 2018. 23 p. Russian.
  26. Ershov VV. Pravovoe i individual’noe regulirovanie obshchestvennykh otnoshenii [Legal and individual regulation of public relations]. Moscow: Russian State University of Justice; 2018. 628 p. Russian.

Загрузки

Опубликован

2020-01-09

Выпуск

Раздел

Уголовное право, уголовный процесс и криминалистика

Как цитировать

[1]
Бибило, В.Н. 2020. Справедливость приговора суда. Журнал Белорусского государственного университета. Право. 3 (янв. 2020), 73–79.