Применение пруденциального подхода в парадигме национальной экономической безопасности
Ключевые слова:
пруденциальное регулирование, право национальной экономической безопасности, парадигмальный разрыв, методологический редукционизмАннотация
Раскрывается сущность пруденциального регулирования, выделяются его основные отличительные черты, определяются особенности применения данного подхода в рамках рассматриваемой сферы национальной безопасности. Детализируется содержание обеспечения национальной экономической безопасности. Проводится сравнительный анализ пруденциального права и права национальной экономической безопасности по основной цели, предмету регулирования, ключевым инструментам и целевому объекту защиты, дифференцируются различия между ними (эпистемологические, методологические, функциональные и др.). Делается вывод о том, что пруденциальный подход обеспечивает тактическую финансовую стабильность, но не решает стратегические задачи экономической безопасности, требующие комплексных политических, экономических, технологических, социальных, правовых и иных мер, поскольку ограничения его применения связаны с неспособностью адекватно реагировать на современные нефинансовые угрозы. Проведенное исследование имеет научную и практическую ценность для развития права национальной экономической безопасности, отграничения его от пруденциального права в целях преодоления методологического редукционизма.
Библиографические ссылки
- Денисевич АВ. Теоретико-прикладные основы правового регулирования обеспечения экономической безопасности Республики Беларусь. Минск: Институт национальной безопасности Республики Беларусь; 2014. 215 с.
- Ерпылева НЮ. Международное банковское право: генезис, природа, основные категории и механизмы регулирования операций банков [диссертация]. Москва: Высшая школа экономики; 2004. 504 c.
- Ерпылева НЮ. Современное валютное регулирование в российском банковском праве. Законодательство и экономика. 2011;2:21–43.
- Галазова СС, Гокоев АС. Пруденциальный элемент банковского регулирования. Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 2024;2:83–93. DOI: 10.21686/2413-2829-2024-2-83-93.
- Мясникович МВ. Национальная безопасность Республики Беларусь: современное состояние и перспективы. Минск: Право и экономика; 2003. 562 с.
- Никитенко ПГ, Булавко ВГ. Экономическая безопасность: теория, методология, практика. Минск: Право и экономика; 2009. 394 с.
- Караваева ИВ. Национальная экономическая безопасность в теоретических исследованиях Института экономики РАН. Вестник Института экономики Российской академии наук. 2020;2:27–42.
- Булатенко МА. Контент-анализ диссертационных работ по экономической безопасности. Экономическая безопасность. 2022;4:1247–1272. DOI: 10.18334/ecsec.5.4.115248.
- Шаповалов МА. Пруденциальное регулирование банковской деятельности: понятие, особенности, зарубежный законодательный опыт (на примере Франции). Банковское право. 2010;4:25–30.
- Моисеев СР. Макропруденциальная политика. Деньги и кредит. 2013;7:46–52.
- Кустов ВА. Барометр кредитного риска в пруденциальном регулировании российских банков. Финансы и кредит. 2016;23:9–23.
- Воронов АА, Гоголев АМ. О понятии пруденциального надзора в системе противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем. В: Эскиндарова МА, Лапин МА, редакторы. Управление финансами: организационно-правовое исследование. Москва: Русайнс; 2016. с. 319–325.
- Давиденко ДВ. Пруденциальное регулирование банковской деятельности как правовой метод обеспечения стабильности денежного обращения. Банковское право. 2013;6:60–67.
