Contractual discourse: the main genres, characteristics and functions

Authors

  • Iryna I. Kavaleuskaya Belarus State Economic University, 26 Partyzanski Avenue, Minsk 220070, Belarus , Belarusian State University, 4 Niezaliezhnasci Avenue, Minsk 220030, Belarus

Keywords:

contractual discourse, contract law, institutional discourse, contract, offer, acceptance, charter

Abstract

The key aspects of the study in modern legal linguistic studies of contractual discourse, which is widely used in different spheres of activity for the creation and realisation of law, are considered. The main genres of contractual discourse (contract, offer, acceptance and charter), regulating contractual relations in private and public-law spheres, are defined. Stereotypicality, objectivity of information presentation, graphic visibility, dialogicality, subjectivity, integrity, coherence and prescriptive modality are attributed to the features that allow revealing the genre and stylistic specificity of contractual discourse as a special type of institutional communication. The criteria for analysing these features are substantiated, and the peculiarities of their expression in documents, representing the main genres of contractual discourse, are described.

Author Biography

  • Iryna I. Kavaleuskaya, Belarus State Economic University, 26 Partyzanski Avenue, Minsk 220070, Belarus, Belarusian State University, 4 Niezaliezhnasci Avenue, Minsk 220030, Belarus

    PhD (philology), docent; head of the department of intercultural economic communication, faculty of international business communications, Belarus State Economic University, and doctoral student at the department of theoretical and Slavic linguistics, faculty of philology, Belarusian State University

References

  1. Храмцова НГ. К вопросу об обосновании теории правового дискурса. Правовое государство: теория и практика. 2014;3:21– 24.
  2. Карасик ВИ. О типах дискурса. В: Карасик ВИ, Слышкина ГГ, редакторы. Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград: Перемена; 2000. с. 5 – 20.
  3. Баркович АА. Функциональность компьютерно-опосредованного дискурса: институциональный аспект. Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. 2016;1:97 –107.
  4. Турицын ДА. Место договорного права в российском гражданском законодательстве. Правовая парадигма. 2020;1:108 –111. DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2020.1.15.
  5. Крапивкина ОА. Жанровое пространство юридического дискурса. Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014;1:218 – 225.
  6. Шлепнев ДН. Юридический дискурс с точки зрения переводчика: рабочая переводческая типология. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018;2(часть 1):185 –188.
  7. Ускова ТВ. О неоднородном характере понятия «английский юридический дискурс». Сборник научных трудов Московского государственного лингвистического университета. 2001;3:93 – 97.
  8. Боголюбов СА, Казьмин ИФ, Локшина МД. Язык закона. Пиголкин АС, редактор. Москва: Юридическая литература; 1990. 189 с.
  9. Ускова ТВ. Дискурсивный анализ как метод изучения англоязычных юридических текстов. Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2018;17:171–182.
  10. Верховской ПВ. Письменная деловая речь. Москва: Техника управления; 1930. 201 с.
  11. Sandrini P. Translation zwischen Kultur und Kommunikation: der Sonderfall Recht. In: Sandrini P, Herausgeber. Übersetzen von Rechtstexten. Tübingen: Narr; 1999. S. 9 – 44.
  12. Шпильная НН. Принцип диалогизма и его объяснительный потенциал при описании лексической системы русского языка. В: Богачанова ТД, Викулова ЛГ, Власян ГР, Калинин АА, Кожухова ИВ, Колмогорова АВ и др. Диалогическая лингвистика. Барнаул: Алтайский государственный педагогический университет; 2019. с. 7– 21.
  13. Ковалевская ИИ. Диалогические стратегии перевода юридического дискурса. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2021;4:141–150. DOI: 10.26456/vtfilol/2021.4.141.
  14. Šarčević S. New approach to legal translation. London: Kluwer Law International; 1997. 308 p.
  15. Tiersma PM. Legal language. Chicago: University of Chicago Press; 1999. 328 p.
  16. Орлова НВ. Модальность и тональность современных документов с предписывающей функцией. Вестник Омского университета. Филология. 2014;4:188 –193.

Downloads

Published

2025-07-17

Issue

No. 2 (2025): Journal of the Belarusian State University. Philology

Section

Linguistics

License

Copyright (c) 2025 Journal of the Belarusian State University. Philology

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

The authors who are published in this journal agree to the following:

  1. The authors retain copyright on the work and provide the journal with the right of first publication of the work on condition of license Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. The authors retain the right to enter into certain contractual agreements relating to the non-exclusive distribution of the published version of the work (e.g. post it on the institutional repository, publication in the book), with the reference to its original publication in this journal.
  3. The authors have the right to post their work on the Internet (e.g. on the institutional store or personal website) prior to and during the review process, conducted by the journal, as this may lead to a productive discussion and a large number of references to this work. (See The Effect of Open Access.)

How to Cite

Contractual discourse: the main genres, characteristics and functions. (2025). Journal of the Belarusian State University. Philology, 2, 41-50. https://doi.org/10.33581/2521-6775-2025-2-41-50