Наратыўныя асаблівасці беларускіх і амерыканскіх травелогаў 1920-х гг. на прыкладзе твораў М. Гарэцкага і Дж. Тумера

Аўтары

  • Таццяна Аляксандраўна Данілава Мінскі гарадскі машынабудаўнічы каледж, вул. Даўгабродская, 25, 220070, г. Мінск, Беларусь
  • Анастасія Вітальеўна Даніленка Беларускі дзяржаўны ўніверсітэт, пр. Незалежнасці, 4, 220030, г. Мінск, Беларусь

Ключавыя словы:

травелог, наратыўная структура, кампаратыўнае даследаванне, час і прастора, наратар, факалізатар

Анатацыя

Праводзіцца параўнальна-нараталагічны аналіз беларускіх і амерыканскіх травелогаў 1920-х гг. на прыкладзе цыкла «Сібірскія абразкі» М. Гарэцкага і зборніка «Трыснёг» Дж. Тумера. Травелог вылучаецца як універсальны жанр, у якім рух у прасторы, сустрэча з Іншым і самарэфлексія падарожніка становяцца асновай для фарміравання наратыўнай структуры. Даказваецца, што, нягледзячы на розны культурны генезіс, у абодвух творах выкарыстоўваецца рэфлексія над падарожжам у якасці спосабу асэнсавання ідэнтычнасці. Такі прыём дазваляе ўбачыць травелог як універсальную мастацкую форму, здольную адлюстроўваць аналагічныя мадэлі ўспрымання прасторы. Практычная значнасць даследавання заключаецца ў распрацоўцы нараталагічнай мадэлі аналізу, якая можа выкарыстоўвацца ў далейшых структурных кампаратыўных даследаваннях.

Біяграфіі аўтараў

  • Таццяна Аляксандраўна Данілава, Мінскі гарадскі машынабудаўнічы каледж, вул. Даўгабродская, 25, 220070, г. Мінск, Беларусь

    выкладчык

  • Анастасія Вітальеўна Даніленка, Беларускі дзяржаўны ўніверсітэт, пр. Незалежнасці, 4, 220030, г. Мінск, Беларусь

    выкладчык-стажор кафедры замежнай літаратуры філалагічнага факультэта

Бібліяграфічныя спасылкі

  1. Тюпа ВИ. Нарратология как аналитика повествовательного дискурса: «Архиерей» А. П. Чехова. Тверь: Издательство Тверского государственного университета; 2001. 58 с.
  2. Шмид В. Нарратология. Москва: Языки славянской культуры; 2008. 304 с.
  3. Русакова ОФ, Русаков ВМ. Травелог: теоретико-методологический анализ. Екатеринбург: Дискурс-Пи 2021. 266 с.
  4. Бахтин ММ. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. Москва: Художественная литература; 1975. 500 с.
  5. Стеценко ЕА. История, написанная в пути… (записки и книги путешествий в американской литературе XVII–XIX вв.). Москва: Наследие; 1999. 310 с.
  6. Bendixen A. Introduction. In: Bendixen A, Hamera J, editors. The Cambridge companion to American travel writing. Cambridge: Cambridge University Press; 2009. p. 1–16.
  7. Жук ІВ. Прыхінуцца да крыніцы. Гродна: Гродзенскі дзяржаўны ўніверсітэт імя Янкі Купалы; 2017. 235 с.
  8. Афанасьева ЮА. Ритмизация лирической прозы в сборнике Дж. Тумера «Тростник». В: Шахназарян НМ, редактор. Романо-германские литературы: традиции и современность. Материалы ІІІ Международной научной конференции, посвященной 85-летию филологического факультета Белорусского государственного университета; 19 –21 сентября 2024 г.; Минск, Беларусь. Минск: БГУ; 2024. с. 81– 87.
  9. Wagner-Martin L. Toomer’s cane as narrative sequence. In: Kennedy JG, editor. Modern American short story sequences: composite fictions and fictive communities. Cambridge: Cambridge University Press; 1995. p. 19 –34.
  10. Гарэцкі М. Збор твораў. Том 1. Апавяданні. Мінск: Мастацкая літаратура; 1984. 446 с.
  11. Kodat CG. To «flash white light from ebony»: the problem of modernism in Jean Toomer’s cane. Twentieth Century Literature. 2000;1:1–19. DOI: 10.1215/0041462X-2000-2007.
  12. Toomer J. Cane. New York: Penguin Classics; 2019. 224 p.

Downloads

Апублікавана

2026-08-27

How to Cite

[1]
Данілава, Т.А. and Даніленка, А.В. 2026. Наратыўныя асаблівасці беларускіх і амерыканскіх травелогаў 1920-х гг. на прыкладзе твораў М. Гарэцкага і Дж. Тумера. Часопіс Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта. Філалогія. 2 (Aug. 2026), 30–36. DOI:https://doi.org/10.33581/2521-6775-2026-2-%p.