External and internal religiosity of a person with various traumatic experiences

Authors

  • Daria R. Sharipova Belarusian State University, 4 Niezaliezhnasci Avenue, Minsk 220030, Belarus

Keywords:

religiosity, external religiosity, internal religiosity, worldview, basic beliefs, mental trauma

Abstract

This article presents a description of G. Allport’s concept of individual religiosity and analyses its shortcomings. It is determined that an intrinsically religious individual is characterised by greater religious maturity due to their reliance on genuine religious motives and the value of religion. Such individuals exhibit more mature religious traits, attitudes, value orientations, motives, worldview, and behaviour. An extrinsically religious individual, in turn, is characterised by lesser religious maturity due to their reliance not on internal qualities, but on religion as a means of achieving goals and satisfying needs. Using the utility criterion, it is established that an intrinsically religious individual exhibits lower utility in the context of achieving personal goals. An extrinsically religious individual is distinguished by greater utility, i. e., their personality traits, motives, attitudes, values, and worldview are based on the utility of religious actions either for themselves (extrinsic personal factor) or for society (extrinsic social factor). It was found that an internally religious person overcomes traumatic experiences more effectively than an externally religious person due to differences in the mechanisms for coping with such experiences and the availability of resources for this.

Author Biography

  • Daria R. Sharipova, Belarusian State University, 4 Niezaliezhnasci Avenue, Minsk 220030, Belarus

    postgraduate student at the department of general and medical psychology, faculty of philosophy and social sciences

References

  1. Чумакова ДМ. Религиозность личности: основные подходы, структура и диагностика. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Психология. 2011;42:111–114. EDN: LNPEYX.
  2. Донцов АВ. Психологическое исследование значения религии в развитии личности. Гуманитарные науки. 2023;1:158–163. EDN: DBSJES.
  3. Чумаков МВ, Чумакова ДМ. Религиозность личности как ресурс субъективного благополучия в сложных жизненных ситуациях. В: Ершова ИА, редактор. Актуальные проблемы экстремальной и кризисной психологии. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции; 6–7 апреля 2023 г.; Екатеринбург, Россия. Екатеринбург: Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина; 2023. с. 88–90. EDN: XJQJCW.
  4. Хлопкова ОВ. Современные проблемы исследования религиозности. Современные исследования социальных проблем. 2012;9:47. EDN: PFLQCF.
  5. Бергер П, Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Руткевич Е, переводчик. Москва: Медиум; 1995. 323 с.
  6. Gladding ST, Lewis EL, Adkins L. Religious beliefs and positive mental health. Counseling and Values. 1981;25(3):206–215.
  7. Джеймс У. Многообразие религиозного опыта. Малахиева-Мирович ВГ, Шик МВ, переводчики; Лурье СВ, редактор. Москва: Наука; 1993. 431 с.
  8. Maslow AH. Religions, values and peak experiences. New York: Penguin Compass; 1994. 123 p.
  9. Фромм Э. Психоанализ и религия. Дванов А, переводчик. Москва: АСТ; 2023. 120 с.
  10. Allport GW. The individual and his religion. New York: Macmillan; 1971. 170 p.
  11. Allport GW, Ross JM. Personal religious orientation and prejudice. Journal of Personality and Social Psychology. 1967;5(4):432–443. DOI: 10.1037/0022-3514.5.4.432.
  12. Малахова ИА. Религиозная потребность. Вопросы научного атеизма. 1980;26:297–308.
  13. Белых ТВ. Внешняя и внутренняя религиозность в структуре субъектных характеристик личности. Межрегиональные Пименовские чтения. 2016;13:345–348. EDN: LZKMVF.
  14. Пищик ВИ, Лобачева АО. Особенности религиозности и веры представителей «информационного» и «нового» поколений. Социальная психология и общество. 2022;13(1):70–86. DOI: 10.17759/sps.2022130105.
  15. Олпорт Г. Становление личности: избранные труды. Трубицына ЛВ, Леонтьев ДА, переводчики; Леонтьев ДА, редактор. Москва: Смысл; 2002. 461 с.
  16. Hunt RA, King M. The intrinsic-extrinsic concept: a review and evaluation. Journal for the Scientific Study of Religion. 1971;10(4):339–356. DOI: 10.2307/1384780.
  17. Киркпатрик ЛА, Худ В. Внутренняя и внешняя религиозная ориентация: благословение или проклятие современной психологии религии. Медведева ЕН, Колкунова КА, переводчики. В: Колкунова КА, Малевич ТВ, составители. Современная западная психология религии. Москва: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет; 2017. с. 359–395.
  18. Kirkpatrick LA. A psychometric analysis of the Allport – Ross and Feagin measures of intrinsic-extrinsic religious orientation. Research in the Social Scientific Study of Religion. 1989;1:1–30.
  19. Hoge DR. A validated intrinsic religious motivation scale. Journal for the Scientific Study of Religion. 1972;11(4):369–376. DOI: 10.2307/1384677.
  20. Amon J, Yela MA. Dimensiones de la religiosidad. Reuista de Psicologia General y Aplicada. 1968;23:989–993.
  21. Batson CD. Religion as prosocial: agent or double agent? Journal for the Scientific Study of Religion. 1976;15(1):29–45. DOI: 10.2307/1384312.
  22. Batson CD, Ventis WL. The religious experience: a social-psychological perspective. New York: Oxford University Press; 1982. 356 p.
  23. Donahue MJ. Intrinsic and extrinsic religiousness: review and meta-analysis. Journal of Personality and Social Psychology. 1985;48(2):400–419. DOI: 10.1037/0022-3514.48.2.400.
  24. Иценко АГ, Король МА. Психологическая концепция религиозности Г. Олпорта – Дж. Росса и ее критика. Научные тенденции. 2020;5:79–86. EDN: ZXJBAA.
  25. Watson PJ, Morris RJ, Hood RW. Attributional complexity, religious orientation, and indiscriminate proreligiousness. Review of Religious Research. 1990;32(2):110–121. DOI: 10.2307/3511759.
  26. Smith TB, McCullough M, Poll J. Religiousness and depression: evidence for a main effect and the moderating influence of stressful life events. Psychological Bulletin. 2003;129(4):614–636. DOI: 10.1037/0033-2909.129.4.614.
  27. Hui VK, Fung HH. Mortality anxiety as a function of intrinsic religiosity and perceived purpose in life. Death Studies. 2008;33(1):30–50. DOI: 10.1080/07481180802494099.
  28. Едко ВА, Ляхов МС. Религиозность личности и толерантность в межличностных отношениях в философском и психологическом дискурсе. Научные тенденции. 2021;7:1–5.
  29. Jonas E, Fischer P. Terror management and religion: evidence that intrinsic religiousness mitigates worldview defense following mortality salience. Journal of Personality and Social Psychology. 2006;91(3):553–567. DOI: 10.1037/0022-3514.91.3.553.
  30. Добротворский ВА. Особенности рефлексивности лиц с внутренней и внешней религиозной ориентацией. В: Шаболтас АВ, редактор. Психология XXI века. Психологические исследования: от теории к практике. Сборник тезисов участников Международной научной конференции молодых ученых; 21–23 апреля 2021 г.; Санкт-Петербург, Россия. Санкт-Петербург: Скифия-принт; 2021. с. 159–160. EDN: WKFDCD.
  31. Джуад ЮЮ. Связь религиозности и психологической устойчивости у мусульман, проживающих в российских мегаполисах. Minbar. Islamic Studies. 2024;17(1):203–231. DOI: 10.31162/2618-9569-2024-17-1-203-231.
  32. Мишин ЮВ. Мотивационные аспекты религиозной и нерелигиозной личности. Проблемы современного педагогического образования. 2018;61(часть 1):399–403. EDN: VPJQQQ.
  33. Мизаев РА. Религиозность как фактор эмоционального благополучия российской молодежи (на примере православных и мусульман). Minbar. Islamic Studies. 2024;17(3):726–748. DOI: 10.31162/2618-9569-2024-17-3-726-748.
  34. Падун МА, Котельникова АВ. Психическая травма и картина мира: теория, эмпирия, практика. Москва: Институт психологии РАН; 2012. 206 c. (Перспективы психологии). EDN: QCTFGB.
  35. Janoff-Bulman R. Rebuilding shattered assumption after traumatic events: coping process and outcomes. In: Snyder CR, editor. Coping: the psychology of what works. New York: Oxford University Press; 1999. p. 305–323. DOI: 10.1093/med:psych/9780195119343.003.0014.
  36. Магомед-Эминов МШ. Анализ современных моделей психологической травмы с точки зрения культурно-деятельностной парадигмы. Теория и практика общественного развития. 2014;17:202–207. EDN: SXZOBX.
  37. Пиаже ЖВ. О механизмах «ассимиляции» и «аккомодации». Психологическая наука и образование. 1998;3(1):22–26.
  38. Корешкова АС. Психотравма и формирование личности: влияние, последствия и методы преодоления. Актуальные исследования. 2024;5(часть 3):45–49. EDN: PVMXOZ.
  39. Защиринская ОВ. Виктимизация личности при комплексных психических травмах. В: Белобрыкина ОА, Кошенова МИ, редакторы. Современная реальность в социально-психологическом контексте. Сборник научных трудов V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием; 17–18 марта 2021 г.; Новосибирск, Россия. Новосибирск: Новосибирский государственный педагогический университет; 2021. с. 194–206. EDN: FPXXEL.
  40. Бреская ОЮ. Изучение религиозности: к необходимости интегрального подхода. Социологические исследования. 2011;12:77–87. EDN: ONGKFV.

Downloads

Published

2026-06-08

Issue

No. 1 (2026): Journal of the Belarusian State University. Philosophy and Psychology

Section

Psychological Researches

License

Copyright (c) 2026 Journal of the Belarusian State University. Philosophy and Psychology

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

The authors who are published in this journal agree to the following:

  1. The authors retain copyright on the work and provide the journal with the right of first publication of the work on condition of license Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. The authors retain the right to enter into certain contractual agreements relating to the non-exclusive distribution of the published version of the work (e.g. post it on the institutional repository, publication in the book), with the reference to its original publication in this journal.
  3. The authors have the right to post their work on the Internet (e.g. on the institutional store or personal website) prior to and during the review process, conducted by the journal, as this may lead to a productive discussion and a large number of references to this work. (See The Effect of Open Access.)

How to Cite

[1]
Sharipova, D.R. 2026. External and internal religiosity of a person with various traumatic experiences. Journal of the Belarusian State University. Philosophy and Psychology. 1 (Jun. 2026), 87–96.