Дизайн в контексте постгуманизма

  • Наталья Юрьевна Фролова Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Статья посвящена проблемам положения и развития дизайна в современной ситуации трансформационных изменений. В последнее время в западноевропейской научной дискуссии особую актуальность приобрели вопросы человекоориентированного и пользовательско-ориентированного дизайна. Это связано с обострившимся осознанием последствий жизнедеятельности современного человека и ответственности дизайнера за участие в процессе глобальных технологических и экологических трансформаций. Исследуется вопрос влияния дизайна на мировые процессы в эпоху постгуманизма. Анализируются перспективы развития дизайна, основанные на синтезе искусственной и естественной природы. Рассматривается проблема искусственного интеллекта в контексте трансформаций в дизайн-практике. Затрагиваются вопросы влияния дизайна на процессы деколонизации и анализируются возможности воздействия дизайна на процессы формирования пространства равных возможностей и условий для всех живых организмов, населяющих планету. В контексте современного кризиса поворот к гуманизму приобретает новую актуальность, способствуя не только внешнему, но и внутреннему творческому развитию человека, ресурсы которого неисчерпаемы. И в этом контексте дизайн должен искать новые стратегии для поворота к гуманности.

Биография автора

Наталья Юрьевна Фролова, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

доцент кафедры коммуникативного дизайна факультета социокультурных коммуникаций

Литература

  1. Blokdyk G. Hybrid thinking: A clear and comprehensive guide. Scotts Valley: Create Space; 2018. 116 p.
  2. Suchman LA. Plans and situated actions: the problem of human machine communication. Cambridge: Cambridge University Press; 1987. 224 p.
  3. Smith RC, Vangkilde KT, Kjaersgaard MG, Otto T, Halse J, Binder T, editors. Design anthropological futures. New York: Bloomsbury; 2016. 304 p.
  4. Braidotti R. The posthuman. Boston: Polity Books; 2013. 180 p.
  5. Haraway DJ. A cyborg manifesto: science, technology, and socialist-feminism in the late twentieth century. In: Simians cyborgs and women: the reinvention of nature. New York: Routledge; 1991. p. 149–181.
  6. Harman G. Object-oriented ontology. In: Hauskeller M, Philbeck TD, Carbonell CD, editors. The Palgrave handbook of posthumanism in film and television. London: Palgrave Macmillan; 2015. p. 401–402.
  7. Hayles NK. How we became posthuman: virtual bodies in cybernetics, literature, and informatics. Chicago: University of Chicago Press; 1999. 364 p.
  8. Wolf C. What is posthumanism? Minneapolis: University of Minnesota Press; 2010. 392 p.
  9. Moskovskaya AS. Anthropological subject in technological art. Philosophical school. 2018;4:59–63. Russian.
  10. Chukurov AYu. Posthumanism ideas in cultural perspective. Society. Environment. Development. 2018;3(48):24–30. Russian.
  11. Schwab К. The fourth industrial revolution. Geneva: World Economic Forum; 2016. 192 p. Russian edition: Schwab К. Chetvertaya promyshlennaya revolyutsiya. Moscow: Eksmo; 2016. 208 p.
  12. Baudrillard J. La transparence du mal. Paris: Éditions Galilée; 1990. 208 p. Russian edition: Baudrillard J. Prozrachnost’ zla. Markovskaya E, Lyubarskaya L, translators. Мoscow: Dobrosvet; 2012. 260 p.
  13. Yakovleva EL. Motion vector: humanism, posthumanism, transhumanism-tehnogumanism and humanism. Baltic Humanitarian Journal. 2014;2(7):40–42. Russian.
  14. Papanek VJ. Design for the real world: human ecology and social change. New York: Van Nostrand Reinhold Co.; 1984. 394 p. Russian edition: Papanek V. Dizain dlya real’nogo mira. Severskaya G, translator. Мoscow: Izdatel’ D. Aronov; 2020. 416 p.
  15. Faste H. A posthuman world is coming. Design has never mattered more [Internet]. Fast Company [cited 2020 October 30]. Available from: https://www.fastcompany.com/3060742/a-post-human-world-is-coming-design-has-never-mattered-more.
  16. Wendt Т. Empathy as faux ethics [Internet]. EPIC [cited 2021 January 21]. Available from: https://www.epicpeople.org/empathy-faux-ethics/.
  17. Krippendorff K. The semantic turn. A new foundation for design. Boca Raton: CRC Press; 2006. 349 p.
  18. Gafarov HS. Klaus Krippendorff’s «semantic turn»: an attempt of a hermeneutic interpretation of the aim of the work. In: Vorob’eva OA, editor. Aktual’nye problemy dizaina i dizain-obrazovaniya. Materialy IIІ Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii; 19–20 aprelya 2019 g.; Minsk, Belarus’ [Actual problems of design and design education: collection of scientific articles based on the materials of the 3rd International scientific and practical conference; 2019 April 19–20; Minsk, Belarus]. Minsk: Publishing centre of Belarusian State University; 2019. p. 11–17. Russian.
Опубликован
2022-03-15
Ключевые слова: дизайн, постгуманный дизайн, человекоориентированный дизайн, постгуманизм, искусственный интеллект, проектирование искусственных систем, гуманизм, деколонизация дизайна
Как цитировать
Фролова, Н. Ю. (2022). Дизайн в контексте постгуманизма. Человек в социокультурном измерении, 1, 57-63. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/pitscd/article/view/3863
Выпуск
№ 1 (2022): Человек в социокультурном измерении
Раздел
Культурные индустрии