Влияние социальных изменений на развитие китайской и западной культурных индустрий

Авторы

  • Цю Янгуан Белорусский государственный университет, пр. Независимости 4, 220030, г. Минск, Беларусь
  • Елена Константиновна Сельченок Белорусский государственный университет, пр. Независимости 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

культурная индустрия, изменения в социальной структуре, культурные практики, развитие китайской культурной индустрии, межотраслевая промышленная цепочка

Аннотация

Анализируется влияние развитой западной культурной индустрии на китайскую культурную индустрию. В рамках развития китайской культурной индустрии предлагается использовать структурные возможности социальной индустриализации и социальной информатизации, изучить опыт цифровой трансформации других стран, модернизировать национальные особенности, преобразовать традиционные культурные ресурсы в цифровые носители информации, содействовать интеграции отраслевых цепочек, создать и улучшить базовую экономическую систему, оценить добавленную стоимость каждого звена цепочки формирования контента в культурной индустрии, в полной мере задействовать промышленную систему для обеспечения эффективного функционирования рынка, а также внедрять инновации. Утверждается, что система культурной индустрии должна перейти от государственного спроса к рыночному. Делается вывод о том, что совершенствование системы культурной индустрии и интеграция межотраслевых промышленных цепочек будут способствовать развитию китайской культурной индустрии.

Биографии авторов

  • Цю Янгуан, Белорусский государственный университет, пр. Независимости 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    магистрант кафедры культурологии факультета социокультурных коммуникаций. Научный руководитель – Е. К. Сельченок

  • Елена Константиновна Сельченок, Белорусский государственный университет, пр. Независимости 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    старший преподаватель кафедры культурологии факультета социокультурных коммуникаций

Библиографические ссылки

  1. Bell D. The coming of the post-industrial society. The Educational Forum. 1976;40(4):574–579. DOI: 10.1080/00131727609336501.
  2. Jeremy V. Rent and political economy in culture industry work. Journal of Cultural Economy. 2014;7(2):194–208. DOI: 10.1080/17530350.2013.781055.
  3. Levin MR, Forgan S, Hessler M, Kargon RH, Low M. Urban modernity: cultural innovation in the second industrial revolution. [S. l.]: The MIT Press; 2010. 288 p.
  4. Skandalis A, Byrom J, Banister E. Experiential marketing and the changing nature of extraordinary experiences in post-postmodern consumer culture. Journal of Business Research. 2019;97:43–50. DOI: 10.1016/j.jbusres.2018.12.056.
  5. National Bureau of Statistics of China. In the first quarter of 2021, the operating income of cultural and related industry enterprises above designated size will increase by 40.4 %. An average increase of 10.0 % in two years [Internet; cited 2021 April 30]. Available from: http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202104/t20210430_1816910.html. Chinese.
  6. Douglass CN. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press; 1990. 152 p. DOI: 10.1017/CBO9780511808678.

Загрузки

Опубликован

2021-09-20

Выпуск

№ 2 (2021): Человек в социокультурном измерении

Раздел

Культурные индустрии

Как цитировать

[1]
Янгуан, Ц. и Сельченок, Е.К. 2021. Влияние социальных изменений на развитие китайской и западной культурных индустрий. Человек в социокультурном измерении. 2 (сен. 2021), 86–89.